Взял почитать ценную книгу Мойзес Наим «Конец власти. От залов заседаний до полей сражений, от церкви до государства. Почему управлять сегодня нужно иначе», которая числится первой в списке Шиндлера Марка Цукерберга.

В результате мне удалось вынести много полезного и интересного. В частности, в книге:

Дается определение власти как способности влиять на настоящее и будущее поведение или препятствовать. При этом власть присутствует там, где соревнуются и взаимодействуют люди. Если власть приходит в упадок, то возникает риск войны всех против всех.

Много рассуждений и фактов про разрушение властных барьеров, которые не дают новым игрокам прибегнуть к силе, своду норм и правил, рекламе и вознаграждению, чтобы занять положение, при котором они способны конкурировать; и, наоборот, которые позволяют действующим игрокам сохранить господство. Например, как некая инфраструктура, в которой это происходит, это интернет вообще, #wikileaks в частности. Можно, конечно, воздействовать непосредственно – «пришел, увидел, победил», но ресурсов для этого ни у кого нет, чтобы воздействовать именно в мировом масштабе.

При этом:

-под силой понимается угроза применения силы (кнут);

-под сводом норм и правил понимается закон, мораль, традиции и понятия;

-под рекламой понимается воздействие на потребителя посредством взглянуть под нужным углом зрения;

-под вознаграждением понимается материальные блага (пряник) как инструмент управления, который присутствует в бэкграунде (само собой, на заднем плане, back graund).

Барьеры к власти в виде армий, корпораций, правительства разрушаются и ослабевают. Власть становится доступнее. Например, взять гигантов Airbus или Boeing. Вскочить на их рынок и конкурировать с ними довольно затратное занятие, если даже быть вместо них первым. Но при развитии индивидуального транспорта для полетов (то есть изменение технологического уклада) может обрушить их деятельность. Потому что вход на рынок уже дешевле, чем у них, из-за цены за единицу продукции.

Утекающие мозги переводят на родину миллиарды рупий (что гораздо больше чем вкладывают инвесторы), стимулируя экономический рост и развитие.

Все больше женщин, получивших образование (и понизившие свою ценность для целей брака), недовольны традиционными браками, что приводит к разногласиям между супругами и быстрым разводам по инициативе мужей.

Эволюция множества и мобильности усилили склонность молодежи ставить под сомнение авторитеты, утраты веры в профессии и бросить вызов оседлости, потому что уверены, что при эмиграции может быть лучше.

Опытный трейдер, который на рынке активно торгует более года-двух, конечно имеет преимущества того, что он больше видел разных ситуаций на рынке, «пережил» кураж прибыли и разочарование потерь. Даже, возможно, выработал стратегию, которая на данный момент неплохо себя отрабатывает. Но эта мнимая опытность, часто и приводит к большим разочарованием. Я попробую кратко написать, что важно поменять в своей голове, чтобы не вступить в отряд трейдеров-неудачников.

1. Рынок всегда будет меняться. Мы не можем знать заранее, как часто это происходит, но это неизбежно. То есть та система, которая сейчас в моменте приносит вам доход, уже на следующей недели может стать менее эффективной. Или совсем не работать. Здесь большая совокупность стандарных факторов, таких как смена тренда, или наоборот боковик, сокращение или увеличение волатильности внутри дня, дни экспирации опционов и фьючерсов. Но могут появиться и другие факторы, которые тоже снизят мат ожидание прибыльности вашей торговли. Например, как это было в октябре 2016 года, когда Мос. биржа подняла комиссионные сборы.

Уже несколько дней пытаюсь начать этот топик, но всё кажется простыню накатаю, что мало кто ослилит. Постараюсь покороче, как смогу..

Конечно логично было бы вести разговор конкретно по трейдингу или зачем мы здесь вообще!?) Но дело в том, что похвастаться подтвердить свои размышления и выводы более-менее приемлимыми торговыми результатами я не могу, что бы сказать: «да ребята, я вот чё надумал, потом действовал согласно плану и вот что вышло!» Однако ж никто не запрещает мне мечтать стать генералом)), поэтому своими мыслями, близкими или напрямую ведущими к трейдингу, поделюсь. 

  Вот скажите, много ли вы  знаете по-настоящему рациональных людей?  Удивительно, но вот скольких людей знаю нет ни одного, про которого я мог бы сказать вот молодец человек, регулярно пытается применять продуманные планируемые решения. Это не значит, что таких людей нет, но мне не повезло — лично не знаком. Все всё тянут до последнего, пытаясь переложить ответственность или просто не думать о «проблемах» до последнего, пока рак на горе не свистнет.

За последний месяц больше всего я изучал хедж фонды. Я прочитал уйму статей про хедж фонды, но не прочитал ни одной книги, так как не нашел ту самую книгу про хедж фонды, подробно описывающую процесс создания и управления на русском (если кто знает, напишите). Когда начинаешь изучать весь этот огромный мир, кажется, что хедж фонды это что-то недосягаемое, что только какие-то гениальные финансисты и люди 10-летиями работающие на Уолл-стрит могут создать и управлять хедж фондами. Однако, все больше углубляясь, понимаешь, что все это миф, созданный самим Уолл-стрит. Безусловно, создать хедж фонд и грамотно им управлять это нелегко и даже сложно, но это не невероятно. Я сравниваю создание хедж фонда с созданием бизнеса. Ведь бизнес тоже надо создать и надо еще этим бизнесом грамотно управлять. Так же как и в бизнесе у управляющего должна быть какая-то стратегия, идея, план по которому он должен создать и управлять фондом. В этой статье я попробую рассказать о процессе создания хедж фонда так глубоко, как смогу.

Мы сидели на уже знакомой террасе офиса Седого, только на этот раз в бокалах был не сок, а кое что покрепче. Пятница. Это обязывает. Седой никогда не упускал повода.

— Хочешь я открою тебе истину? — вдруг спросил он меня

— Про банки?

— Да какие нахер банки, — отмахнулся он, — настоящую ИСТИНУ.