В когнитивной науке под когнити́вными искаже́ниями понимаются систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедренных в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей^[1]

( Читать дальше )

Очень много неправильных трактовок, так как этот вопрос сложен и с точки зрения теории права, и с точки зрения правоприменительной практики.

Из чего нужно исходить?

Итак, вы трейдер и вам предлагают взять в ДУ, или инвестор, к которому трейдер обратился с подобным предложением.

Что самое главное?

1.БУДЕТ ЛИ ПЕРЕДАЧА ДЕНЕГ ТРЕЙДЕРУ

Это принципиальнейший момент.

Законное ДУ может осуществлять только лицензированное юрлицо, которому деньги ПЕРЕДАЮТСЯ. Если нет передачи денег управляющему  — то нет никакого доверительного управления, отношения ИНЫЕ.

Обычная ситуация – деньги переданы для торговли по договору займа.

Уголовная экспертиза такие договоры признает притворными, заключенными с целью скрыть незаконное ДУ (ст 171).  Это означает, что в гражданском суде вы по такому договору ничего не получите – он ничтожен.

Вы можете стать гражданским истцом в уголовном процессе, но наличие вашего ущерба не будет означать, что вам следует вернуть деньги, так как при ДУ управляющий обязан вернуть не деньги, а лишь результат ДУ, который может быть почти 100%-ым сливом. Мол, «вот вам -95% по счету (как у некоторых бывает на ЛЧИ в 2014 году), и я вам ничего не должен».

( Читать дальше )

Всем Здравствуйте
www.worldcupchampionships.com/live-stats-3

Таблицу с первыми 10-20 местами не нашел...

Несколько трейдеров явно показывают стабильность:
Chuck Hughes
Unger, Andrea
Sorota, Richard
Holsinger, John
Sakaeda, Kurt

Приятно посмотреть… МОЛОДЦЫ УДАЧИ

я уже постил тут картинку
неужели не понятно что это такое
чуваки совсем не палятся







картинка в размере

( Читать дальше )

В общественном сознании содержится какой то парадокс. С одной стороны, кто-то хочет внушить обществу мысль о порочности «тяги к деньгам»(поклонение золотому тельцу, мамоне, потреблятство и так далее), с другой стороны, в последнее время всячески стимулируется погоня за богатством(американская мечта, поклонение успеху и прочее). Как будто бы людей заставляют оправдываться за то, к чему сами же их и направляют.
ИМХО, в деньгах нет ничего плохого, ведь никому не нужны деньги ради денег, правда? Какой на*уй грех тогда в этом можно усмотреть? Разве настоящий грех не в том, чтобы обманным или нечестным путем обогощаться, засчет других? И не обязательно деньгами.

Кстати, пока писал, заметил любопытную деталь: обратите внимание на слово "богатство" и его производные:)

Короче, внушается какой-то комплекс вины за естественное стремление. Кому то это явно выгодно.

Шопенгауэр на эту тему хорошо сказал:

Часто упрекают людей за то, что их желания направлены
главным образом на деньги, которые им милее всего. Но ведь вполне естественно, даже неизбежно любить то, что, подобно неутомимому Протею, способно в каждый момент превратиться в любой объект наших столь капризных желаний и разных потребностей. Всякое другое благо может удовлетворить лишь одну потребность, одно желание: еда важна лишь для голодного, лекарства — для больного, вино — для здорового, шуба — для зимы, женщины — для молодежи и т. д. Все эти блага
относительны; лишь деньги — абсолютное благо, так как они удовлетворяют не одну какую-либо потребность_in concreto, а всякую потребность — in abstracto.

( Читать дальше )

Пока выходной продолжается, предлагаю посмотреть это хорошее видео. Это видео даёт взглянуть на мир по-другому, под другим углом или более шире.



( Читать дальше )

Всем доброго времени суток.

   Все больше и больше ажиотаж вокруг криптовалют. Вот и мы решили попробовать, что это за зверь и как его можно торговать. Открыли счет на полониксе, закинули биткоины и приступили. Торговать решили без маржи, т.е. без плечей. Так как плечи там платные, а учитывая просто адский комисс не хотелось  бы терять еще и на этом. Да и плечи очень страшно брать, так как с текущей волатильностью разматают на раз.
  Полоникс не позволяет зайти на биржу в баксах, поэтому зашли в биткоинах. Т.к. не используем плечи, получается, что мы можем только продавать биткоин так как депозит в биткоинах. А  так как депозит в биткоинах, мы имеем длинную позицию биткоина к доллару BTC\USD. Ну что же, давайте торговать! Торговали весилились — посчитали прослезились.



  Начали мы шортить биткоин от уровней 2550. Настроение изначально было шортовое. И шортили мы его жестко, каждую попытку отрасти мы шортили и откупали на 50$ ниже. И так несколько раз, пока не закрыли последнюю сделку на отметке 2100. Ушло на это чуть меньше двух недель. Предположим, что мы зашли 1 биткоином на биржу и его торговали. Т.е. продавая 1 биткоин и откупая его, если не ошиблись в расчетах, то имеем прибыль 600$ не считая комиссии. Очень даже не плохо. Но! Как всегда есть но! Депозит то у нас в биткоинах. И за это время биткоин подешевел к доллару на 550$. Вот это поворот! Это что же получается, граждане? Давайте посчитаем грубо:

( Читать дальше )

Просто удивительно, какой процент участников смартлаба (см. опрос) считает, что мартингейлом можно получить прибыль.
Играем в бросание монетки. Орел = + 1 рубль, решка -1 рубль. Комиссии, спреды, свопы/контанго не учитываем.
Будем бросать 4 раза подряд. Сначала играем без мартингейла.

Рассмотрим сразу все возможные исходы партий.

 

 Отметим, что средний итог всех партий = 0.

По всем возможным исходам построим гистограмму, где на горизонтальной оси будет итог партии, а на вертикальной оси будет количество партий, приводящих к такому итогу.

 

( Читать дальше )

На ZeroHedge выложили хороший график, наглядно отражающий фундамент текущей экономической системы Штатов. Небольшое описание из приведенной статьи:

Миллионы домохозяйств не имеют даже $500 в своих сбережениях, которые являются необходимым буфером на случай непредвиденных ситуаций. Они вынуждены занимать деньги для поддержания своего уровня жизни. График от Lance Roberts из Real Investment Advice наглядно отображает эту ситуацию.

Красные и зеленые бары отображают разницу между заработными платами и стоимостью жизни в США. Хорошо видно, что начиная с 1970-х годов эта разница стала сокращаться, а затем и вовсе перешла в отрицательную зону. В эти же годы начало ускоряться потребительское кредитование (черная линия), которое позволило наращивать уровень достатка граждан США в отрыве от их реальных доходов и расходов на поддержание этого уровня. Это наглядно отражает и другой график, показывающий динамику отношения трудовых доходов к ВВП США (Wages — это почасовая плата за труд, Salaries — аналог нашей заработной платы, фиксированная плата рабочему за определенный календарный интервал трудовых отношений с работодателем).

( Читать дальше )