1. Иллюзия контроля ситуации 

• Мы склонны переоценивать свое влияние на события, в благополучном исходе которых заинтересованы.
• Есть две группы трейдеров:
• Трейдеры из первой группы на своем счете могли сами выбрать инструмент для торговли и встать в позицию, а членам второй группы предоставили счет с чужими деньгами и давали указания в какую сторону входить на заранее известном инструменте.
• Через 2 дня Трейдерам обеих групп предложили закрыть все свои позиции (независимо от результата) и принять предложение: открыть сделки с большим риском на предоставленном инструменте, с большими шансами на выигрыш. Очевидно, что предложение было выгодным!
• Те Трейдеры, которые торговали на своих счетах и сами выбирали, не спешили принять предложение — как будто их личное решение могло повлиять на вероятность результата.

 

( Читать дальше )

Часть 1 http://smart-lab.ru/blog/216275.php    Честно хочется больше ваших мыслей/мнений/взглядов в комменты почему он входил/выходил.

1. Цитата дословно про стопы " стопы в основном ставлю за уровни, если уровеньне близко, то по % соотношению"

2. Но иногда торгует против тренда в стиле «Василий Олейник VS доллар-рубль». Это видно на рисунке 101 и 102. Акция растёт — а мы докупаемся. В итоге на 101 совершено четыре сделки и акция откатила. «Ловля ножей» Возможно маленьким лотом и возможно со стопом, но тем не менее это ловля ножей.   Вход основанный на наблюдении и связан со случаями когда акция вчера росла и сегодня открылась гепом или сильным ростом вверх. Значит на продолжении роста вначале торгов он входит в обратку. Кстати если акция вчера сильно росла и на закрытии консолидируется вблизи хаёв то он входит прямо перед закрытием и ждет гепа и рывка вверх на открытии (про это есть в части 1). А здесь продолжение… Если после открытия акция гэпнула вверх + подросла хорошо то он входит в шорт с дальними стопами и ждет коррекции. 

В подтверждении этой идеи он где-то высказывался про то что биржа в первые минуты открытия делает сильные движения чтобы закрыть/поиметь плечевиков.



а на рисунке 102 две докупки и вышел. Более аккуратно вышло. Возможно потому что после второй покупки акция шла в его сторону, но не дошла до тейка и обновила лой. Стрёмные трейды 101 и 102.

3. Падение — консолидация — Падение. Рисунки 103 и 104. В 103 на пробой а в 104 от верхнего уровня. Стоп длинный, видимо ждал выноса шортистов с утра в стиле Лёхи Майтрейда. Кто не знает поясню, что хорошее движение происходит как-бы после хорошего обмана и выноса на стопы.

( Читать дальше )

Некто Татарин30. 1-е место ЛЧИ 2014. Изучаем стратегию. http://smart-lab.ru/blog/162821.php

Предлагаю вместе разгадать его стратегии. Кто видит его принципы — пишите в комменты.

Правила которые он использует в своей торговле.

1.  Нужно уменьшить количество сделок, сколько раз себе повторяю… с понидельника я буду торговать первые 3 часа и последние 2 часа, по сделкам это будет видно.

2. на минутках я не торгую… это я выставляю по время снятия скрин, чтобы хорошо были видны сделки, в основном торгую на 5 минутном графике

3. Очевидно что он использует наклонные и горизонтальные линии поддержек и сопротивлений. График 1. Тут видно что он рисует себе эти уровни.
  

( Читать дальше )

Вопрос ваще глобальный.
Возьмите любой график. Посмотрите на него внимательно. Скажите, куда пойдет цена, определите, где ваш стоп. 
Сделали?

А теперь подождите немного, и ответьте мне на вопрос:  почему большинство из вас обязательно ошибется и поймает лося? С этим тезисом, надеюсь, все согласны? 

В частности, почему цена как западло, развернется на вашем стопе, куда бы вы его не поставили?

Что такого нарисовано на графике, что заставляет большинство принимать неверные решения? ЧТО ЭТО, конкретно для вас? Шипы, «уровни», консолидации, линии тренда? Может, все вместе? Думаю всем интересно будет почитать каменты, так что дружно лайкаем.

— Экономика в заднице. Она держится только на потоке халявных денег, который неуклонно уменьшается. Страна давно ничего не производит, кроме понтов. Всеобщее падение морали у населения. Читать книги — считается западлом. Мужчины, женщины и даже дети пьют, курят и беспорядочно тр@хаются. Зажравшиеся правители — на понтах. Они давно оторвались от реальности и верят в свою божественность. Постоянные и никому не нужные провокации и ссоры с соседями. Озверевшие силовики давно не способны защитить страну, зато регулярно грабят собственных граждан…
— Слышь, трейдер великий. Хватит про политику читать. Иди учить уроки.

— Так я и учу. Нам задали тему об упадке Римской империи.

ОПРОС: Уважаемые, сколько в среднем зарабатываете одной сделкой?

Время сейчас горячее. Многие пытаются определить справедливый курс рубля. Некоторые по накопленной инфляции, по соотношению М2 на ЗВР. Внесу свою лепту. Определим справедливый курс рубля по денежной массе (агрегату) М2. В 1999 году в РФ М2 была около 500 млрд.рублей. На 1 января 2014 года 31400 млрд.рублей. Итого выросла в 60 раз. Курс доллара в 1999 году был около 30 рублей за бакс. В США М2 вырос с 4.42 трлн.долларов в 1999 году до 11.02 в 2014, т.е. в 2.5 раза. Следовательно, рублевая денежная масса выросла больше чем долларовая в 24 раза. То есть 30 руб. за бакс в 1999 умножаем на 24. Получаем справедливый курс 720 рублей. Как видите, не все так плохо. Разворот не за горами! Просьба не кидать в автора тухлыми яицами. :)))

Можно говорит очень много, о теоретическом аспекте данного явления. Но, я бы голосовал за факты. 
               

           Итак…     Все помнят тот самый день когда Рубль укрепился с 43 на 41?   В тот день ( 30 Октября), цена до обеда росла и в общем ничего не предвещало. Можно говорить о тех анализе, фундаментале, но!!!  Всегда есть фактор крупных денег ! 

                             И, вот такой вопрос?  А если порой мы не знаем, что нам приподнесут после обеда. Тогда есть ли смысл говорить о каких либо долгосрочных перспективах ?
 
           Давайте заглянем глубже. Доллар рубль, показал нам обычные спекулятивные манипуляции. Но большие деньги могут влиять и по другому.

( Читать дальше )

 
Деньги, обезьяны и проституция… Двое ученых из Йельского университета (экономист и психолог) решили научить обезьян пользоваться деньгами. И у них получилось.
Идею денег, как оказалось, могут усваивать существа с крохотным мозгом и потребностями, ограничивающимися едой, сном и сексом. Капуцины, на которых проводился эксперимент, – считаются зоологами одними из самых глупых приматов.
«На первый взгляд, и в правду может показаться, что им в жизни больше ничего и не нужно. Вы можете кормить их конфетами весь день и они буду уходить и приходить, уходить и приходить за ними постоянно. Может показаться, что капуцины – ходячие желудки», – говорят ученые.
Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае капуцинов. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» – деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных обезьян. Это для них настоящий малоприятный труд.


( Читать дальше )