Всем привет! Иногда, читаю посты на данном сайте, решил попробовать написать сам. Блог — дело для меня новое, поэтому строго не судите, все приходит с опытом.

На бирже, я торгую уже 12 лет (Как быстро летит время). За этот период перепробовал разные подходы.

Начинал, как и многие, с индикаторов (Это был 2006 год, мы все торговали, как могли), потом технический анализ, книги-книги-книги, тестирование идей из книг, попытки создания своих систем, изучение объемов (стакан, лента) и опять новые системы, роботизация и сбор статистики на истории. В общем все, как у всех.

Понятно, что были и взлеты, и падения. Трейдинг это путь проб, ошибок, анализа ошибок и выводов. Я не встречал тех, у кого сразу бы все складывалось гладко.

Стоит отметить, что именно изучение стакана и ленты, а впоследствии роботизация принесли наибольшие плоды, но обо все по порядку.

Начинаю вести данный блог, с целью общения на тему трейдинга, возможно кому-то пригодится опыт, который я буду описывать здесь. Я буду только рад, если кто-то найдет в моих текстах что-то полезное для себя. А возможно поделится своим опытом в комментариях, мне будет очень интересно услышать ваши идеи относительно обсуждаемых тем.

( Читать дальше )

Три цитаты выделить – очень трудно (особенно работающих, а не просто остроумных, вроде такой: «На рынке играть легко, — выигрывать трудно»).

1) Ван К.Тарп: Трейдинг – ваш путь к финансовой свободе», ПИТЕР, 2005.

с.30. «Довольно любопытно, как Карл Поппер рассматривает прогресс: прогресс в познании происходит в большей степени за счет попыток найти ошибки в теориях, а не в результате стремления их подтвердить. Если его концепция верна, то чем больше мы стараемся осмыслить и опровергнуть наши ожидания и предположения (особенно это касается рынка), тем больше у нас шансов на успех в зарабатывании денег.»

Впервые о К.Поппере прочитал у Т.Нассима, но данную идею Ван К.Тарп выразил яснее. Теперь я не жалею усилий, чтобы разрушить стратегию, которая на бэк-тесте в WL выглядит впечатляюще. Один раз понадобилась неделя, а так обычно полдня хватает. Процентов 5-10 – не разрушаются: их я и использую. Но периодически все-таки  не оставляю попыток разрушить.

( Читать дальше )

Я, когда начинал интересоваться рынком акций, знал, что для таких как я рекомендуют труды вроде Грэма.
Однако я понимал, чтобы раскусить особенности нашего рынка, надо искать что-то местное.
Оказалось, что для знакомства с устройством нашего рынка выбора почти нет, наскреб по сусекам эту книгу.

Книга оправдала мои ожидания. Я получил то, что хотел, а самое главное понимание многих вещей, о которых я даже никогда бы не спросил.
Хочу отметить, что книга издана после кризиса 2008, что ценно. Тут можно прочесть даже упоминание о «народном IPO» ВТБ.
Есть нюансы налогообложения, но тут вы понимаете, многое уже неактуально, так как появилось довольно много новых льгот.

В принципе, когда знакомые спрашивают про рынок акций, с чего начать и стоит ли, рекомендую прочитать им эту книгу.

Контроль над риском составляет существенную часть успешной торговли. Эффективное управление риском требует не только внимательного наблюдения за размером риска, но также стратегию минимизации убытков. Понимание того, как проводить контроль над размером риска позволяет трейдеру, начинающему или опытному, продолжать торговлю даже тогда, когда возникают непредвиденные убытки. Один из авторов статей для Stocks & Commodities предлагает руководство к контролю над риском.
  Так как каждая сделка подвергается определённой степени риска, применение некоторых общих принципов управления риском уменьшит потенциальный убыток. Некоторые общепринятые аксиомы контроля над риском приведены ниже и могут применяться всеми, кто когда — либо торговал или задумывается об этом.

Правило 1: Проделайте предварительную домашнюю работу.
  Проделать домашнюю работу перед сделкой — это обязанность, которую ничем нельзя заменить. На каждого покупателя есть хорошо информированный продавец, и на каждого продавца есть хорошо информированный покупатель. Каждый пытается максимизировать свою прибыль. Прежде чем подвергнуть свои деньги риску, вы должны иметь основательную, хорошо продуманную причину, почему вы хотите купить то, что кто-то ещё хочет продать. Кроме всего, торговля — это игра «сколачивания капитала». Спросите себя, что я знаю из того, что не знает продавец (или покупатель)? Будьте осторожны и изобразите некоторую степень уважения к человеку, находящемуся по другую сторону прилавка.

( Читать дальше )

У нас по рублю весной закончилась 4 волна
Это была бегущая плоская коррекция А-В-С
Все ждали окончания волны С на 38-41-43, но она получилась такой словно ее кто то снизу сильными движениями изогнул в другую сторону

Имеем по факту вывернутую вверх коррекцию 3 волны. То усилие которое выкручивало 4 волну не прекратилось и возможно даже усилилось.
Теперь смотрим учебник 
Длинна 5 волны = 0,382 -0,618 от волны 3
Поэтому собственно и называются цифры 70 и 79


( Читать дальше )

Показывает на графике уровни Фибоначчи по предыдущему недельному бару



Мне очень помогает увидеть важные уровни с прошлой недели часто отрабатывающиеся по фибоначчи. Раньше приходилось вручную выставлять уровни, теперь это автоматически с помощью след формулы:

#Thinkorswim studies 
#FIBO по прошлой неделе
#Показывает на графике уровни Фибоначчи по предыдущему недельному бару
#Thinkorswim  https://RadchenkoVY.com/TOS

input price = close;
input showOnlyToday = yes;
input ShowLabels = no;
input period = AggregationPeriod.WEEK; # если нужно чтобы показывало Фибоначчи по бару не предыдущей недели, а вчерашнего дня, то измените здесь просто на AggregationPeriod.DAY;
input displace = 1;


def prevHigh = if (showOnlyToday and !IsNaN(close(period = period)[-1])) or isnan(close[1]) then double.nan else high(period = period)[displace];
def prevLow = if (showOnlyToday and !IsNaN(close(period = period)[-1])) or isnan(close[1]) then double.nan else low(period = period)[displace];
def shouldplot = yes;


plot pivot = if shouldPlot then (prevHigh) else Double.NaN;
pivot.SetStyle(Curve.FIRM);
pivot.SetDefaultColor(Color.yelLOW);



plot h7 = if shouldPlot then pivot + 2 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h7.SetStyle(Curve.FIRM);
h7.SetDefaultColor(Color.Green);

plot h8 = if shouldPlot then pivot + 1.764 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h8.SetStyle(Curve.FIRM);
h8.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot h9 = if shouldPlot then pivot + 1.618 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h9.SetStyle(Curve.FIRM);
h9.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot h10 = if shouldPlot then pivot + 1.5 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h10.SetStyle(Curve.FIRM);
h10.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot h11 = if shouldPlot then pivot + 1.382 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h11.SetStyle(Curve.FIRM);
h11.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot h12 = if shouldPlot then pivot + 1.214 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h12.SetStyle(Curve.FIRM);
h12.SetDefaultColor(Color.gRAY);




plot h1 = if shouldPlot then pivot + 1 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h1.SetStyle(Curve.FIRM);
h1.SetDefaultColor(Color.GREEN);

plot h2 = if shouldPlot then pivot + 0.764 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h2.SetStyle(Curve.FIRM);
h2.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot h3 = if shouldPlot then pivot + 0.618 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h3.SetStyle(Curve.FIRM);
h3.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot h4 = if shouldPlot then pivot + 0.5 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h4.SetStyle(Curve.FIRM);
h4.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot h5 = if shouldPlot then pivot + 0.382 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h5.SetStyle(Curve.FIRM);
h5.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot h6 = if shouldPlot then pivot + 0.214 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
h6.SetStyle(Curve.FIRM);
h6.SetDefaultColor(Color.gRAY);





plot l1 = if shouldPlot then pivot - 1 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l1.SetStyle(Curve.FIRM);
l1.SetDefaultColor(Color.yelLOW);

plot l2 = if shouldPlot then pivot - 0.764 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l2.SetStyle(Curve.FIRM);
l2.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot l3 = if shouldPlot then pivot - 0.618 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l3.SetStyle(Curve.FIRM);
l3.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot l4 = if shouldPlot then pivot - 0.5 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l4.SetStyle(Curve.FIRM);
l4.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot l5 = if shouldPlot then pivot - 0.382 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l5.SetStyle(Curve.FIRM);
l5.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot l6 = if shouldPlot then pivot - 0.214 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l6.SetStyle(Curve.FIRM);
l6.SetDefaultColor(Color.gRAY);


plot l7 = if shouldPlot then pivot - 2 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l7.SetStyle(Curve.FIRM);
l7.SetDefaultColor(Color.RED);

plot l8 = if shouldPlot then pivot - 1.764 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l8.SetStyle(Curve.FIRM);
l8.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot l9 = if shouldPlot then pivot - 1.618 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l9.SetStyle(Curve.FIRM);
l9.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot l10 = if shouldPlot then pivot - 1.5 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l10.SetStyle(Curve.FIRM);
l10.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot l11 = if shouldPlot then pivot - 1.382 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l11.SetStyle(Curve.FIRM);
l11.SetDefaultColor(Color.gRAY);

plot l12 = if shouldPlot then pivot - 1.214 * (prevHigh - prevLow) else Double.NaN;
l12.SetStyle(Curve.FIRM);
l12.SetDefaultColor(Color.gRAY);

Полная библиотека индикаторов, фильтров и и сканеров для Thinkorswim в этом блоге  http://bit.ly/2vKq4F8

Не стоит полагаться на 100% ни на один индикатор, независимо от его способности предсказывать прошлые рецессии. Будущее неизвестно. Но с помощью сбора и анализа различной информации об экономике можно увеличить свои шансы на успех. 
Поехали.

Самый очевидный лидирующий индикатор называется, конечно же, «Лидирующий Индекс США».
Если после длительного роста экономики, падает до 0.95(красная стрелочка) = в срок от 8 до 18 месяцев следует рецессия. В 1995 году достиг 0.96 и отскочил. Сейчас = 1.42.


Один из самых популярных индикаторов это кривая доходности(доходность по 10-летней облигации минус доходность 2-летней облигации).
Перед КАЖДОЙ рецессией за последние 40 лет кривая доходности «переворачивалась» — уходила в минус. После этого проходил как минимум год, а в некоторых случаях 2-3 года до начала рецессии. В данный момент = 0.22 — до сих пор в положительной зоне, что предполагает как минимум ещё целый год до начала рецессии. 

( Читать дальше )

Задали тут вопрос https://smart-lab.ru/blog/491488.php

Решил отдельно перепостить свой ответ  и чуть дополнить,  плюсики в карму если кому пригодиться .

Расскажу по вычету который на доходы уплаченные ранее, то есть тип «А», который подходит тем кто имеет налогооблагаемый источник дохода.
этот путь я сам прошел, и жена и друзья. ( за 16й год, полученые вычеты в 17м)
1. у брокера заказываем документы для вычета, они сами все знают — все дадут  (за прошлый период — 2017 год например сейчас) :
выписка по счету (отчет о состоянии обязательств) — где нам главное будет сумма внесенных денежных средств за год 400 к примеру, договор(копия) присоединения + справка 2 ндфл ( доходы то с акций получать будем скорее всего ).
2. дособирываем еще документы :
а) 2 ндфл с работы или с иного другого дохода — надо доказать что налоги вы платили и вам есть с чего требовать возврата налогов.
б) все чеки или приходный ордер о том что это ИМЕННО ВЫ пополняли брокерский счет а не дядя Вася или криптофонд( я просто выгружал чеки со сбербанк онлайн и распечатывал подтверждая всю сумму 400 таким образом.)

( Читать дальше )

Давайте посчитаем реализованную волатильность фРТС на трех примерно одинаковых периодах (по два месяца) на разных таймфреймах.

Получим вот что:




( Читать дальше )

Отзыв, по большей части, завязан на мою философию трейдинга, и содержит очень мало информации и деталей о самой книге, так что кому это не нужно — не читайте, не тратьте время )

Спустя несколько лет активного освоения трейдинга я понял одну простую, казалось бы, истину: трейдинг — это не знание и даже не понимание, трейдинг — это умение принимать решения. Уверен, скажи мне кто об этом в первые два-три года, не понял бы, даже примерно, о чём речь. Но мне повезло, так сложилось, что допетрил сам. Как выясняется, торговля на бирже — это чуть ли не самый лучший и доступный способ для выработки этого важнейшего в жизни умения. И радоваться нужно, что всё настолько сложно, что, потыкавшись во всё подряд, всё равно, для достижения успеха приходится научиться принимать решения. Большинство людей не умеют этого делать и даже не подозревают об этом, потому что в реальной жизни очень слабо выражена взаимосвязь между неправильно принятым решением и последствием. Какой козёл! — бухает, гуляет — это всё водка и дружки его, такие же козлы! Да не дружки, а ты, дура, сама виновата, когда принимала решение выйти за него замуж, потому что пел красиво и цветы дарил. Это, если очень утрировано :) Можно подумать, что это какая-то хрень, что это вообще за навык, и что здесь можно уметь, однако, в моём понимании, если человек стал трейдером (настоящим трейдером, а не каналы научился рисовать), то он, в первую очередь, научился главному навыку — принимать решения. И это не что-то абстрактное, это вполне конкретный процесс, происходящий в нашей голове, некая механика, а чтобы её выстроить правильно, нужно, для начала, понять как она вообще работает. Вот об этом “Красная таблетка”. Точнее книга о многом, а главы про принятие решений там наоборот нет, и даже в тексте про это вроде нигде не упоминается, но описано столько механик и нюансов, что сложить дважды два не составит труда. А какое в итоге получаешь удовлетворение, когда сам вроде что-то понял задолго до книги, но оно было нечёткое, не выстроенное, как пазл без части деталей, и потом читаешь… и всё встаёт на свои места, картина заполняется, в голове восстанавливается порядок и снимается огромная задача, зудящая в мозгах последние пару лет. Во всяком случае у меня было такое ощущение, правда прочтение заняло месяца полтора, а следующие две книги из серии пришлось отложить из-за времени, которое они занимают. Это при том, что до таблетки был прочитан Канеман, куча материала по психологии, когнитивным процессам, искажениям и т.п. Возможно, я просто тугодум, и у вас пойдёт быстрее :)

( Читать дальше )