Я изучал эту тему несколько недель и слал кучу запросов в налоговую и МинФин. Так что могу считать себя ЭксперДом 🧐

1️⃣ Декларацию по налогу на валютной секции на Московской бирже 100% подаете Вы сами, и сами же все рассчитываете. Никто за Вас налог не платит и не рассчитывает.

2️⃣ Если Вы активно спекулировали — то по закону 100% вы должны заплатить налог. Ничего не придумаете. Можете дальше даже не читать. Но платить или нет — это уже Ваш личный риск. Пока что никого не дергали еще вроде как. Но это не значит, что не будут дальше дергать. Свалить это все на продажу личного имущества не получится, потому что на лицо явная коммерческая деятельность. И тогда никаких вычетов не полагается.

В 2014 году я платил, потому что сумма прибыли была 10 лимонов. И сделок было много.

3️⃣ Если Вы купили, держали и сделок не совершали(не более одной сделки продажи валюты в месяц. Количество покупок при этом никого не волнует), то можно все это слить как на продажу личного имущества. Тогда:

( Читать дальше )

Мировая экономика и так довольно уязвима, и любой внешний шок, вроде коронавируса, может спровоцировать рецессию, полагает бывший главный экономист Morgan Stanley Стивен Роуч.

Любую рецессию провоцирует какой-то шок, напомнил господин Роуч в интервью CNBC. Ужесточение денежно-кредитной политики, которое ФРС проводила с конца 2017 по лето 2019 года, охлаждало мировую экономику. Затем торговая война между США и Китаем разрушила сложную производственную цепочку и еще больше ослабила как развитые, так и развивающиеся страны. Эти два фактора поставили мировую экономику в очень уязвимое положение, и все ждали, что же станет последним ударом, который отправит ее в рецессию.

Быстрая глобализация резко увеличила объем мировой торговли и создала хорошую подушку безопасности от перманентных шоков, напоминает господин Роуч. В период с 1990 по 2008 год мировая торговля росла на 82% быстрее мирового ВВП. Однако после кризиса 2008 года ее рост замедлился всего до 13% в период с 2010 по 2019 годы.

( Читать дальше )

Выдающийся эксперт по волнам Эллиотта объясняет

Никакой аналитический метод не может дать 100% ясности относительно будущего рынка.

Тем не менее, критики технического анализа, особенно волны Эллиотта, говорят, что популярные технические методы терпят неудачу, если они этого не делают. Конечно, это неразумно. Возможно, вы заметили, что критики не придерживаются других аналитических методов — не в последнюю очередь фундаментального анализа — такого невозможного стандарта.

Однако, как объясняет классический принцип волн Эллиотта на Уолл-стрит, волновой анализ Эллиотта действительно предлагает то, чего нет у других методов оценки рынка:

Волновой принцип дает возможность сначала ограничить возможности, а затем упорядочить относительные вероятности возможных будущих рыночных путей. Особые правила Эллиотта сводят к минимуму количество действительных альтернатив.

Вы знаете другой аналитический подход, который делает это? Аналитики Elliott Wave International — нет.

( Читать дальше )

Распадская — возможен выкуп примерно по 140 руб., на фоне жалобы миноритариев в ЦБ.

 

Дивидендные акции — рост ограничен, финал близок. Если не будет дальнейшего снижения ставок.

 

Мечел – обычка лучше.  Если Игорь Зюзин докупит обычку и у него будет 51% уставного капитала, ему не надо будет платить дивиденды на префы.  Префы растут по инерции за обычкой.

 

Газпром — через 5 лет может стоить 400-500 руб., если акции будут давать 30-35 руб. дивидендов.

 

Ленэнерго преф. — дивиденды за 2019 год скромные, за 2020 год примерно 19руб. на акцию.

Но никто не знает, что будет после 2020 года, неизвестно как повлияет реорганизация.

( Читать дальше )

Бытует мнение, что управляющий должен компенсировать убытки инвестора. Это совершенно не согласуется с аксиомой  рынка:

Доходность выше безрисковой ставки получить без просадок невозможно.

Есть и другая эмпирическая формула

(доходность в% годовых-безрисковая ставка)/максимальная просадка> 1    (1)

только у самых лучших публичных управляющих в США.

Для справки: у Баффета это соотношение 0,45.

И это значит, что если инвестор ждет от управляющего доходности выше безрисковой ставки, то он должен нести риск в виде просадок, а не перекладывать его на управляющего.

Но! Как правильно заметил Eugene Logunov, если управляющий не несет ответственности за любые просадки  инвестора, то ему выгодно пускаться «во все тяжкие» в режиме «пан или пропал».

Как «скрестить ежа с ужом»? Понятно, что с точки зрения «справедливости» премия управляющего должна зависеть только от результата на счете инвестора. А как же % от СЧА, который часто берут управляющие? Ну в некоторых ситуациях он оправдан, так как у управляющего могут быть нерыночные расходы, например, на бухгалтерию, бэк-офис и аудит. Он также оправдан в индексных фондах, где собственно решение купить или продать рынок в среднем лежит на инвесторе.  Пожалуй все.

( Читать дальше )

Допустим, у вас есть 250.000 рублей сбережений. Есть запас времени. И есть острое желание сколотить капитал и поскорее перестать трудиться по принуждению.

Я вас немного разочарую. Если отбросить случайные способы обогащения (наследство, удачный брак по расчету и др.), то у вас останется не так много вариантов быстрого и кратного роста капитала.

• Предпринимательство. Тут все понятно. Достаточно взглянуть список Форбс.
• Умный трейдинг. Здесь оговорюсь. Я встречал людей, которые с депозита в 100к рублей разгоняли капитал до 10 млн рублей. Но мне не попадались долларовые мультимиллионеры, которые сделали бы свои капиталы именно трейдингом.
• Стоимостное инвестирование.

( Читать дальше )

7 признаков истощения растущего тренда в акциях:
1. цена более чем на 100% выше 200 МА (средней скользящей)
2. акция торугется на максимальном объеме с момента начала тренда
3. большой гэп — после нескольких месяцев ралли
4. новый максимум — на меньших объемах
5. разворотный бар на недельке
6. 50% рост цена за три недели
7. 7 и более восходящих дней подряд
Какие признаки еще знаете?
***
… и не забываем о том, что истощение — подготовка к выходу, а для захода в новый тренд (нисходящий) нужно пройти стадии разворота и подтверждения разворота тренда (ну там картинки такие из ТА :)

Всем привет!

Сегодняшнюю тему «Бэнкинг не-по-Русски» я бы хотел посвятить разбору потенциальных рисков и возможных проблем которые получает или может получить Россиянин, налоговый и валютный резидент РФ, открывая и активно торгуя через иностранного брокера.

У отдельной категории смартлабовчан почему-то сложилось, спорное на мой взгляд, мнение, что брокерский счет нужно открывать исключительно за рубежом, а в России все плохо/все брокеры отстой/все кухни и банки всех кинут. Ну и так далее в зависимости от глубины «Россиянофобства».

Давайте же объективно разберем плюсы и минусы использования зарубежного брокерского счета.

Начнем с того, что для того чтоб его открыть нужно пройти нехилый такой компленс у брокера, заполнить кучу форм и анкет, указав там в т.ч. и источники доходов и место работы (ниже поясню в чем тут подвох)

Допустим прошли Вы этот этап успешно, зачет — и прислали Вам кипу бумаг на подпись и реквизиты для пополнения своего нового брокерского счета.
тут маленькая ремарка — существуют два принципиально разных типа представления таких реквизитов — один в виде отдельного IBAN

( Читать дальше )

​​Вчера вышла долгожданная для акционеров ТМК новость. Регулятор одобрил продажу американского дивизиона. Это значит, что компания продала от 5 до 10% своей EBITDA за цену равную собственной капитализации! 

Эти и другие полезные материалы у нас в Telegram

Сделка однозначно супер и вообще менеджмент молодцы, что по хорошей цене продали не очень качественный актив. Акции логично отреагировали сильным ростом, правда меньше чем ожидали акционеры. Теперь нужно посмотреть на дальнейшие перспективы компании.




Показатели значительно улучшатся и станут Debt\EBITDA = 2.8, EV\EBITDA = 4.1. Мое мнение, большую часть средств компания пустит на погашение долгов, хотя многие инвсторы неразумно ждут дивидендов.

В России и так наблюдается избыток производителей труб, так еще и к запуску готовится несколько новых проектов, в том числе:

( Читать дальше )

Итак, я вернулся с Кипра, посчитал расходы, решил поделиться сколько чего стоит в Лимассоле. Тема была бы интересна мне самому, поэтому решил ей поделиться.

Итак, снять в центре вдолгосрок неплохую 3-комнутную хатку, но очень компактную, будет стоить 1400 евро где-то в мес.
Еда в ресторанах дороже, чем в России. Главное блюдо будет стоить 15 евро в обычном ресторане и 20-25 в дорогом. Но порции большие, это да. Можно смело на двух делить. Пицца в ред кафе (оч. вкусная) = 11 евро и выше.
Большая кружка чая в отеле — 5 евро. Зато вино относительно норм, самые дорогие вина за ужином были по 30 евро за бутылку. 
В простой кафешке = Йогурт 1,8 евро, пирожок самый дешевый 2,5 евро. Сэндвич или салат по 5 евро в кафешке. 
Раньше я слышал, что кормят на Кипре невкусно — не подтверждаю! Рестораны меня даже приятно удивили.
Продукты все дороже чем у нас, единственное, что некоторые из них чуть посвежее как-то. Литр молока 2,5 евро, литр воды 0,5 евро.

Такси я использовал через приложение Bolt. Uber на Кипре не работает. Одна поездка 4км стоит примерно 7 евро. 10 км уже 20 евро. Народ жаловался, что из Парлейна в центр и обратно сгонять стоит 40 евро примерно, что согласитесь, немало. Из Ларнаки (аэропорт) в Лимассол где-то 60 евро.
Электросамокаты в прокат брал через приложение Bird. Цена ацтойная, почти столько же сколько на такси = 1евро за посадку и далее 1 евро за 3 минуты. 11 минут проехал чуть-чуть, 5 евро считай  отдал.

( Читать дальше )