Понятно, какого лектора слушать интересно: харизматичного, знающего, успешного в своей области. Но есть одна хитрость: крутой лектор никогда не рассказывает всего, что знает. Во-первых, он хочет, чтобы на его семинар пришли ещё раз (а в случае какой-нибудь “Второй Молодости” это его основная задача). А во-вторых, так он кажется более умным и убедительным.

Но я сейчас отпилю сук, выстрелю себе в ногу и раскрою лучших поставщиков знаний на планете для своих любимых читателей. Я перелопатил кучу материала и выбрал для вас самое лучшее, самое свежее, самое полезное. Названия намеренно даю оригинальные: на английском читать их гораздо полезней.

1. The Drunkard’s Walk by Leonard Mlodinow («Несовершенная случайность», Леонард Млодинов). Ничего лучше по теории вероятности, на мой взгляд, не существует: тут всё объяснено доходчиво, последовательно, и при этом настолько интригующе, что многое понимаешь и запоминаешь, ещё не дочитав предложение. Куча живейших примеров из жизни, исторических курьёзов, огромное количество исследований поведения людей перед лицом неопределённости.

( Читать дальше )

Мой прошлый пост о бесплатных акциях >>> https://smart-lab.ru/blog/546690.php  вызвал активное обсуждение. С начала хочу поблагодарить всех за оставленные комментарии, а также интересные мнения. В этой теме я решил ответить на часто задаваемые вопросы.

Стратегия обнуления балансовой цены акций не имеет отношения к трейдингу. Её в большей степени можно отнести к долгосрочной спекуляции. Отправной точкой для начала её реализации служит любой финансовый кризис или личная оценка будущего роста конкретной компании.

Теперь по просьбам трудящихся я озвучу список акций в моём портфеле, по которым квик отображает нулевую балансовую стоимость. По убыванию: Башнефть (BANE), Татнефть (TATN), МРСК ЦП (MRKP), Черкизово (GCHE), Полиметалл (POLY), Полюс (PLZL), МРСК Волги (MRKV), ФСК ЕЭС (FEES), Россети (RSTI), Роснефть (ROSN), Сбербанк (SBER), Лукойл (LKOH), ИнтерРАО (IRAO), МосБиржа (MOEX), Новатэк (NVTK).

Следует также отметить акции, которые не смогли достигнуть нулевой отметки в своей балансовой стоимости. По убыванию: Ростелеком (RTKM), АФК «Система» (AFKS), РусАгро (AGRO), ВТБ (VTBR), МТС (MTSS), Детский мир (DSKY), Банк «Санкт-Петербург» (BSPB), Магнит (MGNT).

( Читать дальше )

Друзья биток опять хорошо ходит и в этом году как никогда лучше получается заработать именно на нем. Я использую пирамидинг в данном случае. Торгую на битмексе. Тренд пока безоткатный и лучше всего подходит для этой методы торговли.

Кстати про пирамидинг написал отличную книгу трейдер, который работал в ЦБ Ренат Валеев https://smart-lab.ru/books/iskusstvo-treidinga/ Там все очень хорошо рассказано.   

Ну а для тех кто не знает, что это и хочет узнать, вот описание с сайта юнатов:

Пирамидинг – это один из методов увеличения капитала при биржевой торговле. Суть этого метода заключается в последовательном открывании нескольких сделок при благоприятном тренде.

 Основные положения

 В первую очередь необходимо отметить тот факт, что пирамидинг не является торговой стратегией, как например скальпинг, а представляет собой лишь способ увеличения прибыли. Одна из главных особенностей этого метода – минимальные риски при высоких показателях дохода.

( Читать дальше )

Многие читатели Смартлаба не верят в силу прогнозов и думают, что рынок нельзя предсказать. Однако все же наверное, такое неверие кроется в сложности материала и не понимании механизмов цены. Сразу скажу, что модель показанная ниже, является сложной и завязана на большом количестве формул. Для ее понимания требуется обладание знаниями, как минимум на уровне кандидат физико-математических наук.
Давайте, рассмотрим, пример прогнозов у знаменитой модели  Log Periodic Power Law (LPLL) или модель предсказания крахов. В 2001 году вышла книга:«Как предсказывать крахи на финансовых рынках», где Дидье Сорнетте описал как действует эта модель.Сейчас они пользуются улучшенной версией Log-Periodic Power Law Singularity (LPPLS).
Но гораздно интереснее насколько она прогнозирует реально рынок и где можно найти эти прогнозы!?
Давайте для начала посмотрим примеры из прошлого по модели LPLL:






( Читать дальше )

Приглаживая остатки невыклеванных перышек начинающий опционщик горе-футболист tashik, подтянувши юбчонку, обдумывает варианты кризисного управления (тем более вопрос такой был у Антона, и я на него толком не ответила), которые пока применять не станет, потому что при продаже волатильности умные дяди говорят, что торопиться наращиваться не надо.

Так вот. Исходя из прочитанного и услышанного, я понимаю, что при управлении позицией, прибыльной или убыточной, нужно стремиться делать две вещи (убираем пока тему дельта-хэджа, про нее достаточно написано у коллег):

1. По возможности уменьшать ее стоимость
2. Перемещать риск вслед за рынком.

Если бы времени до экспирации осталось меньше, чем сейчас, я бы сделала вот так:

1. Закрыла бы профитные проданные путы 125000, зафиксировав 1400п профита (2 по 700).
2. Продала бы путы страйк 140 000 по 4950п в кол-ве 3 штуки
3. На профит купила бы путы страйк 127500 в количестве 3 штуки по 510п

ГО позиции до коррекции было 34249п

( Читать дальше )

Коллеги, всем добра!

Позвольте поделиться с вами результатами моделирования поведения непокрытых проданных опционов различных опционных конструкций при различных сценариях поведения рынка и сравнение полученных результатов с моментами, озвученными в свое время презентациях Ильи Коровина «Продажа волатильности» (к примеру, здесь: https://www.youtube.com/watch?v=b8wGLcWMkHE).

По данной теме сломано немало копий, имеются как сторонники голых продаж, так и их яростные противники, имеются большие разночтения по вопросам защиты проданных кроев и пр. Недавние события показывают, что голые продажи могут разматывать довольно серьёзные счета не только на нашей бирже, что можно было бы списать на ее несовершенство и происки брокеров, но и на вполне успешных и надежных западных брокерских площадках. Также, увидел открытые позиции с непокрытыми продажам у участников конкурса БОТ, думаю, им тоже будет любопытно посмотреть на результаты. Предлагаю попытаться разобраться в данном вопросе путем попытки моделирования различных сценариев поведения рынка, используя для этого возможности программного обеспечения Option Workshop.

Идея следующая. Расчет будем вести исходя из суммы на счете 1 млн, ГО для наглядности эксперимента грузим практически полностью на 90-95%. Рынок на момент формирования теоретических позиций следующий:

Рис. 1 Дневной график РТС сентябрьской экспирации.

( Читать дальше )

В качестве начальной позиции за основу взят проданный (не совсем чтоб удачно, но ладно) стрэнгл в опционах на RIU9 серии 18.07.2019. Цели спекуляций внутри срока до экспиры нет. Поза пока нейтральная, но ставка на падение все-таки.

Профиль позиции на утро сегодня выглядит так:

Мотивация открытия — мой субъективный прогноз по RIU9 на ближайшие 30 календарных дней: на экспиру будет вынос, потом будем или топтаться, или сливаться, а потом топтаться.

Планы скинуть фьюч по хаям и остаться в направленной короткой позиции (с отрицательной дельтой). Планы раздвинуть ногу левую еще.

Если что — повторять опасно. Я не волшебник, я только учусь. В позе 20% депозита как ГО.

В прошлой статье, про механизм работы дельта-хеджирования, уважаемые Дмитрий Новиков и ch5oh, оставили весьма полезные комментарии, спасибо им за это! Это натолкнуло меня на мысль, смоделировать поведение ДХ при изменяющейся волатильности и посмотреть, что из этого выйдет.

Здесь не будет никакой теории, просто несколько графиков. Эта статья скорее как дополнение к предыдущей, чтобы подвести итог о прибыли.
(Для каждого эксперимента произведено 1000 генераций поведения БА, с указанной волатильностью.)

Поведение ДХ, когда волатильность не меняется:



Всё около нуля как и должно быть.

Поведение ДХ, когда волатильность растет:



( Читать дальше )

Коротко в чем суть.
В начале тренда объем в сторону тренда растет быстрее цены, а в конце тренда растет медленее цены.
Все что вам нужно сделать это измерить скорость роста отдельно для цены и объема, привести в вид пригодный для сравнения. Затем просто покупаете по тренду, когда второе больше чем первое и продаете против, когда первое больше чем второе. 



Не благодарите)