Избранное трейдера Kapral

по

Интервью Жуковского. Коротко.

Жуковский дал интервью Верникову www.youtube.com/watch?v=wBdQdJok1u4
Сэкономлю вам 40 минут жизни.

Верников: «Расскажите о себе.»
Жуковский: «Я — молодец. Супер трейдер и отец.»
Верников: «Где ваши результаты ?»
Жуковский: «В телеграмме чат с сигналами. Посчитайте сами.»

 Интервью Жуковского. Коротко.


Еще раз о самом главном

Т.е. о здоровье.

На днях мне попалась в руки книга:

Еще раз о самом главном

То, что в ней написано, заставило вспомнить свои собственные впечатления, приведенные немного ниже. Тем более, что в этом году я столкнулся с медициной вплотную, хотя последние 7 лет мы практически не пересекались.

Однако автор книги знает предмет намного лучше и глубже, потому что опыта, когда на ампутацию конечностей увозили не того пациента, и т.п. у меня конечно нет. Красной нитью через весь текст книги проходит рекомендация — держаться от медиков подальше. Проверять и перепроверять, искать врача, которому доверяешь и т.п.

Мои впечатления скромнее. Но это мой опыт. А книгу советую почитать. Хотя бы для того, чтобы лишний раз не идти в руки медиков. Потому что вы для медицины — элемент статистики, а на современно этапе и источник денег и благосостояния.

1. О здоровье и медицине.

Тот, кто сильно надеется на медицину и на то, что врачи могут помочь в любом случае, глубоко заблуждается. Причина не в отсталости медицины и не в отсутствии возможностей. Проблема в людях.
Врач обычно хороший человек, хотя бывают и исключения. Он совсем не хочет вам навредить, наоборот, хочет помочь в меру своих возможностей. Но возможности врача ограничены.

Рядовой врач, отягощенный своими житейскими заботами, в большинстве своем не сильно интересуется новинками в своей области, да и проблемы пациента его интересуют постольку поскольку. Не больше, чем проблемы коровы интересуют ветеринара.
Это для себя вы уникальны и неповторимы. Перед врачом таких как вы каждый день проходят десятки.
Стандартный врач начинает действовать по принципу наименьшего сопротивления, не искать причины, а лечить симптомы болезней. И действует при этом сложившимися у него схемами и стереотипами, одинаковыми для всех. В некоторых случаях это срабатывает, в некоторых нет.
Источник вашей проблемы стандартный врач ищет из причин, лежащих на поверхности, попутно пытаясь сформировать у пациента комплекс вины, чтобы ему этим пациентом было легче управлять и манипулировать. (Типа, «вы курите, так чего же вы хотели?» и т.п. вплоть до финального «а чего же вы хотели в вашем возрасте?»)

( Читать дальше )

ПОКУС - фокус.

    • 17 октября 2018, 04:09
    • |
    • Zorro
  • Еще

Уже давно установлено, что мы используем наш мозг примерно на 10 %. И глупо бояться заполнить его ненужными знаниями. Чем больше информации мозг получает, тем с большими данными он может комбинировать в своих размышлениях, в своём думании.  Не бывает бесполезных знаний. До чего может додуматься папуас со своим набором знаний?

Вопрос состоит, как говорит Гусев, в том на каком  уровне потребления и обработки информации ты находишься.  Воспитатель в детском саду по получению, обработке и принятия решений стоит выше любого ребёнка в своей группе. Юлий Цезарь по получению, обработке и принятия решений стоит выше любого римлянина в своей армии. Он мог одновременно делать несколько вещей и это не мешало ему не упускать главное.

Наша задача состоит в том, чтобы работать над собой в направлении повышения своего уровня по получению, обработке и принятия решений. Очень многие люди остановились в своём саморазвитии по тем или иным причинам. Когда ты повышаешь свой уровень, ты автоматически повышаешь свой фильтр поступающей информации и свою пропускную способность. Почему Ленин, Горький, Бальзак и многие другие  читали очень быстро? Да потому что их уровень был очень высок. Возьмите книжку для детей 3-летнего возраста и попробуйте прочитать и понять её быстро. Ребенок будет шокирован тем, с какой скоростью вы можете воспринимать информацию. Также, как нас шокирует скорочтение выше названных людей. Они читают быстро, потому что встречают мало нового и их глаз цепляется только за ключевые слова и то, не читая их, а узнавая за доли секунд.



( Читать дальше )

Интересное исследование по долгосрочным инвестициям.

Доброго времени суток, коллеги!

Нашел для вас интересное исследование по долгосрочному инвестированию в акции. Исследование не первой свежести, но в целом динамика неизменна. 

 Данный материал подготовлен на основе “Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook 2013” — глобального исследования доходности инвестиций в 19 странах мира за 113 лет.

Исследование Credit Suisse является идейным продолжением книги “Triumph of the Optimists”, которая содержит сравнительный анализ эффективности инвестиций в основные инструменты — акции (Equities), долгосрочные облигации (Bonds) и краткосрочные облигации (Bills). Необходимо отметить заранее, что результат вложений в краткосрочные облигации максимально близок к результату вложений в банковские депозиты. 
Крупнейшие фондовые рынки. Начало 1900 г.
Интересное исследование по долгосрочным инвестициям.























Крупнейшие фондовые рынки. Начало 2013 г. 



( Читать дальше )

О «теореме Ферма» теории вероятностей или о нормальности «бытия» (много буков)

    • 16 октября 2018, 16:41
    • |
    • А. Г.
      Популярный автор
  • Еще

Не подумайте плохого в части нормальности, речь пойдет не о психиатрии, а об известном в теории вероятностей нормальном распределении

 О «теореме Ферма» теории вероятностей или о нормальности «бытия» (много буков)
 

А точнее даже не о нем самом, а об известной центральной предельной теореме (ЦПТ) применительно к ценам.  Что такое центральная предельная теорема в ее классическом виде?

Пусть нам дана некоторая сумма большого числа случайных величин Х=х1+…+хN где каждое слагаемое имеет конечную и ненулевую дисперсию (как мы увидим далее в приложении к ценам это условие выполняется). Человечество давно еще с 18 века (Муавр и Лаплас) заинтересовал вопрос распределения случайной величины Х или хотя бы его более-менее точного приближения.

Не будем слишком строги в определениях всяких сходимостей и их скоростей, а сформулируем классическую  ЦПТ в виде интуитивно понятного, но нестрогого термина «близости». Так вот, если xi – независимы (кто хочет может посмотреть строгое определение независимости, а для менее пытливых скажу только, что корреляция двух независимых случайных величин с конечными дисперсиями – нуль, хотя и обратное не верно), то распределение Х при достаточно больших N практически не отличается от нормального распределения со средним А и дисперсией D, где А – сумма средних x



( Читать дальше )

Игрушка от Минфина РФ.

Вчера дочь показала мне одну игрушку симулятор от Минфина РФ. Короче, вам даётся 3 миллиона рублей. И на выбор несколько финансовых инструментов в которые вы можете вкладываться в любых пропорциях. Депозит, ОФЗ, ПИФы, акции, криптовалюта. Цель игры за пять лет приумножить свой капитал. При чём там так запрограммировано, что если вы будете вкладывать деньги по преимуществу в акции, то ваш первоначальный капитал через пять лет (20 ходов) гарантированно уменьшится. А вот если будете вкладывать в менее рискованные финансовые инструменты (особо Минфину хотелось бы наверное чтобы народ вкладывался даже виртуально в ОФЗ), то через пять лет вы приумножите капитал. Я вот сейчас ещё раз сыграл, и увеличил капитал в два с лишним раза, держась более консервативной стратегии. А вчера, будучи по сути агрессивным инвестором в жизни, я взялся покупать в основном акции и промотал больше половины денег. При чём там есть ещё такой момент, вас ограничивают в возможности покупать только тот или иной инструмент, приучая диверсифицировать вложения. Так-то конечно так: диверсифицировать надо, но почему даётся только 20 ходов и горизонт инвестирования ограничен 5-тью годами? Вот сделали бы возможность инвестировать 30 лет, и тогда бы я посмотрел как, вкладываясь в основном в акции, я бы потерял капитал. В общем попробуйте сами. Там переодически чувак появляется с биржевыми новостями. Вы, как он нарисуется, долбоните его курсором по глупой башке, и продолжайте играть дальше:

( Читать дальше )

ФОКУС-покус

 

Знание достигается главным образом путем выбрасывания мусора из головы

Насим Талеб

 

Несколько лет назад один из сыновей проходил психологическое тестирование в начальной школе. Результатом была примерно следующая характеристика: несмотря на хорошую успеваемость, мальчик очень часто отвлекается; внимание рассеяно; сложно надолго фокусироваться. Эти выводы натолкнули на некоторые размышления. Вывод был что-то вроде «от осинки не родятся апельсинки». Именно такими характеристиками можно описать и мою слабую сторону.

Помню, что на тот момент эти размышления полностью увели меня от попыток торговать внутри дня руками. Фокус на 100% сместил на дневные интервалы, что в итоге значительно улучшило результат.

 

Рассеянное внимание – свойство не каждого. Однако есть еще один аспект, который присущ любому человеку. И который мешает нашей фокусировке. Это то, что поведенческий психолог Дэн Ариэли свойством «держать двери открытыми».



( Читать дальше )

Магнит. Раздача хомякам на хаях.

    • 15 октября 2018, 20:29
    • |
    • Nicker
  • Еще
Смотрим месячный график Магнита. Обороты до 2013 года в районе 0. Раздача 2015-2017 хомякам под лозунги «Недооценная компания» «Дивиденты» «Захват мирового рынка». Сейчас стадия отрезвления и хомяков будут если не мытьем то временем брать. Так что быстрого разворота я не жду.
Магнит. Раздача хомякам на хаях.



Мой портфель, итог 41 недели 2018


К концу недели моя ТС сформировала нижеследующий портфель акций:
Мой портфель, итог 41 недели 2018
Результат предыдущей  недели можно посмотреть здесь:
smart-lab.ru/blog/498101.php

Принципы, на которых базируется торговая система, см.:
smart-lab.ru/blog/466810.php

График изменения стоимости портфеля с марта 2014 года есть в профиле.

Всем успехов в торгах.


Боря Березовский и Петя Авен.

    • 15 октября 2018, 15:51
    • |
    • KarL$oH
  • Еще
Вот здесь я совсем недавно опубликовал одну очень полезную, на мой взгляд, закономерность из диссертации Бориса Березовского. Судя по всему, людям понравилось — 25 добавлений в избранное.

Там же один хороший человек SergeyJu порекомендовал мне прочесть «Время Березовского», за что я ему говорю СПАСИБО! Книга стоящая.

Рецензии на подобного рода книги писать очень сложно, во-первых, книга достаточно большая, во-вторых, там много полезной информации и пока дочитаешь до конца, то уже не особо помнишь, что было в начале.

Я прочел всего лишь 33% и хочу поделиться своим первым впечатлением о книге, заодно попытаюсь ответить на вопрос — «Что меня больше всего заинтересовало в ней по прочтению 1/3»?

На 38 стр. книги есть такой вот абзац:
Борис был плохим математиком. Его ближайший сотрудник Саша Гнедин, усмехнувшись, сказал мне: "Синус от косинуса не отличал". Сам не написал ни одной статьи — писали ребята, его молодые сотрудники, которые при этом до сих пор относятся к нему исключительно хорошо.


( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн