Очередной «полет» словоблудия с математическими  расчетами от очередного «гуру» Финама состоялось вчера smart-lab.ru/blog/520658.php
Куча формул а главное график!

В чем именно проблема этого «специалиста» рыночного движения.

Второстепенная

— автор не в состоянии «разбить график надлежащим образом

Рассмотрим трендовое движение инструмента



 График — интервал день

Синий прямоугольник — отклонение цены от намеченной цели (они всегда стандартны от 2 до 7%)

Желтый прямоугольник - » случайные блуждания" цены (для наглядности по центру проведем вертикальные линии ,  развитие их во времени  всегда постоянно, погрешность от 2 до 4 дней)

Полоса черная — красная — тренд коррекция

красный прямоугольник — блок время — волатильность. (развитие их всегда постоянно, погрешность в волатильности не более 5%, максимальный разброс во времени не более 7-9 дней)

( Читать дальше )

Добрый день, коллеги!

Хочу сразу пояснить, что я не имею никаких прав давать советы уважаемому Тимофею, как ему развивать данный ресурс.
Однако все возрастающее количество шлака в ленте (включая наиболее обсуждаемые темы), а также явная необходимость в премодерации мусорных потоков, идущих мощным горным селем из глубин здешних душ, навела меня на некоторые мысли. Не новые. Были обсуждения, но безрезультатные.

Предлагаю сделать 2 вещи:
1. Разделение постов на широкие категории (акции, облигации, крипта — это слишком узко)
2. Введение образовательного ценза на публикацию постов в отдельных категориях. Читать могут все, ессно...

Моя бедная фантазия придумала следующий набор:
1. Новичкам (писать могут все юзеры с рейтингом от 5000)
2. Трейдеры (писать могут все, кто после авторизации пришлет модератору свое фото рядом с аттестатом ФКЦБ etc. Стейтмент не нужен, аттестат проверяться не будет, Фотошоп приветствуется)
3. Еб"№тые (те, кто считает, что для рыночный работы 3-х классов начальной школы недостаточно. Думаю, в этом случае модеру следует установить для публикации в раздел простой фильтр из 2-х вопросов: 1. Посчитать какой-нибудь сложный процент. Например, аннуитетный платеж на ипотеку и/или потребительский кредит 2. Выбрать из нескольких картинок вероятность, матожидание, дисперсию)

( Читать дальше )

Сейчас читаю Уильям О'Нила «Как делать деньги на фондовом рынке».
Вот что нашел интересного:

Вы заметили это на нашем рынке?
В последние 1-2 месяца регулярно стреляют наши пенистаки 100-200% и более, причем до этого они довольно долго не росли. Думаю, что это предствестник медвежьего рынка. Такое уже было в 2010-2011 году, после чего Америка и наш рынок существенно скорректировался.
Полагаю, что стоит ожидать медвежьего рынка через 1-1,5 года, когда все голубые фишки и пенистаки будут на хаях. А пока есть смысл покупать третий эшалон, видится мне, он в 2019г. принесет больше дохода, чем голубые фишки.
Сегодня посмотрел все пенистаки на нашем рынке и добавил в портфель наиболее перспективные (по тех. анализу, фундамент не смотрел).
Магнит, Система были выбраны по красивому диверу, хотя они конечно к пенистакам не относятся.

портфелюга - https://smart-lab.ru/q/watchlist/cipia/6831/

Расхожая поговорка про «не имей сто рублей, а имей сто друзей» как никогда кстати в свете новомодного веяния ­– Индивидуальных инвестиционных счетов (ИИС), которые дадут нам возможность заработать с 400 тысяч рублей за год аж 5,2 млн, то есть увеличить первоначальную сумму в 13 раз.

Для того чтобы получить эти деньги нам нужно собственно 100 трудоустроенных друзей, 400 тысяч рублей (или если уж совсем с деньгами туго, то одного очень хорошего друга, который вам эти деньги займёт на год) и очень много свободного времени (ну тут ничего не поделать, чем-то придётся жертвовать ради таких процентов).

Далее лишь вопрос техники.

Перво-наперво убеждаем друзей, что вы можете сделать так, что им вернут 52 тысячи рублей уплаченного НДФЛ за год, и вы готовы полностью провернуть эту операцию, если они отдадут вам эти деньги. Ну и, конечно же, с вас пиво.

( Читать дальше )

Расчет мультипликаторов – фундаментальный анализ.

Отец фундаментального анализа, учитель Уоррена Баффета и просто финансовый гуру Бенджамин Грэхем в своей книге «Разумный инвестор» писал:

«Единственная стратегия инвестирования, которая может обеспечить вам относительную безопасность вложений наряду с доходностью, превышающей доходность рынка, основана на оценке реальной стоимости акций компании.»

Разберем же детальнее стратегию Грэхема и идею всего фундаментального анализа.

Наша задача как инвестора, найти неправильно оцененные (=недооцененные) компании, реальная стоимость которых выгодно отличается от их рыночной стоимости (рыночной капитализации. Именно такие недооцененные компании имеют фундаментальные, обоснованные и лучшие перспективы роста, и кроме того, что не менее важно, данные компании подвержены меньшему риску в периоды кризиса.

( Читать дальше )

На днях слетела винда и пришлось потратить большое количество времени для восстановления важных вкладок, поэтому самые нужные сайты вынес в отдельную статью.

http://www.rusbonds.ru/ — удобный поиск облигаций

( Читать дальше )

Какими акциями МосБиржи лучше всего хеджировать нефть?

Введение

Наверное, каждый трейдер следит за движением котировок нефти. Даже если вы сами не торгуете нефтью, как, например, я, все равно вам будет полезно знать, где сейчас находится цена на Brent или WTI. Дело в том, что от нефти на нашем фондовом рынке зависит очень многое. Вы наверняка слышали фразу типа этой: “благодаря росту нефти, индекс МосБиржи закрыл день  в плюсе” или “сильное снижение цены на нефть вызвало обвал на фондовом рынке”.

Возникает вполне резонный вопрос: а можно ли как-то хеджировать покупку/продажу нефти акциями на фондовом рынке МосБиржи? И если это возможно, то какими акциями МосБиржи это лучше всего делать? Ответы на эти вопросы вы можете найти в данной статье.

Коэффициент корреляции

В нашем мире все взаимосвязано. Хочешь получить хорошую оценку в школе, надо выучить стишок или решить правильно задачку. Хочешь не опоздать на работу, надо раньше выйти из дома. Хочешь быть умным, красивым, богатым и знаменитым, надо… просто мечтать дальше.

( Читать дальше )

Почему я не рекомендую корпоративные бонды физическим лицам?

В своих выступления и обучающих материалах я всегда говорю, что физические лица должны сторониться вложений в корпоративные облигации. На то есть два простых основания:

• Риск дефолта
• Риск ликвидности

Но обычно, этих простых оснований недостаточно, чтобы убедить людей держаться подальше от «корпоратов». И чтобы показать, почему я решительно против, представляю вашему вниманию настоящую небольшую статью.

Начнём с основ. Из общего курса по инвестициям, мы знаем, что цена любой облигации определяется из простой формулы дисконтированных (приведённых) денежных потоков. При этом мы можем считать как стоимость облигации из нее, так и доходность к погашению (ставку дисконтирования) если нам известна цена на рынке. Формула 1:

( Читать дальше )

Посмотрел видео и понял, что насколько путаная наша профессия в части терминов и определений. «Плечи», «риск», «стопы», «хэдж»  - от того, как это определялось в дискуссии с обеих сторон, у меня просто остатки волос «вставали дыбом».

Сразу скажу, то под трейдером я понимаю лицо, принимающее решение о покупке-продаже активов на финансовом рынке.  В этом смысле и спекулянт, пытающийся «словить» несколько «пипсов»  в «стакане» и инвестор, который покупает акцию в расчете на высокие дивиденды – трейдеры.

Первое, что бросается в глаза, что люди порой не отдают себе отчета, чем они торгуют. Особенно меня поразило выражение: «если лонг и шорт – это хэдж». Да никакой это не «хэдж»!

«лонг БА – шорт фьючерс на БА» – это облигация;

«лонг актив 1 – шорт актив 2 на один и тот же объем «в деньгах по номиналу»» — это торговля спредом между двумя активами и мы совсем не ошибемся, если заменим слово «актив» на слово «портфель» (кстати, любой индекс – это портфель) и статистический арбитраж – это контртрендовая торговля  на спреде, а Long Short term – трендовая на  том же спреде;

( Читать дальше )

Как “Финам” переливал счета своих клиентов в собственных интересах.

В общем, терпение у нас лопнуло. Последние полгода мы с клиентом вели переписку с Финамом, в целях досудебного урегулирования их апрельских художеств. Сегодня мы получили четвертую по счету отписку от Финама ( которую, как и предыдущую, мы ждали 1,5 месяца), и прочитав этот цирк, решили больше на переписку время не тратить и предать эту историю огласке. Кроме того, естественно клиент пойдет с этими материалами в суд и другие инстанции (включая ЦБ и не исключая правоохранительные органы). Но суд это долго, а тянуть с оглаской я считаю больше не нужно, т.к. люди должны знать правду как можно раньше– что на самом деле представляют собой некоторые наши брокеры.

Итак, с чего все началось. Накануне 9-го апреля у клиента на счете преимущественно были медвежьи ратио-пут-спреды в июньских и недельных контрактах. В недельных были куплены 115-110 страйки и проданы 105 и ниже, а в июне  были куплены страйки со 110 до 97,5 и проданы  с 87,5 и ниже вплоть до 70-го в бОльшем кол-ве. Вега была практически нейтральная, тета положительная, дельта – вниз. За счет резкого падения рынка и роста центральных путов, счет 9-го к вечеру даже вырос, но 10-го пошло обратное движение счета (за счет временного удорожания дальних путов из-за маржинов брокеров) и в итоге счет вернулся в исходное состояние. В общем –никаких особых рисков по счету не было, наоборот –при падении рынка счет скорее стремился к росту, чем к падению, но в целом был как минимум нейтрален. Но ГО естественно выросло, примерно в 10 раз больше размера счета, из-за поднятия ГО биржей.

( Читать дальше )