SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Eagle_Eye
Очередная презентация - ни о чем, автор АГ
- 07 февраля 2019, 13:30
- |
Очередной «полет» словоблудия с математическими расчетами от очередного «гуру» Финама состоялось вчера smart-lab.ru/blog/520658.php
Куча формул а главное график!
В чем именно проблема этого «специалиста» рыночного движения.
Второстепенная
— автор не в состоянии «разбить график надлежащим образом
Рассмотрим трендовое движение инструмента
График — интервал день
Синий прямоугольник — отклонение цены от намеченной цели (они всегда стандартны от 2 до 7%)
Желтый прямоугольник - » случайные блуждания" цены (для наглядности по центру проведем вертикальные линии , развитие их во времени всегда постоянно, погрешность от 2 до 4 дней)
Полоса черная — красная — тренд коррекция
красный прямоугольник — блок время — волатильность. (развитие их всегда постоянно, погрешность в волатильности не более 5%, максимальный разброс во времени не более 7-9 дней)
Основная ошибка
Автор просто не догоняет! что аналогичным образом можно разбить и график более старшего периода времени!
В этом случае
— мат ожидание всегда будет положительным!
Фактор «случайного блуждания» цены — теряет свое значение!
Все что остается трейдеру - дождаться точку вход — выход о отработать прямоугольник волатильности!
Да просадка возможна, но исключительно в рамках «погрешности» от 3 но не более 7%
Здесь обозначена схема без конкретной привязки, более детальное построение с вероятностью 99,9% всегда дает однозначный ответ о точках входа — выхода (0,1% остается на «нестандартное отклонение цены)
таким образом
Совместив младший интервал со старшим получаешь наглядное представление о том когда войти — выйти, долить в текущей позиции.
вывод
Автор просто не понимает о чем ведет речь в своем очередном „трейдерском шедевре“
Состояние флета рассматривать не стану, там придется показывать реальные точки а такого желания у меня нет
Куча формул а главное график!
В чем именно проблема этого «специалиста» рыночного движения.
Второстепенная
— автор не в состоянии «разбить график надлежащим образом
Рассмотрим трендовое движение инструмента
График — интервал день
Синий прямоугольник — отклонение цены от намеченной цели (они всегда стандартны от 2 до 7%)
Желтый прямоугольник - » случайные блуждания" цены (для наглядности по центру проведем вертикальные линии , развитие их во времени всегда постоянно, погрешность от 2 до 4 дней)
Полоса черная — красная — тренд коррекция
красный прямоугольник — блок время — волатильность. (развитие их всегда постоянно, погрешность в волатильности не более 5%, максимальный разброс во времени не более 7-9 дней)
Основная ошибка
Автор просто не догоняет! что аналогичным образом можно разбить и график более старшего периода времени!
В этом случае
— мат ожидание всегда будет положительным!
Фактор «случайного блуждания» цены — теряет свое значение!
Все что остается трейдеру - дождаться точку вход — выход о отработать прямоугольник волатильности!
Да просадка возможна, но исключительно в рамках «погрешности» от 3 но не более 7%
Здесь обозначена схема без конкретной привязки, более детальное построение с вероятностью 99,9% всегда дает однозначный ответ о точках входа — выхода (0,1% остается на «нестандартное отклонение цены)
таким образом
Совместив младший интервал со старшим получаешь наглядное представление о том когда войти — выйти, долить в текущей позиции.
вывод
Автор просто не понимает о чем ведет речь в своем очередном „трейдерском шедевре“
Состояние флета рассматривать не стану, там придется показывать реальные точки а такого желания у меня нет
Поэтому понятия о состояниях рынка не сходятся.
Спорить бесполезно. Правы ОБЕ стороны
Как-то очень уж по-разному вы оцениваете себя и собеседников…
Добавлю только одно, побольше бы таких авторов как вы, что бы обеспечить ликвидность рынка, без них что либо заработать возможности не будет, я вообще люблю лудоманов, особенно если они еще и читаемы, и почитаемы другими.
Вас даже нельзя назвать аферистом, поскольку это реальная ваша вера в свои изыскания и убежденность в своей правоте
1 если вы практически ни чего не понимаете в рыночном ценообразовании — это исключительно ваша проблема и это не означает, что это проблема для других людей,
2 ваши знания многим меньше моих и потому любой диалог — бессмысленен
3 я понял вашу «теорию» и потому могу ее комментировать, «теорию бесконечного однообразия» вы не знаете и потому остается только выкладывать фрагменты из фильмов
4 «теория бесконечного однообразия!» тестировалась онлайн 3 года по ее итогам было более 300 прогнозов на огромном кол-ве инструментов, на всех таймфреймах и по итогам теста 95% отработаны в цели как во времени, так и в волатильности. Так что можете просто заткнуться о результативности ваших счетов
5 по той же теории пару дней назад были рассчитаны прохождение инструмента в часовом интервале и отработано на 100%
Это означает только одно — у меня есть право высказывать свои мнения о том или ином авторе, а у вас есть право согласиться с моим мнением или попытаться его опровергнуть
PS и я тут ни чего не «фантазировал» а оттолкнулся от первого попавшегося графика который отрисовала сама цена.
Так что даже ваш ролик и то говорит о том что................
и не моя вина, что рассматривая вопрос «случайного блуждания цены вам в голову не пришло — рассмотреть график старшего периода, по простой причине — слишком мало вы знаете о рыночных движениях.
можно и поговорить про ваши мысли о тейк профитах и стоп лоссах, но не хочется выставлять вас полным идиотом, потому промолчу
в целом скажу так — специалисты финам, это сборище откровенных лудоманов хорошо распиаренные и и ни чего более, кроме красноречия, нет ни чего!
smart-lab.ru/blog/520349.php
это тебе ответ, есть у меня что то или нет
Он даже себя не читает )
а стоило бы
"… если разбить график (на произвольные квадраты), то матожидание всегда будет положительным.." — кмп
я понимаю, что МО — слово прикольное, но вот нафига его все суют куда попало
Так что останусь при своем мнении, пожалуй
Единственное, что мне не нравиться, — сует нос туда, где ему точно не место.
только по заголовку: А.Г. материщий волчище на бирже и не считаться с ним НЕДОПУСТИМО!
он многое повидал на фин.рынках) прошел все испытания и до сих пор на поврехности… ----> х*ни этот человек не скажет великой…
мне не нужны ваши «нравоучения» и тд, нечего сказать по существу топика, значит — нечего вам тут делать вообще!, не нравиться автор, воспользуйтесь своим ЧС
Более того — посвятили ему целый топик, а людям запрещаете писать всего лишь мелкие комментарии… Или им тоже отдельными постами вам отвечать?
Кстати, ваши схватки выше с теми, кто у меня в ЧС давным-давно )
При этом я сказал то, что сказал.
Так сколько стоит методичка?
smart-lab.ru/blog/521090.php
smart-lab.ru/blog/520349.php
и это по часовым! графикам, дневки, недельки, месяцы, года намного проще и легче разложить, чем часы, надеюсь это вы и сами понимаете
в этом вся фишка, гарантированно не потерять свои бабки на — «необдуманном» «спонтанном» желании. Вывод — система не для лудоманов, это четко сбалансированный механизм и для людей исключительно с головой!
другими словами, получить ее у автора лично для вас — шансы почти нулевые
Как уже писали выше, для подтверждения своей правоты (или противоположности оной) — просто дайте конкретный прогноз с погрешностью в 1-3% на ближайший месяц по ммвб, да бог с ним с прогнозом в %, скажите просто 28 февраля график будет где? Ниже, выше текущего?
Это не для того, чтобы украсть идеи, никто их не просит от Вас, но вы же в топике уповаете на свой проф. уровень. Так почему же для простого «плебса» в виде нас его не подтвердить самым простым способом?
Или… Вам не нужно ничего утверждать ни перед кем (тем более перед читателями СЛ)? Угадал?