Не спится. Обратный календарь.
 
Актуальные опционные стратегии
 
Зарабатываем на временном распаде со страховкой
 
Движение улыбки волатильности
 
Что такое рыночная улыбка волатильности?
 
Об оценке будущей волатильности
 
Улыбка волатильности
 
Как считать время до экспирации?
 
Многомерная торговля


( Читать дальше )

Сергей Спирин порадовал очень интересным постом. Правда, с выводами я не очень согласен. Всё-таки диверсификация это хорошо, но покупать акцию, только из-за диверсификации не стоит. Диверсификация — это защита от дурака. 

Хорошие были 14 лет — сейчас акции имеют дисконт — но не такой бешеный, как в 1999, и тогда про нефть по 100 долл. за баррель никто не мог мечтать, 20 — уже было супер...)))

Поучительная история, через лет 14 можно повторить — про итоги инвестирования в 10 наиболее ликвидных акций 2013 года.

Инвестируйте в акции!!! Успешных инвестиций!!!

И еще момент — тут не учтены дивиденды — всё-таки за 14 лет их было не мало...)

Оригинал взят у fintraining в Диверсифицируй или проиграешь
Сергей Спирин,

( Читать дальше )

На примере Газпрома.

1. Одна из трех частей системы «Шаблон» (Интра, Медиум, Глобал) 

Часть системы ИНТРА, формирует сильный сигнал.

У Сильного сигнала — есть множество своих буквальных Характеристик. Сегодня эти характеристики Максимальная Глубина на ТФ 3,6 мин.



Рис.1 Сигнал готов по Вкладке «ИНТРА», но точечный вход виден лишь по ТФ 1 мин, но должен вот вот появиться на ТФ 3 мин.





( Читать дальше )

В день 70-летия снятия блокады Ленинграда в Бундестаге выступил знаменитый российский писатель-фронтовик 95-летний Даниил Гранин. 

Руководство Германии в полном составе слушало страшный рассказ одного из авторов «Блокадной книги». Выступление транслировали все основные немецкие телекомпании.

51 трейд,
50 +
1  - 

В этом году еще не совершил ни одной сделки на российском рынке. Потому, что просто не могу определить направление, в котором будет двигаться цена. А это ведь самое главное! Сначала всегда определяю направление, а потом уже ищу точку входа и уровень стопа. Я раньше торговал с короткими стопами, достаточно успешно, на небольших суммах, но когда сумма становилась больше, эта стратегия не работала, потому что при торговле с короткими стопами, очень большой процент отрицательных сделок и элементарный страх мешает войти в рынок. В итоге, получается, начинаешь пропускать некоторые сделки, а они как раз могли принести прибыль. А в те, в которые входишь, очень часто закрываются с убытком. Поэтому я для себя решил, что такой стиль торговли не для меня.
 
Сейчас торгую позиционно. Сначала определяю направление, потом нахожу точку стопа, эта та точка, которая отменяет запланированный сценарий, т.е. если цена дойдет до этой точки, то я признаю, что был не прав в выбранном направлении и сделку закрываю в срочном порядке. Когда направление и точка стопа определена, начинаю искать точку входа, в которой можно открыть позицию (очень важно, всегда открываюсь, только лимитными заявками). Затем, высчитываю сколько акций (контрактов) нужно купить и выставляю заявку на открытие позиции и стоп заявку. Когда сделка откроется, наблюдаю, все ли происходит, как я планировал и если «да», то жду развития событий и уже позже определяю уровень тейк-профита, в котором буду закрывать сделку с прибылью.


( Читать дальше )

На новогодних праздниках заморочился открытием счета на CME.
Какой от этого профит:
1. ГО поменьше (а в некоторых случаях значительно меньше). Пример: микроконтракт евро на CME стоит 569500р (EURUSD=1.36), ГО 8308р. На фортсе это будет 12-13 контрактов, ГО 17-19к, разница в 2 раза.
2. Торговля почти круглосуточно, т.е. гэпы с утра меньше и больше вероятности выйти нормально по стопу ночью, когда фортс не торгуется. Это важно на драгметаллах, т.к. там сильные движения часто происходят именно ночью.
3. Можно зашортить S&P на хаях)
 
Теперь негативные моменты:
1. Комиссии больше, чем на фортсе. За микроконтракт евро на CME с меня взяли 1.33$*33.5=44.5р., на фортсе за этот объем возьмут 1,24*13=16р. За фьюч S&P mini (стоит примерно 3.1млн. р.) с меня взяли 2.31$*33.5=77р., на фортсе за 33 фьюча на РТС (аналогичный объем) возьмут 2,24*33=74р. Но фьюч на РТС более волатильный, так что тут опять фортс выгоднее. Правда если вы совершаете много сделок, можно поторговаться за комиссии у американского брокера и снизить их раза в полтора.
2. NinjaTrader не настроить так, как я привык. Настроек меньше, чем в квике. Пример: в квике, уменьшив масштаб графика (не таймфрейм), я могу смотреть график за последние 1.5 года, в ниньзе при минимальном масштабе на часовике видно только последнюю неделю, остальное надо листать. Да и много чего еще там не нашел.
3. Вывод любой суммы стоит дорого, в моём случае фиксированный тариф 30$, бывает и больше.


( Читать дальше )

Чтобы стать миллиардером, нужна прежде всего удача, значительная доза знаний, огромная работоспособность, но самое главное – вы должны иметь менталитет миллиардера. Менталитет миллиардера – это такое состояние ума, при котором вы сосредотачиваете все свои знания, все свои умения, все свои навыки на достижении поставленной цели. Это то, что изменит вас.

© Пол Гетти

Изучение динамики улыбки  подводит нас к другой важной теме – о выборе правильного метода дельта-хеджа. Какую волатильность использовать для расчета дельты — рыночную или расчетную?  На конференции НОК-6 с интересным докладом на эту тему выступил Олег Мубаракшин. И опять я не был согласен с Олегом и теперь представляю свой подход к проблеме.
 
Способов расчета дельты много в зависимости от модели движения улыбки. Можно, взяв рыночную волатильность, считать дельту по БШ, можно делать коррекцию на движение улыбки и т.д. и т.п.
 
Как понять, какой способ лучше для расчета дельты? Как выбрать критерий для выбора? Критерий зависит от того, чего мы хотим от дельта-хеджа. Допустим, наша цель — минимальный размах ежедневных колебаний стоимости нашего портфеля. Тогда, наверно, в нашем тесте есть смысл минимизировать сумму квадратов ежедневных приращений стоимости портфеля. Предположим, мы желаем получить минимальный размах колебаний стоимости  портфеля на экспирации. Соответственно, необходимо минимизировать

( Читать дальше )