Мы с вами — животные и гораздо в большей степени, чем мы это осознаем.
Чем короче путь к удовольствию, который мы стремимся найти, тем больше мы напоминаем животное. 
Если мы заворачиваем волю в кулак и долго-долго идем к цели, откладывая удовольствие на потом, тем больше в нас от человека и меньше от животного.

Стремление зайти в сделку без причины — это стремление получить быстрое удовольствие. Мы надеемся не получить боль (которой обычно и заканчивается такое поведение), а жмем на кнопку, в надежде заполучить радость от выигранных денег. 
Эмоциональная вовлеченность в трейдинг делает вас животным. Животное на бирже будет часто входить в сделку без системы и сигнала, а потом уже искать объяснение своей позиции.

Кстати говоря, получая убыток, а не радость профита, раз за разом, в субъекте будет становится все меньше человека и все больше животного. Потому что желание отыграться, то есть залечить горечь потерь прибыльной сделкой, будет только нарастать. Тильтует не человек, тильтует животное, живущее в человеке.

Человек же, будет разрабатывать торговую систему, тестировать ее, потом ждать сигналов и исполнять их в соответствии с системой. 
Человек подчиняет свои желания большой цели.

Кстати без четкой ясной цели в трейдинге человеку будет очень сложно не скатиться в животное. Потому что именно внятная цель объясняет, зачем нам отказывать себе в удовольствии здесь и сейчас.



( Читать дальше )

Привет, смартлабовцы! Во-первых, хочу поздравить всех с Праздником Весны и Труда. А, во-вторых, узнать: как Вы думаете, работают ли технические индикаторы и технический анализ в целом? Или, может быть, тут все являются сторонниками Питера Линча и Уорренна Баффета, которые дают довольно резкие оценки этому анализу?

    Задал я такие вопросы неслучайно. В мире до сих пор идет противостояние евангелистов поиска недооцененных компаний и гуру оценки графиков. Кто-то совмещает все виды анализа. Но выбрать однозначно самый лучший, наверное, не получится никогда. В этой небольшой статье я решил проверить на исторических данных акций «Сбербанка» эффективность использования самого популярного трендового технического индикатора «скользящее среднее (MA)», а точнее его интерпретации «экспоненциальное скользящее среднее (EMA)».

    Напомню, что MA — это технический индикатор, в основе которого лежит скользящее среднее. Значения этой функции в каждой точке определения представляют собой среднее значений исходной функции за выбранный временной период. Усреднение помогает понять общий тренд. Существует несколько видов скользящего среднего: «простое (SMA)», «экспоненциальное (EMA)», «взвешенное (WMA)» и их различные модификации. 

( Читать дальше )

Всё очень просто:

1. бедным не хватает денег на потребление, они тратят больше, чем сберегают, залезают в кредиты — становятся еще беднее. Богатые регулярно зарабатывают больше, чем тратят, поэтому сберегают и богатеют.

2. бедные на бирже беднеют, а богатые богатеют. Но уже по другой причине. Бедные хотят быстро разбогатеть, поэтому торгуют часто, берут кредитные плечи. Богатым зачем торговать часто? Денег и так хватает. И уж тем более плечи брать незачем. Богатые дают плечи, а не берут

-----------------------------------------------------------------------------------------
Немного теории.

Средний результат вашей сделки AT=AP*PP-AL*LP-TC
это называется мат.ожидание.

AP-средний профит в сделке
AL-средний лосс в сделке
PP-вероятность средней профитной
LP-вероятность средней убыточной
TC-торговые издержки (комисс, спред, проскальз-е)

Ваш суммарный профит или убыток от торговли будет равен = AT*N, где N — число совершенных сделок.

Частая торговля приводит к снижению AP, но возникает иллюзия роста PP, которая тем не менее не приводит к росту AT.
Снижение AP приводит к тому, что издержки (TC) начинают более существенно негативно влиять на AT (это следует из формулы).
Когда вы берете очень большие плечи, вы увеличиваете TC.
Растут проскальзывания, растет стоимость переноса позиции overnight.

Элементарная математика объясняет слив торгующих часто и с плечами. Чем чаще вы торгуете и чем больше плечи — тем больше вы превращаете свое присутствие на бирже в казино.

Богатые инвесторы делают совершенно обратное:
1. Не торгуют часто, не кормят брокера.
2. Получают плюс за перенос overnight, т.к. его отдает эмитент ценной бумаги (купон если это облигация или дивиденд если акция)

------------------------------------------------
Почему тогда HFT зарабатывают?
1. Они могут использовать льготы по комиссии (льготы по TC)
2. Они не берут рыночный риск, а действуют наверняка (чрезвычайно высокая  PP)

Все тоже самое, но более подробно в моей книге Механизм Трейдинга

Торговая система BWS

Введение

          В основе человеческой психологии лежит желание купить то, что подешевело, то, что стоило раньше 100, а сейчас, к примеру, 90. Подобные сделки кажутся очень выгодными, тем более, что в обычной повседневной жизни они, как правило, действительно являются выгодными. Например, выгодно покупать продукты по акциям в магазине со скидкой, выгодно отовариваться на распродажах, покупать товары при ликвидации магазинов и т.д. Именно поэтому многие и на фондовом рынке придерживаются такой же стратегии, покупая акции компаний аутсайдеров, которые падают и, зачастую, падают сильно. Не скрою, что когда-то и я так торговал, но анализ собственных сделок, а также анализ движения цен на акции лидеров рынка и аутсайдеров, заставили меня пересмотреть этот подход.

         Если вы уже давно торгуете на фондовом рынке, то наверняка заметили, что одни и те же бумаги растут сильнее рынка, а другие все время стоят на месте или даже падают. Примеров можно привести много: это и ВТБ, который разместился на IPO в 2007 году по 13.6 копеек, а сейчас стоит менее 4 копеек, это и Газпром, который когда-то в 2008 году стоил более 300 рублей, а сейчас, спустя 10 лет, стоит в два раза меньше. Да и каждый из вас без труда может привести множество подобных примеров. В то же время есть бумаги, которые выросли за это время в несколько раз, оставаясь лучшими много лет подряд.

( Читать дальше )

Периодически мне задают такой вопрос - стоит ли учиться трейдингу?
Свой отчет я изложил в главе 6.5 своей книги Механизм Трейдинга.

(Кстати не питайте иллюзий, на книге денег не заработать, книга — это почти бесплатная передача знаний! Если бы я вместо книги сделал обучающий курс, я бы заработал на этом в десятки раз больше денег, чем по 20 рублей с каждого проданного экз. книги:))

Так вот в чем проблема с обучением?

Конфликт интересов. Цель обучальщика — продать вам обучение. Заработать на вас.
По этой причине вам мало кто честно скажет:

чувак, тебе не надо делать трейдинг, трейдинг заберет у тебя деньги, счастье, здоровье, лучше делай спокойные вещи, но для этого тебе придётся *уярить каждый день минимум по два часа. А если ты будешь плотно этим заниматься, то через год ты сам будешь знать больше меня. А по-другому, извини, денег не сделаешь. Только полное погружение с головой.

В общем, обучаемый, думает, что есть формула. Ты узнал формулу и вперед — навстречу бесконечным денежным потокам:)
А на самом деле формула в том, что надо постоянно работать, исследовать, разрабатывать, тестировать (в случае трейдинга)
или читать читать читать и строить модели (в случае инвестирования). 

Так что народ, честно. Не ленитесь. Все есть в книгах. Если вам лень читать, то вам лень вообще этим заниматься.
Не думайте что в конечном объеме информации содержится путь к бесконечному успеху.
Только въ*б. 
Полное погружение.
Тяжелый труд.

Периодически на каждого из нас, у кого есть хоть какие-то деньги, накатывает желание поменять драндулет. Вот помню в 2014-м году, хотел продать свою Теану, купить Cadillac Escalade 2008 года БУшный. Уже ездил смотрел несколько вариантов, остановило только то, что за теану предложили на 50 тыс руб меньше чем хотел. Господи, как я рад, что тогда не совершил этой глупости! Сколько бы денег я потерял на этой операции.

И вот сейчас это желание вернулось.  Всё-таки в теану двое детей с коляской и бабушкой еле влезают:( Вот и сидишь как дурачок, мечтаешь о новой бушной большой тачке. Новую то мне конечно не купить, новые покупают олигархи. Так вот чтобы не быть идиотами, я предлагаю всем сделать простые расчеты, об экономической целесообразности машин. Думаю Баффет дружил с калькулятором, поэтому десятилетиями не менял машину:))

Итак мне нравится бушный Кадиллак большой или VW Мультиван. Ну года 13-го где-то.
Посчитаем во что они нам обойдутся кроме самих затрат на приобретение.

Видим, что убытки годовые колоссальны. Можно конечно пренебречь амортизацией и учесть лишь фактические регулярные расходы… Ну это как вы сами хотите. 
А вот те небогатые 60% населения, которые берут на машину кредиты, становятся еще беднее по иронии судьбы:) Самая нижняя строка таблицы — это как раз расходы при использовании кредита. Если взять каску, то еще можно добавить тыщ 100 к сумме.

Далее, я тут грешным делом решил посмотреть, как дела у олигархов, которые берут новые тачки и получил ШОК:

( Читать дальше )

Как обогнать индекс (пример выигрышной торговой стратегии)

          В кругу экономистов бытует мнение, что обогнать фондовый индекс на длительной перспективе невозможно, и если вам удалось в какой-то определенный год вырваться вперед, получив прибыль гораздо выше той, которую продемонстрировал индекс акций, то в будущем неизбежно ваши результаты не превзойдут индекс, а могут оказаться только хуже него. Подобная точка зрения следует из гипотезы эффективного рынка. К сожалению, экономика отличается от математики тем, что строгое доказательство практически любого утверждения представляется невозможной задачей. Тем не менее, в данной статье мне бы хотелось привести пример одной из стратегий, которая способна обогнать индекс акций в длительной перспективе. Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что не могу доказать это математически. Впрочем, в экономике практически везде используются различные гипотезы, которые невозможно доказать, например, почему-то принято  считать, что движение цен подчиняется нормальному распределению, и я что-то нигде не встречал какого-либо доказательства подобного утверждения. Тем не менее, именно на основе гипотезы о нормальном распределении была придумана знаменитая формула Блэка-Шоулза для оценки стоимости опционов, за которую ее авторы даже получили нобелевскую премию.

( Читать дальше )

Обратил внимание, что есть серьезная разница потребительской психологии между работающими по найму, трейдерами, инвесторами и предпринимателями.

Работающий по найму, как правило, самый беспечный тип. Особенно если хорошая зарплата. Наймит оптимистичный тип и уверен в том, что его денежный поток будет в будущем расти. Под эту уверенность можно тратить и даже брать кредиты. 

Трейдер, который поймал успешную фазу рынка и нарубил бабла, сразу, как правило, покупает себе нарядную тачку на заработанное. Надо же себя как-то порадовать! Не очень опытный но успешный трейдер похож на наймита. Потому что заработав кучу денег, он верит в то, что и дальше его доходы от трейдинга будут увеличиваться. Кроме того, трейдер, в отличие от инвестора, не особо понимает, что ему делать с лишними деньгами, трейдер помнит боль потерь и боится больших денег, ведь подсознательно он боится их потерять.

Мои наблюдения за инвесторами показывают несколько иную модель поведения. Инвесторы понимают, что купленное барахло является пассивом и амортизируется. Инвестор понимает, что всегда есть альтернатива — потратить на тачку, или вложить эквивалент тачки в рентабельные доходные активы. Финансовый итог между этими двумя решениями может давать через 2 года разницу в 100%. 

Предприниматели. Конечно П. могут себя вести и как наймиты и трейдеры. Но в целом, нормальный предприниматель в отличие от наймита, понимает, что бизнес его может загнуться в любой день и он окажется на помойке (ну или наемной работе). Поэтому предприниматели больше похожи на инвесторов по своей психологии, они больше заботятся о «подушке безопасности» и чаще реинвестируют в свой бизнес.

И тех и других расставит по местам время.
Особенно когда надо будет на пенсию выходить:))
Ну а дальше сами думайте:)

Человеческий мозг имеет свойство быть чувствительным к относительной величине раздражения. Например, мы можем заснуть при включенном телевизоре и продолжать спать как ни в чем не бывало. Но если мы заснем в тишине и вдруг кто-то включит телик, то мы проснемся.

Если у вас в кошельке много купюр, то стащи ваше дитё у вас штуку, вы не заметите. Если там всего тыща, то пропажа 500 руб будет очень даже заметна.

Это приводит к тому, что нас ввергает в бешенство, когда сотовый оператор у нас украл лишние 100 рублей в месяц тем или иным способом, мы готовы бежать менять номер и сотового оператора… и при этом, как правило, остаемся совершенно безразличны к тем издержкам, которые мы несём совершая операции на фондовой бирже, потому что они выглядят относительно небольшими. Подумаешь там какие-то 0,0x%. Кредитное плечо? Да какая разница что там 20% годовых, я же всего 10-е плечо на пару дней. 

Казино знают это. Они включают в игру относительно небольшую относительно плату, к-я кажется игрокам несущественной, пока те не посчитают матожидание. 

Брокеры тоже знают это. Их задача — это заработать конкретный относительно незаметный процент со счёта клиента в год. Поэтому когда клиент открыл ИИС, купил одну акцию и больше ничего не делает, менеджеры брокера начинают звонить клиенту предлагая более  выгодные вложения, которые по факты выгодны брокеру, а не клиенту.

Мораль? А мораль проста. В трейдинге издержки на биржу, брокера и проскальзывание имеют гораздо большее влияние на результат, чем наш мозг себе представляет. Это хорошо понимают алготрейдеры, у которых всё прочитано и протестировано и плохо те, кто торгует интуитивно.

Вспомню несколько кейсов.

кейс №1.
В августе 2011 у очень умных людей трещали анусы по швам. Особенно у тех, кто покупал фьючи с плечом. Почему? Потому что никаких видимых причин для такого падения не было. Я же тупо входил по тренду и сидел пока не нальют. РТС рушился на 20,000 пунктов в день. В этом не было никакой логики, просто все почему-то синхронно обосрались и начали продавать. Если бы я тогда думал, если бы я тогда был инвестором и использовал бы плечи, то меня бы вынесло к чертям. Но нет, тогда я зарабатывал на тех, кого выносило.

кейс №2.
В 2013 году я начал пытаться строить из себя инвестиционного стратега. Я привык к тому, что рынки скоррелированы. Я проанализировал глобальный фон и пришел к выводу, что все известные проблемы мировой экономики подошли к концу, кризис закончился и в 2013 году рынки будут расти. Так и произошло но случилось одно маленькое но: вместе с кризисом ушла и корреляция. S&P500 пошел вверх, а RTS вниз. Мое мнение подкосило мою трендовую торговлю, потому что я начал чаще покупать, чем продавать, потому что подсознательно ждал роста в который поверил. В итоге я терял деньги 9 из 12 месяцев и закончил год с убытком впервые с 2007 года.


( Читать дальше )