Почему-то в сети нет комментариев об НДФЛ на «собственность» и множество на всякие разные её виды. Вот, например, про автомобиль
www.nalog.gov.ru/rn16/news/tax_doc_news/15829155/

Если вы владели автомобилем более трех лет, доход от его продажи налогом не облагается, и подавать декларацию не нужно.

К сожалению, это официальное сообщение не подкреплено ни одной ссылкой на закон. Но — официальное! Надо верить!
Думаю, во владении авто нет ничего такого особенного, отличного от любой другой собственности. Хотя для недвижимости
www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/13035824/
спроси.дом.рф/instructions/kak-zaplatit_nalogi_s_prodagi_nedvigimosti/
срок может быть 5 лет.

А вот биржа-брокер налоговым учётом драгметаллов-валюты не занимаются и, соответственно, не дают никакой ЛДВ.
У брокера Риком несколько лет назад мне сказали, что они не только не ведут налогового учета драгметаллов-валюты, но и не шлют о них никаких сведений в ФНС. Может быть, не шлют и по сей день, и другие брокеры тоже?

Но продолжительность владения — это разность дат: когда собственник купил и когда продал. Точка.

Victor Koch, 14:32 А вот у меня с 2018 (Кудрин, ау) есть большой интерес выводить на чистую воду либералов-провокаторов.
И с тех пор я достаточно вооружился экономическими знаниями не  только для оправдания менталитета россиян, но и для крупного обвинения либералов.
Ясень день, все либералы от этих научных знаний воротят нос как чёрт от ладана. Но полемическая неосторожность ника    Victor Koch  дала мне возможность развенчать все потуги либералов.

Товарщ Кох, Вы допустили «чудовищую ошибку». Зачислили в лютые пропагандисты обладателя MBA Гарварда, он же советник правительства Эстонии, и профессора экономики Лондонского университета

Здесь просто нечего комментировать. Результат лютой пропаганды на лицо...  Victor  Сегодня в 12:08

Налицо — самонадеянное невежество.
PS Можете объяснить, почему «налицо» а, не «на лицо»?

Victor Koch, 13:35 Именно! За свободный рынок в 1991 все (почти) голосовали демократически.
И вот сегодня приходится терпеть от либералов, которых мы привели во власть, упрёки в «неправильном менталитете».
В национально-психологической неполноценности, как у Кудрина в «исследовании» 2018, где он объявил что россияне «психологически» не готовы к экономическим реформам.

И до сих пор экономически неграмотному нечем крыть, почему бесплатная передача земли от законных владельцев в Южной Корее удвоила урожай за два года, а раздача казённой земли в России привела к зарастанию осиной всего севернее Воронежа. А южнее — распоясались плантаторы-олигархи.

Victor Koch, 13:21 Исправляю для тупых. Только тупой опознает бедолагу на лестнице «Либералом».

Либералы во власти РФ избегают  обсуждения таких книг, как 
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
— нечем крыть. Спасаются только ничтожными тиражами — против океана либеральной апологетики.
Всего честных экономистов за рационализм — по пальцам перечесть.

Но характерно. После первого издания с обложки  убрали подзаголовок
«Что сделало Запад богатым, а Россию бедной» и заменили название первой главы «Как Россия неожиданно стала Латинской Америкой»  другим — «Трагедия Латинской Америки»
Чтобы читатель не мог упрекнуть либералов за такую же трагедию России.

Есть безумие безвредное, а вот самое вредное — либеральная пропаганда свободы торговли и неучастия государства в экономике для удержания  опоздавших в отсталости. С карго-культом Демократии.
Этот заголовок южно-кореец перенял из книги Фридриха Листа «Национальная система политической экономии», где он перечисляет тогдашние уловки либералов против рационализма. Как эти уловки отбрасывают на пути опоздавших ту лестницу, по которой все ныне  развитые выходили из отсталости.
Принципы «Национальной системы» японцы в эпоху Мэйдзи назвали рационализмом.

«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
… Новые уловки либералов также получили отповедь
Этот «лютый пропагандист»  сын министра экономики Южной Кореи в 1961-78 гг и профессор экономики Лондонского университета.
Один из немногих честных.

Victor Koch, 13:08 Объявлять «не читал, но осуждаю» — типичный совок.
Догматизм либеральный хуже коммунистического.
«Вы можете загнать лошадь в библиотеку, но не заставите её прочесть «Как богатые страны стали богатыми...». ©

Victor Koch, 12:55 расовая дискриминация сегодня на бывшей Окраине  Польши, а ныне Окраине ЕС. И в Прибалтике
И у рафинированных либералов, которые пеняют  россиянам на неправильный менталитет, — национально-психологическая неполноценность россиян. 
Либералы вульгарные режут прямо: холопы, рабы, внуки и дети рабов. Прямо по Гитлеру — унтерменш.
И это после того, как мы в 1991 демократически привели либералов во власть — чтобы сделали «как на Западе»!

Поправлять россиянам надо не менталитет (у всех он всегда адекватен действительности), а экономическую безграмотность.
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
Если бы в 1985 хоть одна такая книга была в обсуждении, сегодня Союз был бы лучшей в мире страной.

BlackTea, 12:21 Помнишь 90-е — первая победа Либерализма.
Что будет на второй — читай коммент   Rostislav Kudryashov  Сегодня в 11:02
Если хочешь второй раз войти в «ту же реку» — это будет уже не та река.

22022022, 12:19 А какое в США было стукачество с денежным интересом на гендерный харассмент!
Террор — всегда террор, в любой личине.

Victor Koch, 12:04 Расскажите о Свободе Слова сторонникам Трампа, когда Самые Большие Деньги финансистов заказывали музыку.
И только Бог, который поразил Байдена маразмом, дал шанс Трампу.

Кстати, один из нынешних «лютых пропагандистов» норвежец Эрик Райнерт (книга «Как богатые страны стали богатыми...») ещё недавно был экономическим советником правительства Эстонии. Если судить экономические успехи по бегству населения… Райнерт в своей книге отметил, что население всегда бежит из стран с низкой отдачей капитала туда, где выше. И ещё много таких экономических факторов, которые зависят от политики.
Но Райнерт не чудотворец. Маленькая страна не может проводить самостоятельную политику.

Victor Koch, 12:08 Где эта «лютая пропаганда» в книге 1840 года «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
которая послужила руководством на выход из отсталости Германии и Японии?
Или в докладе Конгрессу США 1790 года Александра Гамильтона «О поддержке нарождающихся отраслей»? (infant industry).

Victor Koch, 12:08 Именно по ценам хлеба либералы тут как тут.
Лучший пример — «арабская весна». Таких примеров море.
Либералы всегда подскажут, кто виноват — неправильная политика Власти.
Даёшь Демократию для Свободной Ливии!

Вспомните, из-за чего в 1861 Конфедерация Юга захотела отделиться, а Север не пожалел 600 тыс жизней (из 31 млн), чтобы не допустить.
«Неизвестная война. Тайная история США» Бушков, Александр Александрович
avidreaders.ru/book/neizvestnaya-voyna-taynaya-istoriya-ssha.html
В 1860 85% дохода казны США поступало с сырьевого Юга от пошлин на импорт хороших и дешёвых промтоваров из Англии и на экспорт сырья в Англию.
В том же 1860 будущий президент Севера Авраам Линкольн проталкивал в Конгрессе закон за продолжение поимки на Севере беглых рабов и возврате их на Юг.

Victor Koch, 12:01 «Политика… не должна»  — вот это и есть уход от реальности (по-простому — лажа). Насаждение либерального догматизма. Либеральные «уши» не спрячешь.
Главный антагонизм эпохи — либерализм против рационализма.
См. коммент   Rostislav Kudryashov  Сегодня в 04:26

На форуме спекулей нет никаких призывов к «партийности». Только к Деньгам. Открой глаза, прочти хоть главу из предложенного и возражай не мне, а признанным рационалистам.

Victor Koch, 11:52 Политика имеет отношение ко всему, что ведёт к созданию и распределению материальных благ.
В мире с чудовищным разрывом доходов между социальными классами и разными странами, игнорировать политику — подыгрывать тем негодяям, кому выгодно статус-кво.

Корень политики — в экономике. Смотри в Деньги!

Victor Koch, 11:30 Так это именно либералы ударились в политиканство карго-культа Демократии, когда в 80-х все их либеральные экономические рецепты провалились в Африке и Лат.Америке, а потом в 90-х в бывшем СССР.
Все «политические» эксцессы — от неправильного понимания экономический реалий.
Хочешь сеять «полезное, доброе, вечное» — займись всемирным экономическим ликбезом.
Литературы немного — но она есть (и на английском тоже), см. выше.
Вот что ещё не упомянул

«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
…

22022022,  Сегодня в 10:58 Самый упёртые либералы ещё не додумались до пропаганды «истинной» прямой демократии для отсталых стран. Потому что прямая демократия возможна лишь в масштабах городка типа античных Афин с числом граждан не более 30 тыс.

Но для мирового господства Гидры Либерализма это идеальный вариант. Логически, борьба «без границ» за демократию и национальное самоопределение (борьба за Свободу) и ведёт назад от современной цивилизации — к архаической раздробленности и дикости.