Kaliningrad79, 21:12 А как ещё житель Москвы может выразить ненависть к своей стране?

Скажите, подсудимый испытывал личную неприязнь к потерпевшему?
— Да-а! Испытывал! Он мне сам сказал: «Такую личную неприязнь… я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу»…

Зачем Европа покупает дорогую «демократическую» нефть вместо дешёвой «тоталитарной»?

В отсталой стране первейшей задачей всех госучреждений и прочих должно быть развитие экономики. Не путайте с экономическим ростом. Развитие это формирование структуры экономики, сбалансированной по отраслям при ведущей роли промышленности.
Когда военные Южной Кореи в 1961 отстранили демократического ставленника США, генерал Пак Чжон (Чон) Хи начал с того, что арестом взял со всех олигархов подписку; «Отдам всё когда надо для национального возрождения». Затем национализировал все банки. Затем… читайте
«Азиатская модель управления» Джо Стадвелл
Начало ссылки kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf Конец ссылки
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.

Шаманство ЦБ со ставкой к развитию не имеет  никакого отношения. Так же как и прогнозы экономического роста от Минэкономразвития.

Маразм крепчает.
Но если уговорили  сотни миллионов людей гробить здоровье статинами для истребления «плохого холестерина», то чего уж там...
Если бы не было таких лохов, кто бы на них зарабатывал сотни миллиардов.
PS Если вам сказали, что медикамент обладает таким-то и таким действием, будьте покойны, у него есть ещё и другие действия.

Про деньги-золото и кредит — это сказал банкир Морган в 1913 году.
И это один из вечных законов Природы. Деньги = денежный товар. Не обязательно золото, хоть ракушки, но золото лучше всех.

Мих.Булгаков в «Москва краснокаменная» пишет,  как в 1927 совслужащие покупали золотые червонцы по закоулкам и, чтобы определить качество  металла по звуку, роняли монету на каменную мостовую.
Нынешние Георгии 999 пробы такого надругательства не выдержат, дефекты будут неизбежны. Зато у всех есть электронные весы с точностью до 0.01 г и штангель для проверки содержания золота.

И кто-то сетует, что российское правительство недостаточно либерально и широко открыло ворота для вывода денег из страны.
Хотя чего уж там. Минфин и ЦБ РФ первые подали пример мотовства и расточительства народных денег в пресловутую кубышку.

М-да… Планирование семьи в такой суматохе вопрос не актуальный.
Из креативности дети не родятся.

Synthetic, 18:16 Если современные математики не могут сорвать куш на бирже с прочих «недостаточно случайных» спекулей, значит одно из двух: либо все эти математики Клоду Шеннону в подмётки не годятся, либо спекули с тех времён стали гораздо безумнее.

sergik99, 10:28 Следуя «статистическим принципам» и делая нереалистичные предположения о характере распределения вероятностей, Нобелевские лауреты сильно обделались, заведя крупный фонд, управляемый «математически».
Нассим Талеб, «Антихрупкость», предлагает своё математическое обоснование неизбежности таких провалов. Потому что реалистичных предположений о характере распределения вероятностей взять неоткуда.

Даже если люди настолько впадут в безумие, что откажутся от свободы своей воли и будут тупо следовать указаниям Бога из машины, останутся явления Природы, которыми не управляет никакой ИИ. И эти явления могут оказывать на ход истории самое драматическое и непредсказуемое воздействие.

У вопроса есть два аспекта. Автор осветил только один из них — логический.
В древности он формулировался теологами-философами в таком виде: может ли всемогущий Бог создать такой камень, который он сам не сможет поднять.
Применительно к ИИ на бирже: может ли ИИ, применяемый на бирже, обыграть самого себя?

До победы единобожия аврамических религий язычники обходили вопрос соперничества Бога с самим собой наличием многих богов разной силы. Точно так же на бирже могут состязаться нейросети ИИ разной силы. Так что суждение Марка Минервини — ни о чём.

Второй аспект более фундаментален. Теологи формулировали его как вопрос предопределённости будущего или свободы воли. Более рационально этот вопрос сформулирован в физике следующим образом: всё ли в нашем мире определено его предшествующим состоянием?
Детерминизм-механицизм XIX века отвечал на этот вопрос утвердительно — всё в будущем Вселенной определено начальными условиями, т.е. прошлым. Эта самонадеянность опровергнута развитием физики в XX веке.

Возьмите самый простой случай: все ли завирухи, которые выкажет Трамп завтра, следуют из того, что он выкозюливает сегодня? Миром правят не рациональные счётные машины, а люди со страстями и безумием.

В США давно действует порядок, что фермеры могут продать государству весь урожай по цене, усреднённой за несколько лет. И в течение 9 месяцев могут забрать урожай назад, если  рыночная цена окажется выше.
Вот такой в США рынок и невмешательство государства.

Поиск в статье корня ОЖИДАЕМ не привёл к способу измерения этого  понятия. Следовательно, как говорят физики, понятие ОЖИДАЕМЫЙ Профит/Лось (P/L) не имеет физического смысла — раздолье шарлатанам.

Как записано в Конституции США, каждый имеет право стремиться к счастью.
И тем более, ОЖИДАТЬ чего угодно.

«Каждый участник свободного рынка лучше всех посторонних знает собственную выгоду. И каждый, добывая эту выгоду для себя, прибавляет богатство своей страны»
Это ещё из «Богатства народов...» Адама Смита с 1776 года.

Вот как это выглядит в  опоздавшей, технологически отсталой стране.
Каждому выгодна покупка хороших и дешёвых импортных промтоваров. И все вместе такие покупатели ставят крест на развитии промышленности в своей стране. Это снижает СРЕДНЮЮ производительность труда и снижает уровень зарплат во всех отраслях.
В результате проигрывают и «знатоки своей выгоды», и вся страна.

Это результат интеллектуального порабощения либеральным догматизмом.
Не читайте курсов лженауки «Экономикс». Займитесь экономическим ликбезом
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Эта книга в XIX веке вывела из отсталости Германию и Японию, в 1961-79 гг послужила руководством к действию в Южной Корее.
Японцы в эпоху Мэйдзи назвали принципы этой книги рационализмом.

Алексей Бушуев, 11:36 Если чего-то нет, сделать это — не проблема.
Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину. Олесь Бузина
royallib.com/book/buzina_oles/soyuz_pluga_i_trezuba_kak_pridumali_ukrainu.html?ysclid=mul8hdh4z0844126730
Точно так же  придумали Германию, Италию и Францию и т.п. и т.д.
Лучший инструмент созидания — экономический интерес
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Эта книга в XIX веке вывела из отсталости Германию и Японию, в 1961-79 гг послужила руководством к действию в Южной Корее.
Японцы в эпоху Мэйдзи назвали принципы этой книги рационализмом.

Вместе с выходом из отсталости — формирование и сплочение нации.

Продолжат Россию как целое только промышленники-государственники, активная промышленная политика государства.
Без экономического ликбеза — повторение СССР
«Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»
moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html
www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf
«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт
crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf
«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист
royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html
Эта книга в XIX веке вывела из отсталости Германию и Японию, в 1961-79 гг послужила руководством к действию в Южной Корее.
Японцы в эпоху Мэйдзи назвали принципы этой книги рационализмом.

У России уже нет в запасе тех 10 лет, которые были у Сталина.

Жильё прежде всего должно быть там, где есть рабочие места в производстве материальных благ. А то заняли в городах все советские промплощадки доходной недвигой, а новые заводы там, где жилья нет.
Все «требуются»:  «с проживанием» в общаге и «с питанием» из общего котла. Кто поедет из своей квартиры от своей семьи? Только индусы.

Чтобы работники не были привязаны к жилью-собственности, чтобы могли выбирать место, где они нужнее и зарплата выше, нужно доступное муниципальное жильё. Мобильность рабочей силы обязательное условие экономического развития. Естественно, метраж должен соответствовать численности семьи.
Простая вещь, но либералам во власти невдомёк!

PS Чтобы жилища заселялись детьми, нужен не только метраж, но людям нужна уверенность в будущем, какую даёт долгосрочный найм на крупных предприятиях, а не эфемерный малый бизнес.

Чего только либерал-зомби не придумают

… жилье крестьян с 10 до 20 века… маленькая землянка без комнат… половина детей до 5 лет погибало.
  Em Сегодня в 18:54

Бревенчатая изба — жилище крестьянина на Руси спокон веку. Хоть бы почитали русских классиков.
Но только с конца XIX века с подъёмом капитализма в России и ростом зажиточности деревни стали строить избы пятистенки, в которых бревенчатая стена (пятая) посреди избы отделяла место размещения матери с младенцем от входной двери с улицы — и от морозного воздуха, заходившего при её открытии.
То ли это усовершенствование, то ли просто подъём благосостояния, но конец XIX века знаменуется резким ростом русского народонаселения.
Общий принцип — капитализм, массовое машинное производство резко умножает население.

Инвестор Сергей, 17:32 Если багажного вагона нет, значит чемодан под голову вместо подушки? Жуть!

Потеряев А.А., 17:52 Эта ниша над дверью под потолком в купейных была. А в плацкартных место в коридоре занято до потолка, для ниши места нету.