Алекс Трейдинг между делом, кстати, подписан на Вас, уверен, что Вы в этой области более подкованы. Но попробую ответить как обыватель — юань 10 лет назад стал резервной мировой валютой и, как раз примерно 10 лет назад Китай начал быстрее наращивать госдолг — наклон графика поменялся 10 лет назад. При этом Китай — фабрика мира, именно их промышленный ввп и успехи в развитии ИИ, роботизации, вводу энергетических мощностей и подобное в глазах всего мира подтвержают статус юаня как резервной валюты, поэтому и дают им в долг. Несмотря на то, что Китай не стал спасать Эвергрин даже под угрозой кризиса, позволив экономике прийти в себя естественным путем, через банкротство крупного застройщика. Юань интернационален, имеет свободное хождение в мире. Поэтому диспозиция рубля и юаня несколько различная и допустимые маневры тоже разные.

Любопытно, каким образом в 98 можно было обойтись без дефолта? Доверие тогда было невысоким, как я помню — и к экономической системе и к ельцину, катающему бутылки. Исправной работы системы в 98 я тоже не помню, десятилетие хаоса.

Сергей Нагель, после великой депрессии вообще было не факт, что штаты могли бы стать экономикой номер 1. Штаты успешно пропылесосили европу на 1МВ, на 2МВ и пылесосят ее сейчас. Штаты активно поддерживали Гитлера, чтобы устроить 2МВ — это их гарантированный способ быть экономикой номер 1 )

Поэтому я не путаю причину и следствие. 

Экономикой 1 они стали не из-за повышения госдолдга, а потому что бреттно-вудское соглашение установило доллар мировой резервной валютой и он понадобился всем. Повышение госдолга — следствие этого, как отличная возможность безопасно занимать. Значительную часть госдолга после ВОВ штаты потратили на масштабные инфраструктурные проекты — система магистралей и промышленность, а не льготная ставка по ипотекам.

Рубль — не резервная мировая валюта и повышение госдолга может привести к повторению 1998. Говорить, что повышение госдолга обязательно приведет к развитию в наших текущих условиях  — это примерно как диванные воины требуют вдарить ядеркой, вообще не понимая последствий. Я лично не хочу повторения 90х.

А как еще может быть, если минфин сделал акцент на разгон розничного спроса через льготные программы? Итого бюджет платит дважды — выплаты по льготным программам разгоняют инфлюцию, вынуждая поднимать ставку, чтобы бороться с инфляцией и увеличивая расходы бюджета на обслуживание долга. Колоссальная мина под будущее. И чем дальше дальше это продолжается — тем больнее это прекратить. 

Если бы льготные программы максимально шли на развитие промпроизводства и минимально — в розницу, то это было бы обоснованно, розница бы росла медленнее без прыжков инфляции.

Фактически, это минфин порулил льготкой не в ту сторону, а Эльвира просто двигает ставку по показателям инфляции, чтобы не сорваться в гипер. Политика ЦБ не идеальна, но первопричина текущих показателей бюджета и состояния экономики — не в ЦБ. ВВП потребовал опустить ставку, ЦБ понимает, что ставку опускать нельзя, иначе гипер — любопытно что будет дальше.

Отличный пример качественного фундаментального анализа! )

Реально, без шуток, сам так же думаю

Какие модели крутились в агентах? Без надзора сильной модели агенты легко идут не туда.
Не только айти, но и медицину и образование ИИ тоже поставит на уши.

MoscowTrades, фандинг на IMOEX никогда не был отрицательным и хз, что должно произойти, чтобы он стал отрицательным.

Но да, по пятничным котировкам квартальный пока ниже индекса. Даже интересно — почему он в бэквордации, вроде в IMOEX не учитываются дивы. За интересное замечание благодарю!