Олег Ков, речь о том, что в РФ нет капиталистов, кто бы прошел естественно исторический путь — это раз. С точки зрения конкуренции мы даже не в 20-ке...
Второй момент, в этой стране по-прежнему менталитет на уровне: «Сталина на вас нет!», — общество не готово к эволюции в постиндустриальное с развитой экономикой и ответственным/потребительским обществом.
В-третьих, нет системы сдержек противовесов, от чего эту диктатуру может случайно сдуть какой-нибудь внутренний участник, бывший вчера верным лакеем, а сегодня решивший пойти на кремль...

Не слышал, чтобы в США какой-нибудь генерал:
«Все к черту, трусов нет… носков нет… снарядов нет… Идем на белый дом!»

божечки-кошечки… Что у людей в головах...
Ну кто их учил истории и законам экономики?
Ну как? И кому в здравом уме приходит в голову сравнивать США и Россию, проецируя США 1941-1945 на РФ 2022+ гг???
Ну что с этими людьми не так?!
До 2022 года в акциях РФ можно было еще как-то перебиться, сидеть годами, уповая на дивиденды… Но с учетом роста количества санкций, это прям безумие, повторять 1 и то же действие с ожиданием разного результата.
Не бывает экономики за железным занавесом...
Не бывает роста рынка без иностранных инвестиций

У всяких «скреп» и «мы на зло всем буржуям мировой пожар раздуем» есть своя цена

Олег Ков, допустим то, что вы написали правда...
Задам вопрос… Царские друзья получили свой капитал естественным путем или нет? Это к вопросу, заинтересованы они в развитии/умеют ли/способны сгенерировать товар востребованный на международном рынке и т.д...
А это вопрос, который появился за 30 секунд, после вашего:
«В РФ как у всех за исключением партийной диктатуры...»
ЭТО МОЯ ИНТЕРПРИТАЦИЯ 

Сергей Нагель, зачем накидывать 1000 слов?
Вас в словоблудие несет потому что теория не выдерживает критики?
Нужны всего 2 строки:
1. РФ берет в долг в натуральном выражении;
2. РФ тратит на обслуживание долга.
И все… ничего лишнего… И не нужно устраивать конспирологии… И про бункер это мое… И если у вас бункер = СВО — это ваш триггер… А со своей половой драмой не нужно проецировать на меня свои домыслы/фантазии...
Так что посчитайте всего 2 показателя: сумма долга и расходы на обслуживание долга — и во 2 строке будет именно та сумма, к которой Набиуллина имеет косвенное отношение

Возникает странное чувство, что вы ждали чего то другого
Ну не сможет эта страна побороть/преодолеть/нарушить экономическую теорию… Теория — это обобщение практики
«Мы на зло всем буржуям, мировой пожар раздуем!»
«Экономика должна быть экономной...»
Эта страна постоянно ищет свой аналоговнетный путь…
И постоянно натыкается на аналоговнетные грабли

Сергей Нагель, перечитайте свои месседжи еще раз
СВО я не затрагивал в контексте СВО… Мне глубоко положить и верующим, ничего не объяснить с точки зрения логики...
Мной, СВО было упомянуто в контексте того, что у нас есть отсылка на конкретного генератора идей: как увеличить расходы россиянам?
А если вам не хватает познаний, повторите теорию! Набиуллина, если на что и влияет, то исключительно на стоимость обслуживания долга (относительные величины)… Т.е. суммы, за которую ответственны другие лица Не увеличивайте долг и даже если КС будет 100% То 100% * 0 руб = 0 рублей… — основы математики

Так что убедительная просьба, свои, именно ваши фантазии, соотносите и держите подальше от вещей, которые можно перепроверить будто сообщения с тайм кодами или экономической теорией, обобщающей практику...
Дам еще одну подсказку… Рост КС, к примеру, влияет на выплаты по ипотеке… Т.е. банкиры, друзья того самого человека, который принял решение о начале СВО, стали только богаче

бог трейдинга, а куда будут эвакуировать россиян? На марс?
Блин… Не зря зарегался на смарт-лабе… Задорнов скопытился… Но юмор: «Ну американцы тупые...» Россияне продолжают транслировать новыми красками

Сергей Нагель, мне все больше кажется, что вы в экономике не в зуб ногой, что лишний раз подчеркивает желание идти в какие-то дебри тематики: «Мы ни на кого не нападали...» Потому что если копнуть, вскроются бревна, от которых вы будете пытаться рыть еще глубже… и мы так договоримся до Киевской Руси, печенегов и половцев

Но, возвращаясь к теме… Вот вам пример абсурдности вашей логики… И раз вы не понимаете сути вопроса и математики… Давайте уберем Набиуллину из уравнения и сделаем ключевую ставку отрицательной!!!

Тогда по вашей логике расходы бюджета сократятся...
А я в тот же день, когда ЦБ объявит об отрицательной ключевой ставке возьму где-нибудь 50 трлн. рублей под -10% на 10 лет… Верну в 2036 году 45 трлн… Или не верну… Вдруг идея свалить из страны с остатками мне покажется интереснее

Но ваша логика при этом не пострадает… Набиуллина же сократит расходы бюджета

бог трейдинга, тут, где-то на соседней ветке мне втирают про то, что Набиуллина видите ли виновата в росте бюджетных расходов...
Рассказывают сказки: мы ни на кого не нападали и оно само все получилось… И во всем виновата злая НАТА...
Ну нет у людей интеллекта… Причинно-следственные связи — слизком длинный и непонятный термин… И так же непонятно: «Когда придет понимание и к кому?!» В Багдаде ведь все спокойно, фигурально выражаясь
А вырванная история, о том, что именно «злые буржуины» проделали советскую индустриализацию, равно как и СССР в последствии покупал оборудование, суда, автомобили на этом загнивающем западе… Да и много чего прочего...
В общем, какими силами запускать? Опять попросим… Только уже Китай?!

Сергей Нагель, еще раз, для одаренных...
% — это относительный показатель!
Цифры — это натуральный показатель!
Набиуллина не формирует расходы… И она же их не увеличивает
Не увеличивайте расходы и обслуживание текущих расходов будет меняться исключительно на % КС…

Сергей Нагель, а вы в курсе такого термина «причинно-следственные связи»? Почему до 2014 года не было никаких ДНР и ЛНР и никто никого не обстреливал?
Читайте отчеты ОБСЕ

Сравнение СССР и США, как сравнение Запорожца с Шевролет Камаро
Чего же не говорите, о том: «Какую долю из этих 57,4 млрд. $ занимал Ленд-лиз?»
А если зададимся вопросом: «Какую долю Ленд-лиза оплатили СССР и Россия?», — вообще со смеха помрем… Сравнивать удумали

Список заводов огласите, которые поднимут экономику...
Тот же Камаз балансирует то на полной, то на неполной занятости действующих сотрудников.
А мы, тем временем, дружно посмеемся

Сергей Нагель, ну попробуйте...
Вы общими словами написали о росте расходов, количество которых переваливает за триллионы… В какой момент Набиуллина утверждает эти расходы?
Или считаете, что она может отказаться и, при этом, не выпадет из окна или ее не найдут с пистолетом у виска и сквозным ранением головы на какой-нибудь стоянке в автомобиле? Прецедентов много выбирайте

Какая связь между Набиуллиной и ростом бюджетных расходов?
Она формирует и утверждает бюджет?
Это она заскучала в бункере и объявила СВО, да?
Или она конструирует/пытается производить страдальческий МС 21 (созданный на основе западных технологий) в условиях санкций?

В стране все хороСо — санкции только на пользу
Баннеры не бензин, дефициту не подлежат… Можно и дальше праздновать и веселиться на борту тонущего Титаника
Верите в рост? Критерий только один — тещу и жену заложить арабам, продать квартиру, машину и сыграть «all in» как в последний раз.

Для справки… Скотт Риттер — бывший морпех, был инспектором ООН по вооружениям в Ираке в 1990-ых. В 2009 был арестован на 3 года за совращение несовершеннолетних >>> безусловно авторитет… Если уж он сказал о превосходстве России над Украиной — нужно просто верить
СВО закончится на следующий день санкции снимут?
И иностранные инвесторы моментально вернуться?

Виктор Кох, проясним...
У них — это у коррупционеров, некомпетентных управленцев, не заинтересованных в результате? Если так — то да! Соглашусь...
Если мы рассматриваем правительство с точки зрения здорового человека, на институциональном уровне, правительство в полной заднице, потому как ни одно правительство на земле, за исключением диктаторских режимов, так не дискредитировало себя

Потому что санкции только на пользу
А у экспортеров дофига бабла из-за крепкого рубля… Конечно же сарказм

A B, возможно да, возможно нет...
Ситуация вокруг реального положение дел в экономике РФ сродни туману войны. При этом даже до 2014 года бюджет верстался по принципу поддержания штанов, а не развития.
Ни одна отрасль РФ не может похвастаться полным/замкнутым циклом НИОКР/переработки/производства. Со времен СССР, потребительский сектор даже не начали насыщать товарами произведенными в РФ.
Курс рубля, в силу экспортно-ориентированной экономики, мог бы этому способствовать, но он валандался, как и сейчас, на грани имиджа партии и обувания населения.