baron_samedi, а при чём тут твари? Вернуть пенсию с 60 не трудно, наверное подняв отчисления в пенсионный до 40%. Правда тот же бизнес заноет если часть народа резко отчалит.
Это же как бы общая тенденция в развитых странах — пенсионеры живут дольше, молодых народилось меньше, в итоге пенсии никакие и пенсионный возраст поднимается. У нас то и сейчас не собирается с работающих достаточно чтобы выплачивать текущие пенсии.

Ed Wilde, пока мой основной заработок раза в два-три (как считать) больше среднего, я его не считаю весь в расходы. (учитывая, что в доме работаю только я… наверное заработок небольшой в итоге :-) ). Раньше просто придерживался правила что при увеличении заработка всё лишнее шло дальше на биржу. Ибо просто потратить деньги легко, обратно их не вернёшь, а зарплаты не вечные.

Так что то что там без ипотеки остаётся — вполне привычные расходы. Что смягчает боль ипотеки — биржа теперь генерит больше чем я пополнял в последнее время.

Василий, то размещения, а здесь поиграться.

baron_samedi, лучше бы опять отменили НДФЛ с купонов в ОФЗ. 

Ed Wilde, ага, вижу. ну… расходы расходам рознь тоже. Если считать в базово необходимых расходах без ипотеки то получилось 30 лет. И это еще без переоценки стоимости дальних офз в которых сижу. И генерит в месяц 4 расхода. С другой стороны, если в расход включать еще и ипотеку, то… один расход в месяц генерится. Продержаться бы 4-5 лет, и после закрытия ипотеки вообще по барабану станет проблема трудоустройства.

Ed Wilde, есть ссылка на его тезис?

мне кажется разница между продажами и покупками вообще ничего не говорит. нужно смотреть отчётность фондов по оставшимся деньгам.

Ed Wilde, наверное как-то нужно учитывать и доходность, не только стоимость капитала. А то сегодня в длинных облигах это будет 300 расходов, а при восстановлении номинала (если инфляция не удвоит расходы, конечно) — уже ближе к 600 :).

Русский инвестор, эх… где моя машина времени? СПБ биржу нужно было брать в марте :)

Русский инвестор, да я по глупости еще в марте влез. Со всех утюгов (и мой ипотечный банк) пели про скорое снижение ставки. Так что фальстарт уже был. 
Я не знаю что будет с правой стороны графика, и когда неожиданный звонок смешает мне карты. А так я знаю сколько у меня есть, сколько будет по номиналу, сколько приносит в моменте и в пересчёте на номинал. Экспериментировать и рисковать легко в размерах зарплаты. Когда больше — уже стрёмно.

Русский инвестор, работаю. 70% уходит на погашение ипотеки. Если бы такой запас не образовался — не рискнул бы влезать. Биржевой счёт не трогаю — набивает длинные офз пока можно.

Никто, Вы как-то пропустили святые 90е.

Игорь, так деньги обесцениваются, конечно дивы расти будут :)

Никто, ну, народ поддержал ельцинский переворот с расстрелом Белого Дома, так что грех жаловаться.

Игорь, «дохода дивиденды всегда растут тк компании заинтересованы в росте прибыли» — как одно связано с другим? :-) Уж тем более, зачем отдавать часть прибыли дивами если можно пустить на расширение компании и увеличении прибыли?

счёт сейчас 30 годовых расходов. Больше не пополняю не потому что не хочу, а денег свободных нет — ипотека появилась, будь она неладна. Не будь её — продолжал бы пополнять.
А так счёт теперь годовую зарплату генерит сам.

павел, ставка имеет значение если переносить. А «деньги в бондах» — ничем не отличается от денег в депозитах и акциях. Их по факту нет. Даже то что в депозитах не лежит ведь всей массой в банке а выдано дальше в кредитах.
Капитализация рынка зависит только то того по какой цене бумаги обмениваются на деньги.
Скажем, гипотетически, при капитализации в 60 триллионов, хорошо если денег клиентов на счетах у брокеров наберётся на 500 ярдов. Скорее всего меньше. 
Так что если еще 500 ярдов занесут и на них начнут активно в горячую картошку играть, капу можно еще на 10 триллионов поднять. А под конец эти же 500 ярдов тихо выйдут и унесут деньги в банк или во что еще вложить.
Даже когда «в бондах» — ты просто отдал кому-то еще деньги, а тот сразу или по цепочке их вывел. Чтобы из бондов выйти в акции, на счетах уже должен быть свободный кэш (или прийти новый).

в теории, не важно сколько там денежная масса. она ведь не вся пойдёт на поднятие капитализации. Можно и несколько триллионов постоянно крутить по кругу, чтобы нарисовать еще 50 триллионов капитализации. Там же если деньги со счетов уходят за акции, у кого-то на руках остаются деньги — уходят с рынка.

Cash, с другой стороны, я чем-то местным летел через Штаты (по комфорту чуть лучше автобуса. да и то не сразу улетели — движок пол часа чинили). Бесплатно только воды попить. Мелкая упаковка печенья — семь баксов. (несколько помню, билет всё-таки был сотни баксов, давно было).
Мне кажется у Ryanair достаточно хрупкая модель. Ну разве что спасает что билеты дешёвые — если в экономике жопа начнётся то в первую очередь откажутся от дорогих перелётов.

А с другой стороны, посмотрите какой ценой (зарплаты) обходятся такие дешёвые билеты :)
aviation.stackexchange.com/questions/71838/why-do-ryanair-pilots-get-paid-such-a-low-wage