Виктор Петров, если это старый от Открытия то да, печалька. 
Скажем от 3 до 5 лямов портфель — тариф 0.025%. Выше 5м — 0.02%, и так далее. В самом деле халява. В Сбере пожирнее сильно портфель нужен для подобных тарифов. 

Ну вот скажем «Инвестор привилегия» свой я на сайте не вижу.. 

ну как бы и Б уже нельзя выбрать (а кто открывал давно и хоть раз вычет на пополнение получил — пролетают автоматом). И коммент про совмещение ЛДВ и ИИС-Б на одном счету — первое просто не имеет смысла. Но что даёт ИИС-Б/3 — возможность спокойно торговать, не залипая на годы в бумаге ради ЛДВ. 

Alex_K, ну что я могу сказать… хотелось же «как в нормальных странах» :-)

но вот этих 5% тонким слоем будем маловато чтобы народ бежал перекладываться в бетон, как некоторые мечтают. а ребята с 95% в сторону массового рынка недвиги смотреть не будут. 

Andrew_Kl, если уж говорить за статистику, но у нас якобы жопа и люди последний кусок бересты доедают. Тем не менее, тусовка на смартлабе плотная, и не только зрители (хотя теоретиков слишком много).

Andrew_Kl, статистику и прочее можно крутить по разному. Кстати, а что Штаты не всписке? Потому что у них уже хуже чем у немцев норвегами? 

Был бы нормальный уровень жизни — размножались бы. Тоже неплохой критерий. 

а как же обычное «инфляция сделает платёж незаметным!»? Вроде так всё время заманивали.

Andrew_Kl, у меня конечно есть своё мнение, как и у Вас, но мы оба не жили ни в Норвегии с Германией, ни в Мексике. 

kumalak1978, ну это в любой стране то. Раньше строило государство там куда хотело воткнуть промку или добычу. Теперь этими вопросами занимается «большой бизнес», а им города строить не нужно. 

Russo turisto obliko morale, пардон, у меня сейчас (проверил) 0,03776% плоская. Но контракт рубль. 
В принципе пока не важно, я пару раз в год пользуюсь счётом. 

Антон Иванов, там кажется 70 триллионов накопилось уже неприкаянных :-) 

Hofman, амеры не воевали за свою историю лет 17-20 в сумме. В том же Афганистане они умудрились застрять на 19 лет против наших 10. 

Cash, ну когда в доме продаётся пара квартир — да, проще. а если скажем процентов 10 квартир в доме выставлены на продажу, да в жопе мира? Посмотрим что в ближайшие несколько лет будет происходить…

Cash, нормальное капиталистическое распределение, хотелось же «как у них». 
Только в хаты эти деньги не переводятся. 

там есть конечно некоторе количество счетов на 1-10 миллионов, но на них и не купить ничего, и стрёмно совсем всё вкладывать (сомневаюсь что прям сорвутся обращать в квартиры). А те у кого сотни лямов и выше — они покупать «инвестиции» в человейниках под сдачу не будут, там своя недвига. 

Мне кажется в ковидные времена и чуть позже много народу просто ломанулось льготные ипотеки покупать. И совсем не потому что им жить негде. Этот навес еще долго будет сдаваться… Недвига разогналась из-за льготки сильно выше чем пеоеставились зарплаты, так что навес из набранного впрок и сдаваемого за относительные копейки еще долго будет висеть в районах массовых застроек. 

Cash, это конечено верно. Но как ни странно, при снижающемся населении активно строят и покупают.

Auximen, вопрос не ко мне, к разным статистикам. я сам в серую снимал. Но сдавал свою в другом городе. Опять же, я у физика снимал — так что формально той хатой владел физик, с точки зрения статистики. А в местах застарелого капитализмся более серьёзные деньги просто скупают недвигу и сдают. 

websan, ну в США нужно учитывать куда смотреть. Там пригорода полно, «одноэтажной америки», с достаточно просторными домами и сарайчиками. У нас ведь тоже сейчас бросились за городом строить не по 20 метров. 
Если же взять хорошо заселённые города американские — там будут помельче на рыло. 

А насчёт «не так развит» — увы, просто он сильно молодой, и очень большая часть квартир были просто получены по приватизации. Кстати, так же выглядит статистика вообще по всему восточноевропейскому лагерю, где «капитализм» наступил относительно недавно. 

Со временем у нас будет так же как в западной части Европы. Люди, купившие/унаследовавшие хаты еще тогда, когда это можно было сделать на одну зарплату, по разным причинам (жизнь дорожает быстрее зарплат, потомков нет, чп какое медицинское или еще что) продают хаты. Но… ценники то задраны уже так что «на одну зарплату», да и на две — очень тяжко. Так что хаты переходят от тех, кому нужны деньги к тем, у кого есь излишки. И иного выхода кроме как арендовать — нету. (кажется на севере Европы можно брать ипотеку уже на 100 лет и передавать по наследству....). 

В Штатах тоже пригодные для жизни места поражаются одной темой местами — люди с деньгами складываются в пул и просто скупают округу, сдавая её дальше в аренду. 

Mars, найдите табличку, посмотрим. 

BobbyKotick,  возможно имелось ввидо что люди нихера не зарабатывают вообще, но должны :-)

Auximen, я бы перед утверждениями, упоминающими статистику, вначале хоть чуть чуть проверял данные.