Petr S, бензин и электроэнергия существенно регулируемые цены. И они в среднем отстают от инфляции. 
Курс доллара 20 лет назад 28,12. Сегодня 103,28.
Это соответствует среднегодовому падению рубля против доллара 6,7%.
Среднегодовая инфляция за эти же 20 лет 8%.
И ведь почти никто не верит, что всего 8%.

Инфляция в среднем за 10 и более лет выше, чем падение курса рубля. Были 5 лет, когда при вполне ощутимой инфляции рубль рос против доллара!
Так что не надо утверждать, что падение рубля ЕСТЬ ПРИЧИНА инфляции. Падение рубля отражается в инфляции, но не более того. 

А буржуазные революции проводили всецело удовлетворенные люди? 

Трейдер (Порутчик), если собрать пожелания всех публично вступающих популистов, то примерно и получится Ваш список. А если собрать законодательные акты, принятые  по этим пожеланиям, то выйдет пшик.

Трейдер (Порутчик), не поленился поглядеть первую ссылку. Там же прямо в преамбуле — кредиты МФО. В переводе с русского на русский — грабительские. В банке хоть укредитуйся. 

Вы обычно очень удачно пишете свои шуточные комментарии по поводу мутных текстов. К сожалению, в этот раз Вы прошлись по автору. 

Слушая, как Рабинович напевал мне Карузо, узнал много про Киркорова.

Если бы опросить тысячу школьников, можно было бы много узнать о том, как стать президентом России. 

bocha, Америка великая, она не Гондурас,
Кто думает иначе, тот явно лоботряс

 Карнеги (не тот, который п-бол, а тот, который стальной магнат) когда то написал. Нужно сложить в свою корзину немного самых лучших яиц и тщательно за ней следить. 

Сам себе банкир, как раз с миллионом уже можно вдумчиво диверсифицировать портфель. А вот выше миллиарда становится напряжнее, ликвидность большинства активов на нашем рынке оставляет желать лучшего и многие неплохие системы ограничены в емкости. 

Сам себе банкир, лонг / шорт портфель имеет смысл тогда, когда есть умение выбрать потенциально лучшие акции для лонга и потенциально худшие, для шорта. При этом никто не говорит, что сумм  лонгов и шортов должно быть одинаково. Марламов писал об соотношении  11 к 9. Но не думаю, что это у него фиксированное отношение. 

Все опытные управляющие знают, что массовый инвестор заходит в управление, когда это делать опасно и выходит, когда этого делать не нужно. Поэтому средние результаты фондов (не слишком и хорошие, опять же в среднем) обычно лучше, чем результаты инвестирования в эти же фонды у большинства инвесторов. У меньшинства — лучше. 
Одна из базовых причин — чрезмерное внимание к последним краткосрочным результатам. 

Иван Жуков, за умении проплатить.
Премию «финансовый Олимп» в свое время получил как «лучший управляющий» Калиниченко. Недавно его выпустили из тюрьмы, куда его посадили за создание финансовой пирамиды. 
Вообще, большинство сегодняшних премий (я не говорю о госнаградах  и госпремиях) присваивают или своим, или за деньги. 

Автор заблудился в трех соснах. Хотя каждую отдельную сосну описал верно. 
Если сводить диверсификацию к обустройству портфеля по принципу Ноя (каждой твари по паре), ничего лучшего (и худшего), чем индекс широкого риска не получить. А если пойти по древнему пути, который сейчас вдруг вспомнил  Марламов — часть акций в лонге, часть в шорте,  то мы легко получим  относительно диверсифицированный портфель. Легко, если освоить выбор «сильных» акций и «слабых акций», например, по фундаменталу. Или по моментуму. 
Что еще можно найти в поисках здоровой диверсификации. В том же автоследовании, если не тупить с выбором скороспелок по пиковой доходности за месяц, можно выбрать вполне приличные стратегии не шибко коррелированные с рынком акций. 
Еще можно поторговать (по маленькой) фьючерсы на валюту или на товары. Но там нужно (а) сразу жестко ограничить плечо и долю в портфеле (б) искать хоть какую-то приемлемую систему торговли. 
В общем, не все просто для учеников младшей школы. Для тех же, кто готов хоть чуть поработать мозгами, можно найти неплохие возможности.

Сергей Олейник, если Вы не понимаете, что Ваши фантазии слишком похожи на бред сумасшедшего, никто Вам не поможет. 
И если Вы думаете, что нормальный человек будет общаться с сумасшедшим в контексте его фантазий — то Вы еще и дурак. 
Редкое сочетание, среди людей с навязчивыми идеями умные попадаются часто. 
Так что, в ЧС дорогой. 

Иван Жуков. Мовчан со своими «авторитетными» прогнозами и неумением торговать известен с того самого времени, как провалил свой второй крупный проект — который он затеял после того, как его выгнали из Ренеса. И на этом самом смартике многие писали о его высокой компетентности как артиста разговорного жанра и отчаянно низкой — как управляющего задолго до того, как Вы на этом смартике появились. 

Сергей Олейник, попробуйте шапочку из фольги. Некоторым помогает разоблачать злые происки врагов. 

Сергей Олейник, вот Вы тут зачем, в царстве жуликов и обмана? Тоже жулик и обманщик. Или принципиальный педальный лох.

Сергей Олейник, никакой не лохотрон. Просто место, в которое все приходят, чтобы заработать побольше. А заработать побольше можно только, если кто-то ничего не заработает или потеряет. И как в любом виде деятельности с высокой отдачей, особо сладкие пряники достаются весьма малому подмножеству участников.   
Так, миллионы графоманов не могут заработать на своих книгах, а некоторые писатели становятся мультимиллионерами. Из миллионов программистов миллиарды заработали единицы. А большинство вкалывают за зарплату. 
Вот и кажется пролетариям бирж, что они пролетели из-за врагов и жуликов. А на самом деле они пролетели из-за самих себя. Нет опыта, нет контроля риска, нет таланта, нет желания долго и трудно учиться.