Petr S, насколько помню от Долиной была расписка в получении денег.

Oldman, 

Скажите, что изменилось с той встречи? Практически ничего, кроме то, что Россия медленно,  но продвигается вглубь территории. Так зачем ей подписывать это мирное соглашение? Ведь враг ослаб, корупционный скандал, постоянные угрозы прекратить финансирование и т.д. Абсолютно незачем.

Автор, попробуйте рассуждать не линейно, а вторым порядком. Как обычно и делается realpolitik. Так станет виднее почему вчерашний разжигатель войны (США) теперь требует остановить войну любой ценой. Пока его вассалитет не окончательно утратил влияние и на остальную территорию Украины, пока ещё не занятую нами. Он мыслит стратегически, а не как евробюрократы (эти хотят лишь попила с откатами в свои сугубо личные кармашки). Хотя на публику спектакль играется строго обратный — якобы США(а точнее лишь «барыга» Трамп) ищет финансовой выгоды, а «принципиальные» евробюрократы вообще не про деньги, а исключительно «за безопасность от агрессивной России» (и пила-Зеленский вместе с ними, ровно в той же риторике. Но у того хоть ещё риск для личной безопасности от непринявших его сдачу местных правых).

А что касается нас, то нам соглашение на оглашённых услових конечно незачем. Наша примирительная риторика компенсирует образ агрессора, так надуваемого Западом и Ко ещё с Крыма, не говоря о текущей уже горячей войне. Давая продолжать свои действия, но уже без давления мирового общественного мнения и одобрения их обществами под это военных и т.п. бюджетов.

Баба Зина, так ведь даже прошлогодние лои индекс не обновил — ЧТО вообще тогда послужило для вас сигналом к шорту? (если не вышеопис. мной фундаментал, и ни описанный сейчас ТА таких сигналов не давали)
Или тут как и с авой: называемся бабой Зиной, но ставим фото бабы Лизы? 

Баба Зина, упорно шортить индекс русфонды в процессе цикла снижения ключа и наиболее близкой за все 4 года точке к миру — слабоумие и отвага. И это даже не упоминая фундаментал текущей сверхдешевизны.

CoK, окститесь, какие вкладчики, это только для отродясь не открывавших ни одной отчетности. Я же в стороне от исхоженных полян зарабатываю столько, что вообще мало кто может. Напр. из последнего:
smart-lab.ru/forum/SBEN/page16/#comment18846259

CoK, похоже, из-за пока малого опыта вы даже в общих чертах не понимаете как влияет на компанию повышение её капитала (балансовой стоимости). А решившему заниматься инвестициями надо изучить этот вопрос в первую же очередь.
А что касается графика, то котировка в разгар войны вполне может быть не выше, чем довоенная. Даже при росте балансовой. Тем более при столь высокой ключевой ставке, которая заставила даже экономику страны нырнуть в рецессию. Однако по мере снижения ключа корп. прибыли вернутся и отыгрыш этого в акциях будет мощнее, чем в ОФЗ. Даже самых длинных. А уж когда наступит ещё и мир…

En1kan, да там достаточно глянуть стату автора — всё только в трёпе, полный ноль фундаментальных комментов даже в самом форуме акций. А выдумал себе «23-летний опыт фондовых инвестиций». Ну просто умора!
Столь пустомельную агитку, смотрю, уже забанили. Однако его товарки плюсов ему нагружают, продвигая в просмотры.
Цирк с конями.

Petr S, не совсем так. При санкционных ограничениях требуются их обходы, что вполне ощутимо увеличивает логистические издержки. Поэтому инфляция и должна быть выше общемировой.
Но нелепость эльвириной политики это конечно не отменяет — тут бесспорно. Особенно дик тут рисованный таргет в непременные 4%. Ага, как раз во время войны и груды санкций. Ради чего надо истерично гасить собственную же экономику в безумном порыве. С другой стороны Сахипзадовна не в вакууме. И по рукам ей сверху почему-то никто не бил вплоть до прошлогоднего декабря. Чем доведя безумие аж до 21% и даже запечатав там на многие месяцы. Где ещё раньше уже как раз сама ставка и стала основным фактором инфляции. От роста корп. издержек и блока капекса на ввод новых мощностей для роста предложения под увеличившуюся денежную массу и частичную утрату производственных ресурсов в гражданском секторе.

En1kan, ага, мне тоже резанула нелепица этой формулировки. Но ещё больше удивило что вам за подмечание этого ещё и минусов отгрузили. Это ж насколько надо быть упоротыми…

MiSh, слежение за вазелинами с геллами, песенки Токарева, корявые рифмы — похоже это то что и представляют из себя смартлабные трейдуны.
Увы и ах…

CoK, ну очевидно же, что это не так. Тут компании год к году наращивающие свои финрезы (или рост генерящий процентный доход нераспределенки в случае Сурпрефа). Чего ни в каких бондах не бывает. И это не говоря про инфляцию/девал. Которая совершенно по-разному влияет на реальный доход инвесторов в акции относительно облиг.

Автор, позвольте совет:
Ролик на немалые 47 минут. При этом поленились тайм-коды расставить. При обилии более внимательных к аудитории альтернатив — данное видео не поспособствует росту аудитории. Учтите это на будущее, если так стремитесь к самопродвижению.
Удачи!

Попов Андрей, у упоротых своя реальность. Реальные цифры им безинтересны. Зато набрасывают на всё без устали, грешным делом создавая стойкое впечатление, что на зарплате.

Обитатель матрицы, так могут говорить только, кто отродясь ничем не управлял. Тем более в связке с высшими госслужащими.

Елена, забавно, сколько ахинеи вы мне приписали. Видимо, вести диалог конкретно по-существу вам тоже недоступно. А тут дежурно взяли нелепицу лозунгов и такой же нелепицей, но уже противоположных лозунгов «развенчали».
Что же касается именно обсуждаемой нефти, то никто не спорит, что небольшое падение дохода есть. Просто, повторяю уже в третий раз (может хоть с третьего дойдёт), оно и близко не такое как вы пытались выдать. Именно потому что -25 никто не продаёт. Это попросту никому не нужно, т.к. легко обходится, а стоимость этого обхода много дешевле санкционного дисконта.
Что касается дефицита бюджета, то он не от «обвала» доходов, а от роста расходов. Страна в масштабной войне. Военные склады были потрачены, а пр-во нового вооружения процесс очень затратный. Кроме того, сильно выросли затраты на людей. Особенно воюющих. Всё это требует огромных финансовых ресурсов. А у нас ещё и $300 ярдов европейцы подрезали. А это аж 25 триллионов по текущему курсу (что многократно больше текущего дефицита госбюджета). Цель которых была как раз помогать стране в подобные периоды. А ведь не только справляемся доселе без них, но и оставшуюся вторую половину ЗВР пока не только не тратим, но и, читал недавно, даже прирастили. Почему не тратим их, а нарастили внутренний долг и приподняли налоги — тут вопрос уже не ко мне. Соображения на сей счет есть, но я не хочу сыпать пустыми домыслами, т.к. сам такое не люблю у собеседников.

Елена, вы мой коммент не осилили прочесть? Для вас ещё раз: никто с таким дисконтом нашу нефть не продаёт. А продают дороже (т.е. дисконт кратно меньше, да и тот не всем), просто поставляя её под формально другим флагом, используя оные за весьма скромную мзду. Причём это знает любой из реальных инвесторов, т.е. кто всегда погружается в информацию дальше газетных заголовков.
И я не говорил ни слова, что «санкции нам на пользу». Не надо передёргивать. Другое дело что санкции — оружие обоюдоострое, и для тех кто их ввёл, отрезав себе давно налаженный поток российских энергоресурсов, сразу начали страдать сами покупая втридорога из куда более удалённых источников и главное с совершенно иным химсоставом, т.е. вынуждены ещё вваливать в капекс на всю перестройку нефтепереботки по другой технологии (ибо в разных сортах нефти это совсем не то же самое, чем просто «сыпануть чуть другие соотношения химикатов»). Впрочем, это уже совсем другая история, лишь ещё более выходящая за ваш уровень пониманий.
Что касается сравнения с Эмиратами, то это столь же неуместно как популярно лукавое сравнение с нефтедобывающей Норвегией (где, кстати, бензин для населения более чем вдвое дороже чем у нас). На досуге перечтите кол-во экспортных объёмов на размер населения и территории. И это даже не говоря о разных уровнях влияния стран, где расходы нашей на внешнеполитические амбиции несопоставимы с вышеприведёнными.
Отсюда простой вывод: рассуждайте о том, что хотя бы понять осиливаете. Не надо картинно возмущаться тем, в чём не только конкретных знаний не имеете, но даже логику применить и ту уже сложно. Уж извините за такую прямоту.

BobbyKotick, у вас новая дичь?
Россия на конкретно их присвоение и не «играла». А переезд конкретно их и конкретно в США был по экономическим причинам и УЖЕ имевшемся там жилье, а кроме того ещё и подъёмных от давным-давно уехавшего туда члена их семьи и ставшего предпринимателем. Плюс там ещё религиозный фактор, т.к. моя родня в отличии от меня не православные, а протестанты и глубоко верующие, а в США таких большая община. Просто лень всё расписывать ради банального тролля. Тем более что это всё равно без толку.
И давно пора было прекратить, ещё как стало понятно что по-существу вы ответить уже не осиливаете, что наглядно показал ваш игнор коммента от Ясковита.
Так что «удачи» такому персонажу как вы, не торгующему на рынке, но зарегеному на околобиржевом ресурсе видимо лишь ради набросов. Оставлю вас отрабатывать в одиночестве.

BobbyKotick, мне плевать на соловьёвых или кто там у вас ещё из дежурных. А вот у вас, похоже, сплошь ютубчик в голове.
А я как раз полностью погружён, т.к. половина моей родни жила в Новоазовске и Мариуполе. И лишь с 2015 дружно укатила в США, а что было там до этого я знаю прям из первых уст. В т.ч. и то что произошло 9 мая 2014 в Мариуполе (кстати, почему они в итоге и эмигрировали, благо было куда). И как потом это было подано остальному населению по украинскому ТВ.

Сергей Пестерев, у кого выходит?
А если не верите мне — посмотрите на инфографику по ссылке Ратио выше. Там, нажав на квадратики карты, можно в т.ч. и сумму в номинальных рублях сравнить. Либо отсортировав всю табличку по этому критерию.

BobbyKotick, предоставление транзита — это одно, а ПРЯМОЕ участие в войне своими кадровыми военными на территории другой страны и под прямым руководством натовской группировки — это абсолютно другое. Не надо передергивать.
Полное сотрудничество с НАТО стартовало у Украины ещё с Кучмы. Он под разворот населения под эти задачи даже фолиант, помню, издал под говорящим названием «Украина — не Россия». Т.е. это было даже до Ющенко, который был уже абсолютно открытой куклой США.