yaskovit, пни социализме всю дорогу была демократия. Хочешь на станке болванку точи или на комбайне рожь молоти, а хочешь иди в советы рабочих депутатов, напрямую влияй на власть и принимаемые решения и двигайся по этой линии.
Настоящий социализм — это и есть демократия в истинном её значении. А не как при капитализме, где в реальную власть проходят лишь лоббисты при поддержке стоящего за ними крупного капитала.

ValeraShelomov 🎅🥂🎄, вы реально думаете, что мы во столько раз отстаём в этом от Словакии, а этот сервис объективно «посчитал» по нам стату?

Маркиз Лафайет, а что собственнику может предложить риэлтор, что сам собственник, причём даже без помощи ИИ, сделать не в состоянии?

tester37, не переживайте, в реальности нет никакой развилки. Как давно началась, так и вполне планомерно идёт автоматизация труда. В доэлектрическую эру почти вся(за исключением мельниц и подрбного) прилагаемая энергия была мускульная (людей или животных). С появлением паровых машин и вскоре уже электричества разве это сделало людей меньше востребованными? Ровно наоборот! И возникший резкий прирост производительности дал буст, пусть и не одинаково, но в обе стороны: львиную долю собственнику-нанимателю, но и часть самому работнику, повысив его уровень жизни против прежнего. Плюс сняв с него физические ограничения, раздвинув возможности трудового применения. Сейчас даже многотонным кузнечным прессом может управлять хоть хрупкая девочка — достаточно лишь кнопки жать, визуально контролируя процесс. Станет ли девочке хуже, если теперь этот процесс начнет контролировать видеокамера с программой распознающей происходящее на экране и управляющая ходом процесса самостоятельно? Да нет, девочка просто перейдет в какие-нибудь воспитатели детсадов или медсёстры, после соотв. переобучения. Но при этом изделия производимые кузнечным прессом станут дешевле и та же девочка уже сможет позволить себе их приобрести.
Именно так и работает технический прогресс.

Translator, чушь несусветная. И у Маркса этого бреда не было, говорю как погружённый коммунист. Ибо наоборот общеизвестно, что даже в доиндустриальную эпоху средний работник мог произвести в разы больше прибавочной стоимости, чем требовалось ему для выживания. А уж при текущем уровне технического вооружения его работа лишь ещё более рентабельней. Поэтому здоровый человек обоих полов всегда был и останется весьма ценным ресурсом.
А что касается ИИ, то это ПОКА вообще не конкурент человеку в 99% областей. А тот 1% при приходе туда полной автоматизации просто перетечёт в оставшиеся 99%. Людей можно эффективно использовать хоть бесконечно, тем более сейчас и так начался тренд депопуляции и чайлд-фри и население самоограничивается многими внутренними процессами.

AngelOK, если цена за кило, то так оно и по всяким пятерочкам стоит.

AngelOK, да много что подешевело за год: сливочное масло, куриные яйца, часть круп, иностранные авто…

FID, я дал ЧЁТКИЙ алгоритм. А как раз не эмоции.
Эмоции лишь на тех, кто этот алгоритм как раз не тянет. Даже если его им по сто раз за год предлагать. Всё равно будут бегать выпучив глаза на самый подорожавший товар/услугу и именно его динамику в моменте экстраполировать не только на всё остальное, но и на годы вперёд.
Сейчас те же яйца дешевле, чем 2 года назад. А помните какая была истерика когда они взлетали? Даже Путин вынужден был комментарий давать. А как по миру закончился очередной всплеск птичьего гриппа, так всё и с яйцами вернулось на круги своя. А перед этим такая же истерика, помнится, была с гречкой…

Arbitrator, да, именно при явно растущей.
Но бывает и обратное: когда дивгэп сильно глубже дива. В случае РАЗОВЫХ крупных дивов это даже весьма часто. Например, когда компания либо продала свой крупный актив, либо разом решила раздать накопленную кубышку нераспределёнки. Такой кэшаут не только сильно снижает балансовую цену бизнеса, но и главное лишает компанию потока операционного (или в случае кубышки — процентного) дохода, который подпитывал предыдущие прибыли. Поэтому дивгэп и глубже дива — именно на ожидании снижения будущих прибылей без этого вклада.
Все эти нюансы казалось бы очевидны, но многие их всё равно игнорят и думают что даже разовый див надо оценивать не как просто временный плюс к котире на размер этого дива, а как стандартный многократный рычаг (как оценивают в случае регулярного дива). И сильно влетают оставшись в бумаге.

FIRE Роман Рагуля, не переживайте. Просто не надо мерить доху русфонды по текущему дну. Ставка(в небесах)+война+санкции не вечны. А без этих факторов русфонда стоит вдвое выше. Вот и берите расчет её доходности по такой конечной точке, так и увидите, что иных альтернатив нет.
Тем более вы ещё и индекс обгоняете (пусть и очень скромно), а значит хотя бы знакомы с отбором по фундаменталу и понимаете факторы влияющие на прибыльность эмитентов.

BobbyKotick, так то во фруктах и овоща тоже есть калории. Спросите у веганов.

FID, все голосящие хомячки про «обман Росстата» с инфляцией могут это элементарнейше перепроверить:
Зайдите на калькулятор: уровень-инфляции.рф/инфляционные-калькуляторы
Возьмите максимально длинную дистанцию от 10 лет и более и текущие цены товаров разделите на те прошлые у тех же товаров. У получившего произведения возьмите корень той же степени сколько лет дистанция и так увидите что Росстат не врёт нисколько. Не то что «вдвое-трое», как любят верещать те, кто общую инфляцию меряют лишь по самым сканувшим в МОМЕНТЕ позициям. Всё это уже сто раз жовано-пережовано, в т.ч. и на смартлабе. Но всегда находятся ничего не смыслящие персонажи, что выдумывают свою эмоциональную дичь и даже лайки под ней собирают.

DrugGoracio, но говядина за 2 рубля была с костью чуть ли не в треть веса. Причём эти цены были до 1990го. А в 1991м они стали уже совсем другие. Даже на рынке подскочили, не то что в госторговле.

FIRE Роман Рагуля, молодцом, правильный путь! Говорю как практик.
Только у вас расчет неверен, ибо бпрете итоги года, а с конца 2016 прошло не десять, а девять лет. И тогда корень надо брать девятый, что даёт не 8, а 9% годового роста расходов.

А. Г., уже лет с десять в РФ уже самая высокая по миру дивдоха среди страновых фондовых индекса. Это, разумеется, отражается и на разрыве с голым ценовым индексом, где нет дивов, но есть дивгэпы от них.
Поэтому не совсем понятно, что вас в этом так удивило.

IliaM, в России очень однобокий индекс. Где его большинство завязаны на сырьевиков и экспорт. А это сильно цикличный бизнес. Поэтому там нестабильность прибыли, плюс такая волатильность ещё и отражается на оценках.
Если идти за пределы сырьевиков то там немало великолепных историй. Но конечно надо дать себе труд погружаться в фундаментал. Иначе придется довольствоваться только скромной индексной дохой и по заветам Богла убеждать себя что индекс обгонять «трудно». А в РФ это и близко не так. Тем более сейчас, когда на русфонде уже нет западных институционалов быстро закрывающих ценовые перекосы.

Arbitrator, не всё так упрощенно. Если инвестор хочет сидеть в бумаге не только до, но и после отсечки, то это означает, что он уверенно ждёт от эмитента дальнейшего роста следующей прибыли и будущего дива на как минимум размер превышающий годовую инфляцию.
А при таких ожиданиях от эмитента его дивгэп может быть ощутимо меньше доналогового дива, плюс быстро закрыться. Тогда выход перед отсечкой будет трижды нерационален:
1) потери от комиссий брокера на выходе+входе
2) дивгэп меньше дива
3) ожидание что получившие див выйдут после отсечки и додавят таки до размера полного дивгэпа не оправдаются. В итоге будет наоборот рост котировки и придётся добирать ещё выше даже изначально скромного дивгэпа.

Рынок конечно год от года в дивсезон в разных состояниях, но за свои 9+ лет в дивстратегии неоднократно вышеописанное повидал и поэтому заранее предупреждаю начинающих коллег.

10-Q, в индексных фондах ещё налога с дивов нет. Это зачастую экономит больше, чем все расходы на комсы фонда. Поэтому ребалансы внутри индекса действительно совершенно бесплатны для реального инвестора.
Хотя наш индекс коряв и гораздо выгоднее собирать портфель самому погружаясь в фундаментал. Особенно если портфель крупный, где плата за успех будет уже значительной против затрат времени.

NOT A HAMSTER, я так и думал, судя ещё по предыдущим уходам от ответа. Выходит, банальный поклёп, на поверку оказавшийся лопнувшим мыльным пузырём.
А жаль, ибо мне как нетрейдеру хотелось услышать реальную критику автора. Уж очень привлекает его доходность, даже несмотря на слишком большую для меня (как инвестора) длину боковиков.

А. Г., понял, спасибо за столь исчерпывающее пояснение!