Дмитрий, так я же говорю читать не умеете, попробуйте в четвертый раз. Только не меморандум читайте, а тот коммент, что вы пытаетесь прокомментировать. Или укроботов сейчас так хреново учат русскому, что они и с четвертого раза не сумеют прочитать? 

Дмитрий, еще раз повторю учитесь читать, может быть с третьего раза сумеете. 

Дмитрий, вы бы ничего с колен не подняли, вы бы ее полностью уничтожили, уж я на что не гений, но на вашем фоне чувствую себя просто исполином мысли.

Дмитрий, когда было надо США без каких-либо угрызений совести уничтожили ядерными бомбами два города с гражданскими жителями. 
Вообще в плане реакций на угрозы я уверен, нам надо целиком и полностью ориентироваться на американцев. Когда к их границам подобрался чужой военный блок они были готовы начать третью мировую и свободно использовать ядерное оружие, вот и нам так надо, так как угроза абсолютно та же самая. 

Дмитрий, научитесь наконец читать.

ИМХО это только один из факторов и далеко не самый главный, куда как больше нашего благосостояния съедают гипер-агрессивные европейцы, которые тысячи лет грабили соседей и с тысячу лет нам спокойно жить не дают. 
Один только последний их поход на Россию убил 27 млн человек И уничтожил жилой фонд некоторых городов России от 80 до 90%, а ведь это все деньги и труд. А ведь помимо уничтоженного жилого фонда было огромное количество уничтоженной техники (паровозов, станков, автомобилей, элементов инфраструктуры). Все это деньги, деньги, деньги и труд, который тоже деньги. И ведь это еще не все, как результат, России просто необходимо иметь сильную армию, военные технологии и т.д. а это опять же деньги и труд, в том числе исключенные из остальной экономики рабочие руки. 


Так что Паршев отчасти прав, в цене нашего товара всегда будет климат, и поэтому наши рабочие руки всегда будут НЕМНОГО дешевле, но это реально небольшие потери в сравнении с потерями от гипер-агрессивных соседей. 
У США таких проблем нет, у них нет гипер-агрессивных соседей, которые периодически уничтожают их активы.

Разве что как спекулятивную бумагу, а так компания с всего чуть более 1000 людей сотрудников не слишком то доверие вызывает, тем более, что не понятно под какие цели вдруг крайне мощно вырос долг за один только 2024й год. 
К тому же олово в цене взлетело далеко не так сильно, как золото, серебро, платина и даже до палладия недотягивает.

НО чисто как спекулятивную фишку на текущий год с горизонтом продажи в один год прикупил маленько в портфель. 

Дмитрий, так Будапештский меморандум был нарушен в ответ на нарушение тех договорённостей. Не были бы нарушены те договорённости не пришлось бы России нарушать меморандум. Только Россию вы почему-то обвиняете в нарушении, а первопричины вы значит видеть не хотите? 

Почему же никто не сказал слова против вступления Швеции и Финляндии сказали слов и не мало. Только что еще могла сделать Россия? Вот чтобы конкретно вы бы делали на месте Путина? Лично я бы начал ядерную войну против Европы (а если бы вписались США, то и против них), но к счастью для всех я не президент, а вот чтобы сделали вы против расширения НАТО? Или может вы думаете, что расширение НАТО не угрожает России? Ну тогда уж извините, но вы полный идиот (и это не в коем случае НЕ оскорбление, это просто констатация факта).

В загашниках США можно найти данные по золоту и серебру на 100 лет назад, долгосрочная средняя — 60. Т.е. если мы видим скатывания золота с максимальных 80 до средних 60, то можно ожидать и движения к минимуму в 40, а это в текущих ценах стоимость серебра 130. Будет такое или нет не известно, но пока золото не падает есть все шансы такое увидеть. 

Дмитрий, по всем известным договоренностям, которые подтвердил в своих мемуарах госсекретарь Бейкер и в интервью 1993 года Киссенджер, так вот по этим договоренностям НАТО обещало России не двигаться восточнее Германии. Как мы знаем договоренности почти сразу были нарушены присоединением Польши, а потом и Прибалтики, еще позже НАТО начало присоединять балканские страны, т.е. очевидная экспансия НАТО. 

Что же касается Швеции и Финляндии, то НАТО искало только повод их принять, не было бы СВО нашли бы другой повод, вы просто как маленький наивный ребенок, который верит во всю ту чушь, что несет Запад и абсолютно не смотрящий на конкретные и реальные факты. Признаться я не могу понять как можно столь слепо и раболепно принимать все то, что противоречит реальности, только на основании того, что это говорит Запад. 

НО главное вокруг СВО даже не это, а то, что Джонсон в своих мемуарах четко указал, что Путин от них требовал публичного обещания, что Украина не будет принята в НАТО, потом несколько лидеров Запада делали обмолвки, что Путин обещал им прекратить СВО, если НАТО публично пообещает не расширяться на Украину. Как мы знаем никаких таких публичных заявлений сделано не было, что четко и недвусмысленно указывает на цели НАТО.

Дмитрий, ну во первых Александр прав, именно Европа развязала войну на Украине двигая НАТО к России, хотя договоренности о нерасширении были не только с США, но и с Германией, а в НАТО каждый участник имеет право вето на принятие новых членов. 
Во-вторых США вряд ли нужны были войны в Косово и Ливии, есть множество свидетельств, что на эти войны США подписала именно Европа (читай Евросоюз). 
В третьих Европа принимала активное участие в американских войнах в Афганистане и Ираке, оказывали померную помощь в войне в Сирии.

John Wayne, Марио в принципе живет в 2D мире, он не только не может вообразить 3D мир, того мира в его вселенной просто нет. А вот если бы Марио жил в 3D мире, но видел бы его только в 2D формате, то ему были бы доступны для изучения трёхмерности все те научные подходы, что используем мы. Да, ему все так же было бы сложно представить 3D мир, но измерить его он бы мог как и любой из нас. Если хотите я даже могу вам пошагово расписать, как он мог бы измерить величину куба (помните там в игре деревянные ящики есть, предположим они кубические, хотя Марио видит только квадрат, так вот живя в 2D мире путем не сложных манипуляций он может измерить «глубину» куба Z-проекцию, которую он не видит). 

И нет, вы опять меня пытаетесь убедить, что единственно верное объяснение то, что сложнее, а не то что проще, а такое бывает очень редко. 

MySki, вы пьяны? Ну или я уже сплю на ходу. По крайней мере я нифига не понял, что вы пытались сказать. 
Для меня очевидно, кто это все организовал, тот кто вопреки договоренностям двинул НАТО к России. Россия просто как смогла так и ответила. 

Что же касается потерь, я потерял и не мало на том падении, но как видите я уверен, что данный конфликт было не избежать. Кроме того я потерял только деньги, а вот расширение НАТО может привести к тому, что я потеряю то, что много дороже любых денег. Я думал, что конфликт произойдет но значительно позднее, и я вину возлагаю только на Запад, наши власти с моей точки зрения сделали, что было в их силах.

Алексей К, нет, все уже с неделю ждут коррекцию. Вроде как вот и она, да только так ли это. 

Учитывая величину падения, кажется, что падение началось. Но учитывая что все вокруг говорят об этом, то лично я рисковать шортить не буду. Очень уж часто, когда все вокруг в чем-то уверены, рынок идет в противоположную сторону. 

MySki, ну начнем с того, что всего 35% ВЗРОСЛОГО населения страны инвестируют, большинству населения страны было до этого пофиг, а правительству было важно нанести удар максимально внезапно, чтобы потратить меньше жизней. И это сработало, и первая фаза (до окончания переговоров в Турции в 2022м) шла по запланированному (хотя очевидно и не так как надеялись, уверен, что они планировалось свергнуть непопулярного тогда Зеленского). Если бы все шло по их плану, то рынок бы восстановился через месяц. 

Так почему бы вам не повинить тех, кто операцию, которая могла длиться 1 месяц превратил в прокси-войну между Россией и НАТО на несколько лет? Почему бы не повинить тех, кто вопреки договоренностям в очередной раз притащил военный блок на границы России? Почему бы не повинить тех, кто вопреки своим словам о демократии спокойно сверг демократически выбранного лидера вопреки мнению половины страны? 

Что же касается чего добились за 4 года, добились того, что США де факто признают Крым российским, как и сухопутный мост до полуострова. Да, основные цели были недостигнуты, НАТО на границах России. Только я не понимаю почему вы этому так радуетесь, ведь по факту это означает, что рано или поздно между Россией и НАТО будет война, избежать ее будет сложно. И если вы уверены, что без СВО ни Украину, ни Финляндию в НАТО не взяли бы, то вы крайне наивный человек. Вы оплакиваете потерянные деньги, а как бы вам не пришлось оплакивать потерю всех близких.

Eugeen, эта ваша правда противоречит истории человечества, но можете продолжать повторять как мантру «это правда, это правда». 

За сим думаю нет смысла продолжать с вами разговор, а то реально спущусь до вашего уровня, уровень вашей доказательной базы я оценил…

Eugeen, а с кем сравнивать если не с Ельциным и Николаем II? Может с Горбачевым и Хрущевым? 

А в целом чего вы в жизни достигли, чтобы критиковать Путина? 

Вот мы тут на смартлабе, все интересуемся заработкой денег, так в чем проблема, покажите нам мастер-класс, станьте самым богатым человеком мира (хоть на нашем рынке, хоть на западном) и тогда рассказывайте как вы круты по сравнению с Путиным. Тогда ваши слова будут иметь какой-то вес, а пока вы занимаетесь дурацким фантазерством на тему «что могло бы быть...». Наигрались наверное в стратегии и теперь уверены, что вы просто непризнанный гений, а все вокруг идиоты. 

Eugeen, пустословие, экономика при Путине растет, значит созданные условия может и не идеально, но работают, в то время как другие правители только крушили. 

Ниже вы говорите мол Путину повезло с нефтью по 100 долларов, только вы просто не понимаете, что при Ельцине это не имело бы никакого значения, все доходы разворовали бы в любом случае. В частности при Путине стало гораздо легче жить еще в первый срок, а в его первый срок средняя цена на нефть была ненамного больше, чем во времена Ельцина, а если к этому прибавить что Ельцину охотно давали в долг, а Путину нет, то мы приходим к тому, что у Ельцина было значительно больше возможностей, а итог мы знаем. 

Eugeen, я вам описал то, какой была бы Россия, если бы не было Путина, т.е. если бы был любой президент уровня тех, что были на Украине (Кучма, Ющенко, Янукович). Я вовсе не считаю Путина абсолютным идеалом или безошибочным роботом, я просто знаю, что он лучше большинства других лидеров (не только российских или украинских, но и западных, в честности уверен, что Трамп бы скорее повторил путь Ельцина, чем Путина, если бы вдруг стал управлять Россией). 

Что же касается несменяемости власти то смешно, что Запад всех убедил в этой догме абсолютно не используя доказательств. В реальности Аристотель представлял три вида власти — политию (демократию), аристократию и монархию. У всех видов есть свои плюсы и минусы, и все вырождаются (демократия в охлократию, аристократия в олигархию, монархия в тиранию). Но главное, что сама история показывает, что демократии живут обычно не долго, они появлялись в разные времена в разных странах, но редко где удерживались долго. А вот другие формы власти обычно оказывались значительно более устойчивы.