ИМХО — бред, даже самые малые страны имеют свою валюту, почему бы крупной организации, имеющей между собой торговлю поболее любой средней страны не обзавестись своей. 
Да, вряд ли эта валюта до глобального кризиса сможет заменить доллар, но на уровень евро вполне будет способна претендовать. 

Пианист Сидоров, маловероятно, у США военный бюджет в 10 раз больше нашего, у остальных стран НАТО тоже военный бюджет в 10 раз больше нашего. 
Думаю, амеры прекрасно понимают, что никакая прямая война между НАТО и Россией не возможна, точнее она почти сразу перейдет в ядерную войну. 

Да, они вероятно будут нас шантажировать этими силами на нашей границы — американцы виртуозы шантажа, но сомневаюсь, что они реально пойдут очень далеко (разве что у них встретится какой-то безумец, который изначально планирует ядерную войну).

autotrade, не исключено, и вполне вероятно, что в этом вопросе он прав, но все же я не склонен считать его авторитетным источником информации. 
Сам же я ориентируюсь на те сроки, что указал выше. 

Население мира продолжает расти, а синтетическая пища пока слишком дорога (и не факт, что полезна и/или вкусна), так что по идее сельское хозяйство не плохое направление, но и рисков там тоже не мало. 

autotrade, я предпочитаю смотреть на разные косвенные показатели, и они действительно указывают на то, что СВО либо прекратится, либо заморозится, но сомневаюсь, что до конца года. Я бы предположил, что где-то в середине следующего и вероятнее всего не прекратится, а будет замороженный конфликт. 

Я задавался вопросом, где все пошло не так ...

Любопытный вопрос. 

Лично мое мнение все пошло не так, когда Холодная Война закончилась и у США остался только один конкурент — Европа (Китай тогда имел около 3% мирового ВВП, т.е. даже близко не был конкурентом США).
С нашими ресурсами и армией Европа могла стать независимой от США и новой сверхдержавой, а Россия тогда была так слаба, что ЕС легко бы мог поглотить Россию и навязать почти любые условия. Поэтому США сделали все возможное на всех уровнях, чтобы Россия не оказалась в ЕС. Ну а как вишенка на торте этой стратегии движение НАТО на восток, с четким посылом, что Россия в блок не войдет, этим решался вопрос уничтожения Европы как конкурента США — столкновение России и НАТО тогда становилось неизбежным, о чем уже тогда говорили Кеннан, Фридман, Жириновский и многие другие. 
Сейчас мы видим окончание данной стратегии когда НАТО и Россия столкнулись на Украине, а в Европе началась деиндустриализация. 

Но сам по себе конфликт на Украине показывает, что действительно дальновидные политики в США закончились. Т.к. продолжение того, что они задумали в 1990е, уже было не актуально в 2010е, и им бы следовало остановиться, т.к. основным конкурентом становилась не Европа, а Китай, но не нашлось никого в США, кто бы это остановил. И теперь по факту вместо ослабленного конкурента США получили уничтоженную систему безопасности Европы и свою собственную, ослабленного союзника, и Россию на орбите Китая.

autotrade, ну я бы на слова данного генерала тоже не слишком то опирался. Как-то лично у меня его авторитет (по крайней мере как спикера, про его профессиональные навыки ничего не знаю) резко упал после его высказываний о драке в Анапе. 

Курц, может я и ошибаюсь, но кажется Курчатовский институт в дешевом пиаре не замечен. 

BobbyKotick, да, разрыв с Европой скорее всего навсегда. По крайней мере я надеюсь, что тяга к Европе длившаяся 300 лет наконец закончена. 
Но причем тут вообще Европа? Они все равно проходят деиндустриализацию, а газ нужен там, где индустрия сосредоточена или растет, а это Азия. 

Газпрому просто надо отказаться от трубопроводов и переходить на СПГ, что постепенно и происходит. Со временем Газпром будет как и многие другие газовые компании торговать по всему миру и наконец перестанет зависеть от Европы.

Бред. когда Путин говорил о катастрофе, он говорил не о беловежских соглашениях, а о последовавших 90х. 
Что же касается имперской символики, то она плотно вошла еще при Ельцине, в том числе все нынешние двуглавые орлы разных министерств как и остальная имперская символика появились еще в начале 90х. 

То, что говорите вы это просто подстройка фактов под ваши хотелки, которые почему-то очень четко повторяют западную пропаганду. 

Настроение масс???
Любопытно, а наиболее любопытно, что многие читатели смарт-лаба, которые должны иметь критический ум действительно воспринимают это так как названо, без ссылок, без чисел, без…

Если бы...
Помимо продавцов и покупателей на бирже есть весь мир.

Цена акции потенциально может изменяться вообще без сделок (сделка хотя бы одна нужна для фиксации некоего внешнего изменения). Есть пример который я не раз приводил — некая компания на выходных заявляет какой-нибудь сверх-высокий дивиденд, по сути цена тут же меняется, даже если на выходных нет ни единой сделки, уже в понедельник цена открытия будет серьезно отличаться от цены закрытия в конце прошлой недели без единой сделки, а первая сделка всего-лишь зафиксирует изменение. 

Так что нет, не только продавцы и покупатели, но и новостной фон, а по сути весь мир с разными рисками и перспективами, даже со сменой погоды.

Разнообразие стратегий же базируется на нескольких повторяющихся моментах и это не только реакция толпы, но и например цикличность (не только годовая сезонность [вместе с отчетами], но и например цикличность выборов или время экспирации фьючерсов, цикличность выплаты дивидендов, большие волны в экономике от ВВП до ключевой ставки).

Sergio Fedosoni, качество в современном мире не соответствует цене уже практически никак, можно купить качественный китайский ноунейм за дешево, и можно купить что-то в дорогом бутике, что развалится после нескольких носок.
 
В сущности многие переплачивают за статус (за марку), а не за качество, да и то таких вывертов как в 90е уже даже в статусных вещах не встречается. Стиль «дорохо-бохато» постепенно остается в прошлом. 

Да какое нам дело до западной цензуры? 
Главное, что мы то знаем как все на самом деле. 

Чем меньше они знают о реальной России, тем меньше вреда способны будут нам нанести.

У этой новости уже борода выросла, месяца два не меньше. 
Пока воз и ныне там, кроме того вопрос второстепенен по сравнению с основным — членством в НАТО. 

Что же касается территорий, то этот вопрос Россия и в одиночку решила и это уже давно всем стало понятно. 

GOLD, у Израиля нет ЯО, есть слухи, что у них есть американское ЯО. 

Но во первых это только слухи, а во вторых американцы от и до контролируют свое ЯО в чужих странах, по факту размещая у себя американское ЯО страны не получают практически никаких преимуществ (не имеют никакой возможности хоть как то это ЯО контролировать) — с тем же успехом США в случае чего могут запускать ракеты в поддержку своих союзников со своей территории.

Если бы у них было свое ЯО, то не вижу никаких причин, для чего бы его пришлось скрывать. 

Дмитрий Ворожцов, США быстро дали заднюю, когда Северная Корея провела первое испытание, притом что есть основания считать, что производственный потенциал Северной Кореи на порядок ниже, чем у Ирана.

Вопрос даст ли заднюю Израиль, который в последнее время откровенно плюет на мнение США. Но и тут не все однозначно, в случае чего США за Израиль не впишутся, и тогда у Израиля может быть масса проблем. 

Не факт, кто знает, может есть договорняк Нетаньяху с Трампом.
Тогда и удар будет и цены подскочат. 

В данном случае не показатель, в свое время Израиль держался против коалиции арабских государств с куда как больше разницей в населении. 
 
Кроме того, Израиль культивирует слух (и вполне может быть, что это не только слух) о том, что в Израиле размещены американские ракеты с ядерными боеголовками.

Но конечно все это до поры до времени, рано или поздно, но арабы (сунниты и шииты) начнут объединяться и одной из точек соприкосновения будет как раз вопрос Израиля, тогда скорее всего Израилю припомнят все.

Интересно, а арабы скопом не решат установить санкции против Запада как в 1973м? Думаю Россия поддержала бы ОПЕК+ в таком решении сейчас.