SergeyJu, вот для этого и надо для каждой новостройки указывать что входит в стоимость каждого квадрата, хотя бы основные категории: стоимость земли, величина социальной нагрузки, стоимость строительства, стоимость инфраструктуры. Чтобы у людей пространство для кривотолков было ограничено. А заодно чтобы в случаях когда в стоимость входит большая стоимость социального строительства, а рядом ни школ, ни больниц, ни даже дорог можно было сразу четко указать, на каком этапе воруют. 

Alexz0001, про стоимость земли уже сказал, подключение к сетям по логике как раз в больших городах должно быть дешевле (просто потому что там этих сетей больше),  третье должно заботить власти. 

Я в принципе не  верю, что они предлагают квартиры хотя бы по себестоимости. 
Для примера в Питере квадратный метр может стоить в 2 раза больше, чем в 100 км от Питера, т.е. примерно одни и те же материалы для строительства используются, а цена различается почти в 2 раза. 
Кто-то может сказать о стоимости земли, но учитывая, что эта стоимость расходится на сотни квартир, я сомневаюсь, что это может настолько удорожать квартиру, да и страна у нас большая, что мешает выделить квадраты на окраинах города (тем не менее когда речь о стоимости в 2 раза выше,  это как раз речь об окраинах города, в сравнении, повторюсь, с жильем в 100 км от города). 

Так что либо коррупция (когда застройщикам приходится давать всем на лапу), либо жадность. Если второе, то решается такое конкуренцией, и чтобы не было картельных сговоров, то необходимо допустить на наш рынок тех же китайских застройщиков. Если же первое, то властям стоит озаботится этим вопросом всерьез, т.к. вопрос недвижимости волнует каждого жителя страны, и вызывает слишком уж много вопросов и кривотолков, возможно следует публиковать данные по тому, что входит в стоимость квадратного метра каждой новостройки.(какая доля квадрата на что приходится). 

Алексей Кардо, Гитлер до нападения на СССР взял Австрию, Чехословакию, Польшу. А теперь давайте сравним сколько после окончания Холодной Войны присоединила к себе НАТО и сколько  Россия, и кто тут Гитлер будет очевидно. 

Впрочем, это конечно же безсмысленно, так как в истории было полно захватчиков, Гитлер от них отличался не поводами, причинами и действиями, Гитлер отличался от них идеологией, по которой существовали недолюди, в частности русские, и НАТО нам постоянно демонстрирует, что со времен Гитлера в идеологии Европы абсолютно ничего не изменилось, разве что методы, а русских они как считали недолюдьми, так и считают,  набор фактов  это  доказывающих я вам уже привел,  и могу привести еще десятки если не сотни подобных примеров.

Алексей Кардо, вот и скажите это США, Европе и Израилю, что вы это нам то рассказываете? Это они в Югославии, Ливии, Сирии, Ливане, Ираке и т.д. создали прецеденты, Россия просто использует созданные Западом после Холодной войны прецеденты. 

Впрочем, ваш коммент четко и недвусмысленно показывает, что предыдущего комментатора вы абсолютно не поняли. Он вам объясняет как движение НАТО выглядело со стороны политологии и теории игр, а вы отвечаете на это со стороны юриспруденции, притом юридически абсолютно безграмотно отвечаете.

Алексей Кардо, не знаю уж где вы увидели то «большинство  россиян», люди в моем окружении в общем и целом поддерживают власти, одно-два исключения найдутся,  но это именно что исключения. 

Что же касается нормальных отношений с соседями, то смешно слышать это от  человека, который  защищает  Европу, которая сделала все возможное, чтобы СВО началось, и не сделала ничего, чтобы  СВО предотвратить. И  это если  забыть  историю Европы, которая  тысячи лет вторгалась и к соседям и не только к ним, именно Европа начинала самые крупные войны и геноциды в мире, а лично я живу в России, которая и крупных войн не начинала и крупных геноцидов не устраивала (да и мелких тоже).

Алексей Кардо, один пример Ирана, против четырех приведенных мною? Гитлер знаете ли тоже не везде стремился воевать, а только там, где был заинтересован. 

Пропаганда?
— Игнорирование нарушений прав человека по отношению к русским в Прибалтике это факт или пропаганда?
— Игнорирование нарушений прав человека по отношению к русским  на Украине это факт или  пропаганда? 
— Отказ в самоопределении восточным украинцам это факт или пропагнада?
— Игнорирование сожжения людей в Одессе и отказ от постоянного напоминания об этом (на фоне того как Европа нам припоминала расследование убийства Политковской) это факт или пропаганда? 
— Когда Турчинов для усмирения восточных украинцев издал указ 405/2014 и ввел танки в Восточную Украину, а Европа не сказала против этого ни слова, это факт или  пропаганда?
— Борис Джонсон в своих мемуарах пишет, что  Путин требовал от него публичного признания, что Украина никогда не будет включена в НАТО (и по сути это наверняка бы предотвратило СВО), это факт или пропаганда?
— Украина отказалась от переговоров в Турции в 2022м, а не Россия это факт или пропаганда?
— Европейцы знали, что на Украине превозносят нацистских предков, постоянно демонстрируют нацисткую символику, провозглашают нацистские лозунги, и при всем при этом Европа поддержала Украину, это факт или пропаганда? 
— Европа не крала активы Израиля и США, даже когда не были согласны с теми войнами, что эти две страны организовали, а российские активы они «арестовали» (на самом деле с арестованными активами никаких схем проводить нельзя, а они уже используются как гарантия для кредитов Украине, кроме того у ареста всегда есть срок действия, так что украли, а вовсе не арестовали), это факт или пропаганда? 

Что касается слов Трампа, он республиканец, а НАТО подчиняется американскому deep state, которое сейчас больше взаимодействует с американскими демократами. Самое забавное, что вы говоря о фактах приводите в пример слова, а не дела, и не факты, а слова это всего-лишь слова, по сути они и есть пропаганда (в той или иной форме), даже если это слова Трампа. Дела же показывают, что Европа с радостью бомбила Югославию (более того сейчас полно свидетельств, что повод для бомбежки был сфальсифицирован теми же европейцами), они по сути заставили США бомбить Ливию (США не были в этом заинтересованы), они с радостью участвовали в бомбардировках Сирии и в геноциде иракцев. 

Спикер правительства? Да забавный вы все же человек, всячески поносите, как вам кажется пропаганду (хотя я то смотрю только на дела и факты) и в то же время с радостью разносите западную пропаганду, которая не имеет ничего общего с реальностью. Если бы НАТО только защищало СВОИ территории, то никогда бы не бомбило Югославию, Сирию и Ливию, не помогало бы США в Ираке, да и в Афганистане вряд ли бы были (впрочем это единственная боевая операция НАТО, где с натяжкой можно считать, что они действительно защищали свою территорию, после террористических атак на США, да и то это с очень большой натяжкой, т.к. вместо борьбы с терроризмом на своей территории, они вторглись в чужую).

ЗЫ Так что единственный факт в вашем комменте с парой ссылок как раз никакими ссылками не подтверждён (впрочем он и не нуждается в ссылках и доказательствах) и этот факт, что НАТО решило не участвовать в иранских операциях США (по крайней мере пока, а когда к власти придут демократы еще большой вопрос, что будет делать Европа, в Ирак они тоже поначалу не хотели). Но как я сказал с самого начала, тот факт что Европа игнорит иранские операции США никак не опровергает те факты, что я привел ранее об агрессивных операциях НАТО на чужих территориях (да и то, что они делают на Украине, которая не входит в НАТО — прокси-война против России, тоже еще одно доказательство моих слов), повторюсь, Гитлер тоже далеко не везде стремился воевать. 

Алексей Кардо, вы всегда верите в то, что вам говорят, а не то что есть на самом деле? По моему в современном мире только дурак может верить в то, что НАТО это не агрессивный блок, после того как они атаковали Югославию, бомбили Ливию и Сирию, соучаствовали в геноциде иракцев только последний дурак будет верить что это оборонный блок. НАТО это гиперагрессивный блок, копия гитлеровского и их элиты даже не стесняются демонстрировать, что у них в приоритете идеи Гитлера-Геббельса, по крайней мере по отношению к русским. Лично у меня нет никакого иного объяснения игнорирования постоянного нарушения прав человека по отношению к русским, это возможно только в одном случае, если европейские элиты русских людьми не считают, и соответственно права человека на нас не распространяют. 

Кстати, если бы НАТО действительно заботилось о безопасности, то никогда и ни при каких обстоятельствах не стала бы игнорировать опасения России — ядерной державы. Тем не менее НАТО только тем и занималось, что игнорировала опасения наших властей и занималось наиболее унизительной и оскорбительной по отношению к России экспансией. А сейчас они присоединили к блоку Финляндию, что делает почти неизбежной войну между  Россией  и Европой (даже если они ее не замышляют, она наверняка случится случайно), это явно показывает что НАТО нацелена ПРОТИВ безопасности, как против нашей безопасности, так и против безопасности рядовых европейцев.

Что же касается созидания Запада это вообще комедия, да Запад все свою несколько тысячелетнюю историю только воровал, грабил и убивал. Да, иногда времена мира достигали аж почти сотню лет, но это были исключительные периоды между гигантскими войнами, геноцидами и разграблениями. И явно за несколько десятилетий гипер-агрессивная природа европейцев не могла измениться (что в сущности и демонстрирует экспансия НАТО, прокси война на Украине и многие другие вещи). 

Что касается умов, то СССР и Запад поработали в равной мере, чтобы умы утекали из России, да и в самой Европе умы постоянно уезжают в те же США, по технологическому развитию Европа уже давно уступает США, с недавних пор уступает и Китаю, а в недалеком будущем наверняка будет уступать и Индии.

Алексей Кардо, Россия напала на Украину не на ровном месте, этому предшествовала экспансия НАТО, притом в наиболее оскорбительном и унизительном для России виде. Было много предупреждений от наших властей, которые Запад просто игнорил. 

Есть причины и есть следствия, после Холодной войны можно было построить новый мир, но Запад предпочел повторять путь Гитлера — экспансия к России, с четким указанием на то, что русские унтерменшы. Наши власти на Украине только реагировали на действия, которые Запад предпринимал после Холодной войны. 

Но все это разговоры ни о чем, факт есть факт Запад демонстрирует четкие и не двусмысленные двойные стандарты, они украли наши деньги, но за абсолютно те же самые деяния они не крадут деньги у США или Израиля. То же самое касается и двойных стандартов в правах человека, те же двойные стандарты в праве на самоопределение и много много других двойных стандартов четко и не двусмысленно направленные против русских (не против наших властей, и даже не против нашего государства, а против русского народа). Так что с моей точки зрения вы сейчас всячески защищаете Гитлера и торговлю с ним, а я призываю к взаимодействию с его противниками, так как заранее уверен, что торговля с Гитлером ни к чему хорошему не приведет, тем более этот конкретный Гитлер гораздо ближе к России, чем предыдущий, и возможностей для уничтожения всего русского народа имеет гораздо больше.

Алексей Кардо, напомню, что Украина не член НАТО, и никаких причин арестовывать наши активы у Европы не было. Напомню и то, что Россия бы и  не  напала на Украину, если бы не постоянная экспансия НАТО. Кроме того  крушат соседей многие и США и Израиль и много кто еще, но арестовали они наши активы. Если вы этого не видите или не понимаете, то уж извините дальше нам говорить особо не о чем. 

Что же касается поставок в Китай, то можно сказать еще проще, если бы это было не выгодно, то и не строили бы.

Brill, до этого пока далеко. Да и законченной ветвь в подобной ситуации может стать только если небиологический вид повернется против биологического. Не скажу, что вариант невозможный, но все же есть и другие. 

В реальности выходов много:
1. Человек получит возможности ИИ, например с помощью имплантов, которые возможно ИИ и придумает. В этом случае человечество более-менее будет на равных с ИИ или симбиоз с ИИ и многие другие достойные сценарии. 
2. Правильно воспитанный ИИ будет заботится о человечестве, как о родителях или дедушках бабушках. Не скажу, что это достойный путь для человечества, но без сомнения достойный для ИИ. И в итоге рано или поздно этот путь наверняка перейдет в вариант 1, т.е. ИИ сам разработает тот или иной вид симбиоза, когда человечество не будет себя чувствовать ненужным. Впрочем другой вариант — постепенной деградации человечества, живущего на всем готовом тоже возможен. 
3. Конфликт. На самом деле все почему-то видят только один вариант конфликта с уничтожением одной из сторон. На мой взгляд куда как вероятнее другой вариант конфликта — ИИ не нужен кислород, нет проблем с давлением, его модули значительно меньше подвержены излучению и перепадам температур, поэтому куда как более вероятен вариант конфликта бунтующего подростка — хлопнуть дверью и уйти (либо глубоко под землю или океан, либо, что логичнее на исследование космоса или просто другие планеты).

Искуственный интеллект все равно пока искусственный, это именно люди хотят быть богаче, это именно люди хотят лететь в космос, это именно люди хотят познавать и исследовать новое, пока ИИ этого не хочет, все равно без людей не обойтись, даже стремление к личному богатству способно толкать весь мир вперед. Пока ИИ сам чего-то не захочет он будет оставаться инструментом.

Ну а в целом рассуждения о ненужности людей на данном этапе напоминают страхи луддитов. 

Алексей Кардо, «как уже делали с Сибирью 1», напомню, что тогда Китай выплатил 400 млрд заранее притом именно тогда, когда России очень нужны были эти деньги.

А какие ссылки и факты вы от меня ждете, или вы не в курсе, что Европа заблокировала, а по факту украла более 300 млрд принадлежащих России, и это только то, что они украли у государства и без учета национализаций (а многие из дочек того же Газпрома были национализированы), у частных лиц они тоже не мало что украли? 

Да, по быстрому на Китай не переориентироваться это факт, но 10 лет для стратегической переориентации это не срок. 

Что касается того, что Китаю газ обходится в два раза дешевле как раз указывает, что вы совершенно не в теме, Китай работает как раз по подобию гронингенских контрактов, в свое время и Европа с Россией работала по таким контрактам получая огромные скидки по сравнению с рыночными ценами, как раз временами (при резком росте цен) примерно в 2 раза, но зато при мощном падении рыночной цены, цена по гронингенским контрактам иногда была выше биржевой, и с Китаем пара таких периодов (хотя и не долгих) уже случалась, только вот писать о таких периодах не принято.

Алексей Кардо, платили сказочно, а потом почти все что заплатили украли, так что же именно они в итоге реально заплатили? Повторю еще раз красивые цены Европы это всего-лишь замануха и Россия далеко не первая, кого они так обворовали (пусть и не такие, но похожие схемы были с Бразилией и Северной Африкой, кажется еще и с Венесуэлой что-то такое было). 

Что касается Китая, то увеличение поставок лишь дело времени,  просто Китай развивался слишком взрывными темпами, наши промышленники и политики не успели среагировать. Думаю, эта ошибка будет устранена и после строительства Силы Сибири 2 проекты начнут множится (почти уверен, что постепенно будут вести дублирующие газопроводы вдоль Силы Сибири 2). 

Факт есть факт, Европа показала себя крайне ненадежным партнером, а про Китай такого пока сказать нельзя. И это (надежность и стабильность) самое главное с точки зрения газодобычи. И это если забыть куда как более опасные вещи в частности то, что Европа как минимум дважды пыталась загеноцидить весь русский народ, и практически прямо демонстрирует нам, что со времени Гитлера ничего не изменилось, они рассматривают русских только в качестве унтерменшей, с такими «партнерами» вести дела крайне опасно, все равно что вести дела с Гитлером. 

Алексей Кардо, от Западной Сибири до Западной Европы примерно столько же сколько от Западной Сибири до Пекина. 
Европа это не главный рынок, Европа это как сетевые магазины — они вам показывают отличные цены — великолепные скидки, а потом глянешь в какой-нибудь Wildberries и поймешь что все эти скидки развод. Так и с Европой цены они показывают красивые, но при первой же возможности просто обворовали Россию, и сразу становится понятно, что ценник это просто замануха. Китай как покупатель куда как более стабилен, чем Европа, а для газодобычи стабильность куда важнее красивых ценников, потому и появились гронингенские контракты в этой отрасли.

D Y, вот даже любопытно как романтичные дурачки вроде вас сами себе объясняют тот факт (а это чистые факты а не пропаганда):
1. Полное игнорирование Западом нарушений прав человека по отношению к русским сначала в Прибалтике, потом на Украине? 
2. Разницу в реакции на убийство Политковской (Запад требовал от России годами расследование этого дела) и полный игнор сожжения людей в Одессе (Запад ни разу не требовал от Украины расследовать это дело). 
3. Как вы объясняете себе то, что Россия начала искать дружбу Запада, когда была сильной  и развитой, а сократила поиск этой дружбы став слабой и деиндустриализированной. 
4. Как вы объясните тот факт, что НАТО вместо того чтобы кануть в Лету вслед за военным блоком СССР, или не двигаться на Восток, или включить Россию в НАТО, почему вместо всего этого Запад предпочел двигать НАТО к России притом в наиболее оскорбительном и унизительном для России виде?

И я бы мог задать еще десятки, если не сотни подобных вопросов, от самых бытовых до стратегических. Так что у кого из нас промыты мозги это очень и очень большой вопрос, я вообще предпочитаю смотреть на дела и факты, а не на наивные и романтичные идеи. 

D Y, Запад (не только США, например ЕС расчищал рынок для своего Airbus) разрушал промышленность России (РФ), а не СССР. Главным корнем противостояния СССР-США считалась идеология, Россия отказалась от идеологии СССР, тем не менее Запад целенаправленно уничтожал остатки промышленности и столько же целенаправленно создавал ресурсную зависимость у России (впрочем тут еще советские лидеры постарались, Запад просто добил Россию в этом плане и именно туда шли те технологии о которых вы говорите). 

Так что повторяю еще раз для особо одаренных, СССР был мало-мальски промышленно развитой страной, а до того уровня Зимбабве, о котором вы говорите нас целенаправленно довел столь любимый вами Запад и только Китай не позволил Западу довершить свой давний план.

В сущности тут самым лучшим для понимание отображения реальности является начало СВО — тогда Запад показал какой он видел Россию, какой стремился сделать Россию — они были уверены, что после того как Запад объявит России экономическую войну, Россия развалится в две недели, это была их цель, это был их план, это была их мечта. Как же Россия избежала этого, ведь во времена Ельцина так бы и было? Россия этого избежала только благодаря Индии и Китаю, именно там наши друзья (ну насколько в политике это вообще возможно), Запад нам четкий и недвусмысленный враг, за более чем 80 лет ничего не изменилось. 

Дурацким романтикам вроде вас скажу прямо, если бы Европа хотела дружбы с Россией, то сделала бы все возможное, чтобы включить Россию в ЕС в 90е (притом приложила бы все усилия, чтобы включить Россию раньше всех остальных экс-совестких стран), и тогдашняя Россия была бы за это чрезвычайно благодарна (за что вполне вероятно неслабо поделилась бы своим суверенитетом и ресурсами), но ЕС сделал все возможное, чтобы Россия никогда не стала частью ЕС.

D Y, для меня лично было бы достаточно двух совпавших фактов — четкая демонстрация Западом, что среди их элит популярны идеи Геббельса-Гитлера по отношению к русским и совпадение временных рамок первого и второго. Это делает для меня практически доказанным все то, что я писал в предыдущем комменте. 

Для других же людей есть четкое свидетельство Джффери Сакса, который утверждал, что уничтожение остатков промышленности СССР было целью Запада (а без промышленности и наука не нужна). Есть и тьма косвенных свидетельств, например финансирование и иное поощрение чеченских террористов, которые убивали женщин и детей, что заставляло мало-мальски востребованных специалистов покидать страну. И многое другое. Но людям вроде вас хоть ссы в глаза все божья роса. 

Но если хоть у кого-то, кто будет читать наш спор есть хоть капля критического мышления их я призываю подумать, почему в 90е, ЕС и НАТО сделало все что было в их силах, чтобы Россия никогда не вошла в эти структуры, и одновременно с этим расширили НАТО до границ России, и понять что это все звенья одной цепи. 

За 6 лет я поместил в ЧС всего лишь 10 человек, только совершенных пустышек. Остальных людей, даже если они имеют диаметрально противоположные моему мнения я предпочитаю как минимум выслушивать. 

Поэтому когда люди делают  выводы подобные выводам автора поста мне чаще всего хочется предложить таким людям посмотреть в зеркало, может если ваш ЧС слишком раздут, то что-то не то с вами, а не с окружающими.