alexKa, Сталин проводил перевооружение, и был уверен, что под конец лета немцы уже не нападут. А дальше… есть не беспочвенное мнение, что в 1942м Сталин сам бы напал на Германию. 

Евгений Спицкий, я вам привел конкретные цитаты Гитлера, в том числе и на эту тему, если хотите могу и еще привести. 

22022022, в мире правит только закон сильного, неужели вы этого еще не поняли? Думаете будь иначе, и Запад посмел бы двигать НАТО к России? Думаете будь иначе Финляндия посмела бы нарушать договор, который исполняла гранича с куда как более опасным СССР? Думаете будь иначе, Запад посмел бы вводить санкции против России, воровать наши деньги, и т.д. при этом никак не реагирую на действия Израиля в Газе или действия США в Венесуэле (или любой другой войне, которых США за последние годы имела громадное количество)? 

Auximen, а Вторая мировая сильно затронула Францию? Нет, сдались по быстрому разделили страну на две части и обе части жили в том же ритме, что до войны. 

Nicolasgfk, вы чрезвычайно плохо знаете историю, СССР не дружил с гитлеровской Германией, был пакт о ненападении, ровно такие же пакты с нацисткой Германией имели почти все страны Европы, и первая страна заключившая подобный договор с нацистами была Польша в 1934м году. 

Зато ваш коммент четко показывает, насколько вы не подвержены западной пропаганде и каким критическим мышлением вы обладаете, о чем хвастались вчера.

ЗЫ А еще я напомню, что Сталин требовал начать войну против Гитлера в 1938м, об этой дружбе вы говорите? От гнева Сталина Гитлера спасли Англия (приложили самые большие усилия для спасения Гитлера), Франция, Польша и Румыния (которые закрыли границы для армии Сталина, который собирался помочь Чехословакии, когда Польша, Венгрия и Германия делили ее между собой).

Aleks110202, ну США с Германией достаточно активно торговали, правда не на прямую, а через якобы нейтральную Швецию, которая была главным торговым партнером Гитлера. 

arona tur, зачем мне это делать? 

Если я с Путиным не согласен еще с сентября 2022го о неприменении ЯО, я так и говорю все последние 4 года и не собираюсь менять свою позицию по данному вопросу. Я вообще считаю, что на угрозы надо реагировать как США, и для нас должны стать примером Карибский кризис, а так же пример Хиросимы и Нагасаки. К сожалению Путин все еще надеется, что с европейцами возможно договориться, но история показывает, что это ошибка, с европейцами в принципе не возможно договорится. Они тысячи лет воровали, грабили и убивали это в их природе и за 80 лет их природа не могла измениться, что события вокруг СВО четко и показали. 

Так что сомневаюсь, что и об ошибочности торговли с Европой я изменю свою точку зрения. 

arona tur, глупее, но нашему олигархату жадность глаза застит, а Путину с ними считаться приходится.

ЗЫ НО будем надеяться, что вы правы и ЕС не захочет с нами иметь дел и по собственному желанию откажется от наших энергоносителей. 

Alex666, ну что же тут я с Путиным не согласен, но понимаю, что ему приходится обращать внимание на наш жадный олигархат, о чем я говорил с самого начала. 

arona tur, не беспокойтесь, текущий баланс четко указывает, что экспорт превалирует над импортом, так что прибыли и сейчас хватает. 

Гораздо глупее было раньше, когда экспорт настолько сильно превалировал над импортом, что в итоге приходилось излишки кидать в американские трейжерс и европейские бонды. В итоге Европе тупо 300 млрд «подарили», дали возможность им эти деньги украсть и нас же ими шантажировать.

arona tur, ну вот и будем надеяться, что ЕС с РФ дел иметь не будет, я только «за», не стоит нам с почитателями Геббельса дела иметь. 

Что же касается Азии, то Индия вполне охотно брала нефть из России, и США пришлось не мало сил приложить, чтобы начать снижать желание индийцев, а инвестиции Китая в Силу Сибири I в свое время оказались крайне своевременны. Уверен, что при следующем энергетическом кризисе (а рано или поздно наверняка очередной будет) инвесторы из Китая табуном в Россию кинутся.

ЗЫ Одно СВО показало четко, с Европой нам лучше дел не иметь, и если мы не будем иметь дела с ними по их же инициативе это еще и лучше. 

StarDust, тогда не следовало делить ответ на два коммента, или хотя бы указать, что именно вы комментите. 
Что же касается мигрантов, то у большинства американских компаний основатели мигранты или дети мигрантов в первом поколении. Система образования США далеко не самая лучшая (ну кроме юриспруденции и отдельно MIT). А мигранты появляются в США только пока у них нет проблем с финансами, и постепенно этот ручеек иссекает, кого-то больше Китай привлекает, кого-то возможный будущий финансово-экономический крах США отпугивает (нормальные то люди понимают, что долг не может расти вечно). 

StarDust, ну вы и дурак, уж хоть бы попытались изучить вопрос, если вам человек не первый год инвестирующий говорит, что вы ошибку допустили. 

Вы путаете реальный ВВП (который объявляют по СМИ с уже учтенной инфляцией), и номинальный ВВП до вычета инфляции. 

Так что если вы даже в базовых понятиях не разбираетесь, как с вами можно говорить о чем-то серьезном??? 

StarDust, разве британцы не говорят что «Черчилль победил во второй мировой?». Разве американцы не говорят, что «Рейган победил в Холодной войне?». 

StarDust, напомню, что вы решили выставить себя самым умным и посмеяться над ростом ВВП в 1%, мол при текущей инфляции это явный минус, но видимо вы не в курсе, что итоговый ВВП как раз считается с учетом инфляции, а ЦБ специально для таких вумных как вы еще и дает инфу о ВВП без учета инфляции. 

Проще говоря вы вчера продемонстрировали, что не в курсе как считается основной экономический показатель, т.е. не знаете самый базовый уровень. 

StarDust, бросьте, уж точно не вам читать лекции о том как работает экономика после вашего вчерашнего перла об инфляции и росте ВВП. 

Но в целом как ни странно тут вы отчасти правы, долг может быть индикатором доверия, но этот индикатор имеет предел, и дойдя до предела это оборачивается крахом, механизм такой же как был в Нидерландах с тюльпановым ростом — рост может долго продолжаться пока в него верят, а потом резкий крах. При Ельцине долг России дошел до отметки 146% ВВП, после этого был крах. Посмотрим на какой отметке будет крах США. 

Что касается начала вашего коммента, то по большей части это чушь. Да, в США полно технологических компаний, только появились они благодаря чаще всего образованным мигрантам (которые переезжали в США за деньгами) и за счет денег для старт-апов, но сейчас выгоднее даже высокотехнологичные компании создавать в Китае, поэтому там они и растут. В итоге США приходится мириться с монополией Нидерландов в литографических машинах, а Китай с этой монополией не стал, и есть инфа от рейтерс, что свои литографические машины они уже тестируют.

Nicolasgfk, я бы так не сказал, сам ваш пост целиком и полностью противоречит данному вашему утверждению. 

Petr S, ну о стабильности поставок это спорьте с топик-стартером, а не со мной, как по мне если власти захотят, то просто физически перекроют любой экспорт.
Главное, что технологии и специалисты данной компании находятся в России в этом главный мой тезис изначальному оппоненту. 

Petr S, 
1. =))))))))) А вы точно в России живете?
2. Ну высокие ставки не вечны. Как раз во времена кризисов их обычно снижают.