XDamir2012, главный добытчик нефти в мире это США, какие там цены на бензин? И все ли мелкие города там газифицированы?

Вы случаем не забыли, что мы при капитализме живем, а не при плановой экономике? А при капитализме всем правит прибыль. Если будет выгодно газифицировать поселки в сотнях километрах от основных газопроводов, то будут, не будет выгодно, тогда только по приказу. 

Впрочем людям вроде вас объяснять такие вещи бессмысленно. 

Nicolasgfk, ну в том, что вы обанкротитесь я в принципе не сомневаюсь. Причину читайте в первой фразе моего первого коммента, вы уже нацелены на оправдания, а не на поиск решений. 

Что же касается санкций и боевых действий, то ради безопасности страны временные потери в экономике вполне приемлемы. Вот разгромил бы Сталин как хотел Гитлера в 1938м, и Гитлер бы не вторгся в СССР в 1941м убив 27 млн человек и разрушив до основания много великолепных городов. Представляете сколько потеряла экономика, когда немцы жгли сотнями села и деревни, бомбили до основания города? 
Сами должны понимать, что НАТО к нашим границам пришло не для того, чтобы нас плюшками кормить. Европейцы просто следуют своей гипер-агрессивной природе и ничего с этим не могут поделать, все же тысячи лет только тем и занимались что грабили, воровали и убивали.

Nicolasgfk, я могу сравнить 90е и сейчас и понимаю, что мы живем просто отлично и эти изменения кто-то создал, а нытикам для нытья тема всегда найдется.

«Кто хочет — ищет способ, кто не хочет — оправдание»
/Сократ/

В свое время в США бушевал мощнейший кризис — Великая Депрессия длившаяся более 10 лет. Тем не менее даже в то время было создано или кардинально реформировано немало компаний, который потом дали США рывок. Были и малые прорывы, например многими любимая в детстве игра «Монополия» как раз была изобретена в то время. У нас же и стагнации пока нет, экономика растет почти постоянно, страна настроена на постепенное импортозамещение.

R🐼G, может и так, хотя его желание прекратить СВО явно на пользу США, так как основной выгодоприобретатель СВО это Китай.
 
Его желание вернуть производства в США тоже на пользу США, а не персонально Трампу, другое дело, что эти попытки заранее обречены на тот или иной вид провала. 

Кросавчек, Трамп не наш и никогда  не был, просто демократы США в их любимой грязной манере дискредитировали так Трампа перед американцами, которые ненавидят русских, идиоты конечно же им поверили. 

А в целом Трампу плевать на Россию, ему важны только США. 

Не сомневаюсь, что Трамп поднимал эту тему, т.к. он об этом и ранее говорил. Вопрос лишь в том какая позиция у Путина по данному вопросу.

Лично мое мнение — надо переориентироваться на Азию, если ранее я думал, что Европа должна быть как минимум диверсификацией для Азии, то сейчас я склонен считать, что любая торговля с Европой это как финансирование Гитлера, рано или поздно обернется против нас, пусть спокойно покупают американский газ и потихоньку банкротятся, нам же в перспективе меньше проблем с Запада будет.
Но, боюсь, жадность как обычно победит и будет нам дорого стоить в перспективе. 

Stakinger, может и так, только думается мне, что вы не до конца понимаете расклады (впрочем и я тоже, но думается мне что вы вообще на самую поверхность смотрите). 

Думаю вы считаете, что деньги потекут компаниям, которые создают ИИ? Нет, деньги потекут тем компаниям, которые будут правильно эти ИИ использовать. Это как в программировании, программы постоянно усложняются, но большинство функционала лежит мертвым грузом, и главное правильно находить ниши. В ИИ быстро появятся излишние мощности, и компании производители ИИ могут (не факт, но могут) быстро стать жертвами своей эффективности. Ну и в любом случае чтобы ИИ не придумали материальное воплощение потребует ресурсов, так что как минимум часть ресурсных компаний выживет, а в России просто из-за величины территории всегда найдутся соответствующие ресурсы. 

Stakinger, и вы наверное думаете, что после этого Россия обанкротится? На самом деле Россия просто избавится от ресурсного проклятия, светлых умов в России всегда хватало, как и людей с активной жизненной позицией. Уверен, что Россия найдет технологическую нишу для себя, тем более что в том же ИТ секторе у нас весьма отличные успехи и проблема только в том, что внешние рынки для нас закрыты.

Stakinger, ну вообще-то Росатом одна из немногих крупных высокотехнологичных компаний России и имеет не мало успехов. Но все же основная гонка сейчас между Китаем, который постепенно создает термояд и имеет немалые подвижки в этом и США, которые по факту только улучшают технологии прошлого века.

igleon, эффект низкой базы имеет вес, и рост ВВП действительно будет замедлятся (точнее это уже происходит), и все же темпы роста Китая значительно выше темпов роста США, а населения более чем в 3 раза больше. 

StarDust, пункт 1 сразу показывает уровень вашего экономического образования =)

Стокоголик, заниматься тем, чем по легенде занимается сейчас — безопасностью Европы, но понятно, что это только для промывки мозгов обычным европейцам. Т.к. самая большая угроза Европе после окончания Холодной войны это Россия, и для безопасности Европы, Россию следовало включать в блок в первую очередь, тогда безопасность Европы была бы обеспечена. Но в реальности шефам НАТО плевать на безопасность Европы, поэтому Россию не только объявили врагом, но и двинули НАТО к России. 

StarDust, вы сравните ВВП ППС США и Китая 30 лет назад, и сейчас, чтобы понять развитие в динамике. Тоже самое можете сделать и для ВВП ППС на душу (что и формирует экономическую активность, которой вы козыряете). 

Третья партия в США не запрещена, но никому пока не удалось ее создать, хотя попытки были, тут все просто все СМИ и другие агенты влияния давно поделены между двумя партиями. 

Стокоголик, НАТО было создано против СССР, а не против России, но да, в 90е НАТО по требованию США превратилось в блок против России.
Но если бы современные европейцы не превратились в политических рабов США, то они бы ради безопасности Европы настояли на присоединении России к НАТО, притом строго до присоединения Польши. 

Alex Voropaev, да нет, я немного не о том, когда я говорил об унижении Европы, я говорил о 90х, тогда в Европе появились «голоса разума», призывавшие создать Европу от Лиссабона до Владивостока. По сути еще со времен суэцкого конфликта в 1950х годах прошлого века Европа стала младшим партнером США, они потеряли свою лидирующую роль в мире (точнее потеряли еще во Второй Мировой, а кризис 1956го просто сделал эту потерю очевидной для всех). Чтобы вернуть статус мирового центра (реального, способного противостоять тогда США, а позже и Китаю) им нужны были дешевые ресурсы и армия, все это было у России. Европе, если она хотела стать независимым и сильным игроком надо было несмотря на мнение США делать все возможное, чтобы интегрировать Россию в ЕС и НАТО. НО Европа целиком и полностью прогнулась под США в 90е, притом иногда чрезвычайно унизительно, и свой исторический момент Европа упустила. 

Что же касается конфликта с Западом, то о нем я не говорил, я говорил о внутреннем конфликте внутри России между западниками и почвенниками. Петр Великий делая свои реформы довольно топорными методами зародил в России вечную внутреннюю неуверенность и внутренний конфликт, который для одной части населения превратил Запад почти в икону, а другую часть населения поставив в острый афронт.  И множество наших проблем были вызванные именно этими внутренними терзаниями. А внешнему Западу мы как раз обычно без особых проблем противостояли, да, иногда дорого платя, но все же против внешнего Запада Россия без проблем объединялась, наша главная проблема это борьба с внутренним Западом. 

StarDust, пока экономика №1, но по ВВП ППС это уже не так, да и по многим другим параметрам так же. Сравните хотя бы километраж скоростных железных дорог в США и в Китае. 

Что же касается американской системы, то у них там двупартийная диктатура, любая точка зрения которая не поддержана одной из двух партий становится абсолютно маргинальной, даже если эта точка зрения содержит здравый смысл. 

Auximen, а что тут изучать, это эхо перемен Петра I, при всей положительности его реформ он все же поставил нас в постоянный внутренний конфликт между «западниками» и «почвенниками» (в разных ипостасях и при разных властях под разными именами).
Как по мне этот внутренний конфликт длившийся 300 лет с развитием Азии постепенно сходит на нет.

ЗЫ Лично для меня этот конфликт закончился, когда я вдруг понял в какое позорище превратилась Европа. Я ведь когда-то был убежденным западником, но то, как США унижали Европу, а Европа Россию в 90е все расставило на свои места. 

В капиталистических экономиках кризис в экономике обычно возникает раз в 5..10 лет, и обычно сопровождается рецессией или стагнацией, они в свою очередь (особенно при ставках подобных нынешней) обычно сопровождаются банкротствами, ну а банкротства всегда считались оживлением экономики. 

В принципе нормальное явление. Появляется лишь вопрос, а сильно ли это заденет обычных граждан? Как по мне если уж СВО не слишком сильно задело, то почему обычный экономический кризис сильно заденет? Да, многим придется сменить работу, кому-то какое-то время посидеть без работы вовсе. Но в целом баланс внешней торговли положительный, а те деньги, которые раньше бессмысленно вкладывались в американские трейжерс сейчас текут в экономику пусть и в государственный сектор, так что без работы и зарплаты люди не останутся. Главное, чтобы экономика не привыкла жить за счет госсредств, а то постепенно обратно вернемся к плановой экономике со всеми негативными последствиями, но как по мне до этого пока далеко, есть множество крупных компаний, которые создают неплохой противовес государству, они же в основном и ведут внешнюю торговлю (т.е. часть денег государство распределяет через налоги, а часть эти компании вкладывая в развитие и/или дивиденды). 

Насколько знаю конституционный суд без проблем может отменить Указ, просто не бравирует этим, да и тупых указов у нас не так чтобы много. 

В целом же насколько понимаю пост выражает сарказм, а зря, у каждой системы управления есть свои плюсы и свои минусы, создать идеальную систему управления пока никому не удалось.

ЗЫ Если же пост все же не саркастичен, а написан на полном серьезе, то напомню, что в Византии система была чем-то отдаленно похожа на нашу нынешнюю. И хотя Византия просуществовала дольше западной части Римской Империи, а тем паче дольше Римской Республики, тем не менее и у Византии был печальный конец, о котором ни в коем случае не стоит забывать.