Alchemist01, потому что его бред лидер по обсуждению. Я не так уж часто ему отвечаю (отдельными постами, т.к. я у него в ЧС), но считаю необходимым иногда напоминать окружающим насколько сомнительны его рассуждения. 

АШ, я уже дал данные по Америке, там 10% уверены, что Земля плоская (то что вызвало самое большое возмущение у Кова), у нас 5%. 
А еще возмущает то, что системой образование возмущается человек, считать не умеющий. 

Что же касается «Мы живем в России», то как по мне 5% для страны это не много, повторю еще раз кому-то это просто не интересно, кто-то возможно просто прикалывался во время опроса, кто-то просто по медицинским показаниям не мог ответить лучше, да прибавьте к этому и просто статистическую погрешность. 

АШ, есть люди, которым это в принципе не интересно и далеко не все такие люди идиоты, и кстати есть просто идиоты, в медицинском плане. 

Что же касается образования, на которое кивает Олег Ков, то он бы сначала со своим любимым Западом сравнил результаты подобных опросов, перед тем как орать свое привычное «Алярм! Алярм!».

Московский Лоссбой, =).
Но что забавно на самом то деле мало кто вообще знает какой формы Земля, даже в нашем трехмерном измерении. 

Земля настолько нестандартной формы что по ней дали название данной фигуры — геойд, это не шар и не стандартный эллипсоид.

Екатерина Кр, система мертвой руки отработает  только в случае если  целью будет убить всех людей, но ведь целью может быть и просто уничтожение всего арсенала ЯО, тогда мертвой руке просто не чем будет отвечать. 

sstroh, кто же виноват что вы чрезвычайно плохо знаете историю, и не знаете о том, какие именно переговоры СССР вел с Финляндией до Зимней войны. Что же касается Прибалтики, то их захватывали, когда уже стало понятно, что конфликт  с Германией неизбежен, не захватил бы СССР, захватила бы Германия. И кстати, формально  Сталин  там все законно провел, он своего не вторжением добился, а давлением.  

Cash, территории Прибалтики были не велики и границу с Россией имели не великую, плюс страны экс-СССР (т.е. наверняка неплохая агентурная сеть имеется), так что могли контролировать, Финляндию не могут контролировать, Украину не смогли бы из-за слишком большой территории. 

Что же касается причин СВО, то это вам нужны какие-то доказательства, у вас своя картина мира, где Запад весь в белом, уверен вы бы и Гитлера с радостью оправдывали. Я же вижу ничем не спровоцированное движение НАТО к России, вижу, что до СВО Россия пыталась  создать буферную зону, я знаю точно по мемуарам того же Джонсона, что России было бы достаточно, если бы страны Европы публично признали, что не будут включать Украину в НАТО. И много много других и прямых и косвенных доказательств, что основной причиной СВО было сохранение Украины как буферной зоны. 

Boris Lobachev, а причем тут финны? Если бы НАТО не хотело конфликта с Россией, то любая из стран НАТО просто наложила бы вето на включение Финляндии, а раз присоединили, зная свою собственную европейскую историю, то значит хотят конфликта с Россией. 
Ведь это не первый раз в истории Европы, когда существовали буферные зоны между крупными странами, когда они уничтожались, и к чему это приводило. Не верю, что люди принимающие решения в Европе не знают историю собственных стран. 

Cash, проще чем вы думаете, и то и другое, что касается первого, то Иран и Северная Корея тому свидетели, что касается второго, то ЯО хранится очень локализовано, а на боевом дежурстве находится лишь малая часть, так что даже имея в 10 раз меньше ЯО их достаточно чтобы уничтожить запасы и в 10 и в 100 раз больше, разумеется при условии что делать это внезапно, а внезапно это можно сделать только в случае если нет буферных зон, поэтому существование буферных зон и было так важно для России, по-этому Россия и пошла на конфликт на Украине, чтобы не дать там убрать буферную зону. 

Boris Lobachev, переговоры шли еще до СВО. Но не суть, тут главное, то что если бы Россию боялись, если бы хотели избежать конфликта, то несмотря ни на какие СВО или даже какие-либо более мощные шаги, не стали бы присоединять Финляндию, а они это сделали, притом руководствуясь достаточно шаткими основаниями. 

Cash, они имеют в 10 раз меньше, чем Россия, НО этого достаточно для доктрины первого удара, кроме того мы не можем контролировать сколько они доделают тайно ЯО и тут нам остается надеяться только на разведку США (т.к. США Европе тоже не доверяют,  все же всю историю с Европой воевали — появились в конфликте с Британией, встали на ноги в конфликте с Испанией, стали сверхдержавой в конфликтах с Германией, и плюс Холодная война с СССР, который по сути то тоже европейский).  

Что же касается США, то США отделена от России буферными зонами — морями и океанами, а Европа теперь нет.

Boris Lobachev, если бы они боялись Россию и не хотели бы конфликта с Россией, то никогда и ни при каких обстоятельствах не стали бы убирать буферную зону между Россией и НАТО, но буферной зоны больше нет, Финляндия присоединена к НАТО. 

Судя по всему в США можно будет пересидеть. 

Дело в том, что до американцев похоже дошло, что война между Европой и Россией неизбежна, ответом был Трамп, который рвет отношения с НАТО, и ладно бы только он, НО некоторые демократы, которые везде и всюду входят в пикировку против Трампа вдруг использовали нежелание НАТО вмешиваться в конфликт с Ираном как причину для выхода из НАТО (пошли такие разговоры среди демократов, вероятно постепенно готовят своих избирателей, если это окончательно станет идеей двух партий, то она точно осуществится). 

Так что если США успеет выйти из НАТО до войны между Европой и Россией, США станет самым безопасным местом (ну насколько это вообще возможно, когда хоть где-то идет ядерная война). Т.е. США и Китай наверняка постараются, чтобы этот конфликт оказался локализован только в географической Европе.

ЗЫ Это же будет и индикатором, если США покинут НАТО, то практически наверняка это будет значить, что аналитики США уверены, что конфликта между Россией и НАТО не избежать, по сути это единственная существенная причина для США покинуть НАТО, деньги тут очень и очень вторичны. 

Cash, того ЯО, что у них было достаточно, чтобы уничтожить все наше население и взять под контроль никем не охраняемые ресурсы. 

Другое дело был у них такой план или нет? Теперь мы это не узнаем, зато сам факт перевооружения все равно будет увеличивать напряженность, и наверняка мы ответим другими мерами, которые будут увеличивать напряжение. И так напряжение будет расти пока случайно или не случайно не начнется война. 

Избежать ее можно было только одним способом — уважать зоны безопасности друг друга, соблюдать буферные зоны, но буферных зон больше нет. 

consar, вы чрезвычайно плохо знаете историю, феодальные войны были повсеместно в Европе, а многие страны которые друг с другом постоянно воевали имели куда как более близкие связи, чем Россия с Украиной, те же Франция с Англией для примера.

И нет, я ничего не перепутал, достаточно банальной математики, и сравнить количество квадратных километров, которые НАТО присоединило на Восток после Холодной Войны и сколько земель присоединила Россия на Запад после Холодной войны.

Антон Иванов, Австралия всю историю поддакивала США, вряд ли их кто-то воспринимает независимой страной, так что если не мы, то китайцы то наверняка их снесут в случае глобальной войны. 

22022022, думаю Сталин бы тоже с радостью не втягивался, как и многие другие предыдущие правители, только кто их спрашивал? 

Замечу, что хотя у Европы в 10 раз меньше ЯО, чем у России, но этого вполне достаточно для доктрины первого удара, т.е. они с легкостью (особенно сейчас когда не осталось буферной зоны) могут уничтожить все население России, а мы даже ответить не успеем. 

consar, т.е. не было войны в Югославии? 
Война была практически неизбежна, когда НАТО устроило «дранк нах остен», ну а когда НАТО уничтожило последнюю буферную зону присоединив Финляндию конфликт стал неизбежен.

ЗЫ Если вы думаете, что природа европейцев, которые тысячи лет воровали, грабили и убивали вдруг изменилось, то вы уж извините идиот. 

Andrey Matveev, речь не об электронных книгах (хотя пару дней назад как раз видел, что кто-то такую читал),  а о смарт-фоонах, они по всем параметрам удобнее обычных книг. 

Клетчатый, ??? Странный вопрос, как будто меньше стало хороших книг, правда люди в большинстве стран мира читают их все же с экранов смартфонов, а британцы видимо только бумажные книги могут себе позволить.