BobbyKotick, 

А знает ли автор, что ее дети (к которым она регулярно ездила) живут в стране НАТО?

Это какие ее дети? Ее единственый биологический ребенок Василий работает в России в ВШЭ.
Ну и она под санкциями многих стран. Я сходу не смог найти, чтобы она куда-то ездила за пределы России после начала войны.

MiSh, получается ЦБ даёт прогноз на основе в том числе параметров бюджета. Когда тот же дефицит меняется, меняется и прогноз. Не может же ЦБ выйти и сказать, у нас есть модель, но мы не верим данным, которые дают все другие органы.
Но почему-то в глазах общественности крайним пытаются сделать ЦБ.

ну так это же ЦБ своими действиями инфляцию разгоняет, правда ведь? То есть ни к кому больше вопросов нет?
А вообще в вашей картине мира, в чем причина разгона инфляции позже 2021 года?

Позитивная статистика. Отрезвляющая. Выживают сильные, слабые уходят… и вся эта «красная свадьба» за частный, а не государственный счет.
Хочешь «уйти от дядюшки-капиталиста» и наконец-то открыть свой бизнес? Добро пожаловать в пустыню выживания, а не на уютный пляжный курорт.
Так крепкие экономики и строятся.

Только вместо 165к в месяц, сейчас это 140к

Ага, получается ровно 6%, но от текущей стоимости. Значит индексировать на инфляцию выводимые средства не будете? Хорошо, это как минимум гарантирует, что счет не обнулится никогда

А можно попросить какие-то выводы и объяснения писать? После последних постов показалось, что снова речь, что ЦБ принимает решение о ставке на основании «0.55*USD+0.45*EUR». Что совершенно не бъется с приведенными цифрами и графиками.
И только потом понял, что видимо мысль сообщения, что ставка влияет на рынок. Но в чем открытие? Что ожидание и реальное изменение ставки влияет на рынок? Это же реально попытка ломиться в открытую дверь. Ставка влияет на рынок. Во всех странах ставка влияет на рынок. Это не единственный фактор, но его вклад — значительный. Есть кто-то, кто во всем мире считает иначе и что ставка не влияет на рынок? Конечно если смотреть не так упрощенно.
Или тут еще какой-то смысл был, который ускользнул от меня?

Пока по данным в посте я вижу:
Ставку не снижали после значительного повышения — рынок вырос в 100% случаев.
Ставку снизили: в 25% случаев рынок остался в ноле, в 25% случаев незначительно вырос, в 50% случаев упал.
Ваш вывод, что для роста рынка ставку нужно только поднимать и держать, так как только в этом случае есть позитивное влияние?

Алекс Трейдинг между делом, спасибо большое! Огромный труд. Его интересно читать

Хотел почитать про QE и окончании разговоров про их проинфляционность, но ссылка ведет на пятую страницу постов вашего блога и по названиям не понятно, где именно искать. Можете кинуть в меня прямой ссылкой на пост пожалуйста?

Игорь ПМ, ее назначил Верховный. Она подавала (несколько раз, если не ошибаюсь) в отставку, но Гарант ее не отпускает. Поговаривают, что ее семья в заложниках и просто свалить она не может (с должности, так-то она под санкциями).
Ну и рулит это очень мощно сказано. По сути она действует реактивно в текущих условиях. Пытаясь провести эту шлюпку между Сциллой и Харибдой. Влияние других рулящих факторов значительно выше ее действий. Например СВО и все из него следующее (закрыты рынки заимствований, санкции, дефицит бюджета, перераспределение средств в пользу военки, физический ущерб предприятиям, падение экспорта, дорогой импорт и прочее на что она влиять не может).
Но почему-то из нее в инфополе хотят сделать нового Чубайса. Типа мы закрыли глаза на все остальное, а она — виновата. Но тогда вопросы к Путину. Он ее поставил и доволен ее работой.

Ознакомился с вашим мнением. Не смог устоять пройти мимо

Где факты? Где пруфы, Билли?
...
Учтите, что комментарии пишут по заказу нейросети. На Смарт-Лабе это вообще распространено.

Исходя из вашего текста, тут должны быть пруфы.

Из любопытства зашел посмотрел что там Тимофей написал и не увидел заказных комментариев ботов. Увидел личный опыт человека, которому повезло, что ничего не украли с попыткой сделать вывод, что стало безопасно. Что вообще странно для логически мыслящего человека: делать общие выводы по единичному личному опыту. А если бы украли, то Тимофей бы написал, как все плохо с безопасностью стало?

А у меня у друга в Питере велик украли пристегнутый. Другому стекло в машине разбили, вытащили пакет в котором буквально ничего ценного. И при мне средь бела дня к случайному чуваку подбежали, долбанули по голове, отобрали телефон, наушники и убежали на глазах у изумленной публики. Какие мы можем сделать из этого выводы? Никаких.
Но да, день, когда при нас на улице устроили гоп-стоп запоминается ярко. Конечно не думаешь в категориях: ммм, вот пошел 457-й день, когда меня не ограбили.

Кроме того, что если у кого-то другой опыт или мнение, отличное от вашего, то его высказывание вслух не делает человека ботом. Это не попытка манипуляций. Люди делятся своим опытом и мнением. Только и всего. Иначе какая-то дихотомия: не согласен — бот, имеешь другое мнение — манипуляция.

Или ваш пост — заказ для нейросети для отбеливания макса?

Владимир, автор пишет, что если через год курс не изменится. А он не летает у нас +-40% за год? Ну это помимо необходимой удачи в займе 1 млн под LIBOR с выплатой через год без промежуточных погашение раз в месяц.
Гораздо безопаснее выглядит займ в 10 млн долларов под 1.22% и вложиться в фонд денежного рынка в долларах. Тогда и валютного риска нет. А лучше сразу млрд долларов взять с первым погашением через год. Вот тут вообще лафа. Хороший план. Безотказный

Аха-ха-ха. Доступ он получил к данным salesforce. :) даже не пытался быть правдоподобным

alexros (Александр), риски не изменились.
Александром выбрана стратегия изъятия 6% + индексация на инфляцию.

Как это может произойти на практике?

риск называется — риск последовательности доходностей. На практике пример для 4% показан тут. Для 6% обнуление случилось на 11-й год для этого случая.

Трамп опять крушит рынки… акций США обвалился на 3%

я поперхнулся «что опять?» и пошел смотреть, что там творится. Нет все зелененькое. snp +1.55%, насдак +2.1%.
Видимо это новости прошлой недели?

Эдуард, ну вот да. Получается несколько вариантов
— инфляция верная и верный ВВП с учетом дефлятора
— инфляция занижена, тогда рост ВВП завышен
— для подсчета ВВП они пользуются другим показателем (очевидно, что не ИПЦ), но тогда чем.
Это просто мысли в слух. Недавно в голову пришло. Просто если кто-то найдется, кто объяснит, было бы здорово. Если нет, ну и ладно :)

tradeformation, ну в Европе и США он коррелирует. У них рыночное ценообразование. Мы про Россию же с росстатовской инфляцией?

Не получится — если стоимость бензина занижать, то его просто на заправках не будет. И бензин торгуется на бирже.

получится, если государство будет устанавливать максимум стоимости на бирже (ФАС) и при этом «компенсировать» нефтянникам разницу в стомости. В России этот механизм есть и называется «топливный демпфер».
Вот например статья на Финаме. Просто что сразу нашел:
«За весь 2024 год сумма превысила 1,8 трлн рублей». Это выплаты нефтянникам от государства.
В 2025 году — 2,6 трлн. Например только в сентябре 2025 года 30,5 млрд рублей, но в августе — 80,4 млрд. Источник Интерфакс
Вот этот механизм позволяет сдерживать в России цены на бензин. Иначе были бы, «как в Европе».
Поэтому смотреть стоимость литра бензина для оценки реальной инфляции не стоит. Это не рыночное ценообразование. Реальный рост цен сглажен бюджетными выплатами. Кстати сильно растущими (выше офф. инфляции)