С днем рождения главу ЦБ

NargunTC, угу, угу, вы тоже уверены что «и ненавидят на Западе.» ??  — и это после того как запад успешно вручил ей кучу медалек, и все распорядения мвф и вб наибулина успешно выполняет!

нет страшнее санкций для экономики рф чем те, что ввела наибулина своей огромнейшей ставкой. те хомячки что радуются росту рублей на депозите — будут горько плакать когда осознают что безработица и огромные цены на прилавках — это как раз последствия этой же убийственной ставки

Petr S, 

за растрату 300 лярдов баксов народных денег

Миллиардер из Сибири, 

ЗВР — гарантия стабильности валюты

Это полная чушь. В условиях профицита платёжного баланса звр не нужны. Их никто никогда не тратил. Просто копили по перечисленным мной причинам. Нет их — и не надо, забудьте про это понятие. Правда это, конечно, не отменяет того факта, что всё, чтобы было перечислено европейцам раньше в виде звр, они вернут с процентами.

Кто будет покупать ОФЗ, когда страна в карманах страны пустота и в случае чего

Не надо никаким иностранцам покупать офз, успокойтесь с этим уже, не надо нам это. Сами купим.

А если сможет рассчитаться, напечатав рубли,  то обесценит свою валюту.

Так в Африке делают. Мы теперь не Африка. Всё, забудьте про это.

ЗВР уже один раз спас режим в 2008 году. 

Да, процентов 20 дали потратить — большое облегчение… Ни на что они принципиально не повлияли. В 2014-м году их вообще почти не тратили. Да и не дал бы их никто тратить, я объяснял уже.

ЗВР должны быть

Кто будет покупать ОФЗ, когда страна в карманах страны пустота и в случае чего

❌ «В условиях профицита платёжного баланса ЗВР не нужны… Их никто никогда не тратил»

Ошибка:
Платёжный баланс не бывает стабильно положительным. Даже у экспортных экономик бывают периоды оттока капитала, падения цен на экспорт, санкций, кризисов спроса.

Факт:
Центральные банки держат резервы именно для сглаживания циклов. Россия тратила ЗВР:

❌ «Не надо иностранцев для покупки ОФЗ — сами купим»

Ошибка:
Звучит красиво, но на практике:

1. Увеличивается зависимость бюджета от внутреннего рынка — нужна высокая ставка, значит дорого обслуживать долг.

2. Это вытесняет частный кредит — государство конкурирует за те же деньги, “высасывая” ликвидность из бизнеса.

3. Иностранцы — не идеология, а дешёвый капитал и диверсификация рисков.

Купить-то можно — но дорого.

❌ «Если печатать рубли — будет обесценение — так в Африке делают. Мы не Африка»

Ошибка:
Гиперинфляция — не вопрос географии, а вопрос фискальной дисциплины.

Если бюджет можно бесконечно закрывать печатным станком — курс и доверие падают везде:
Аргентина, Турция, Венесуэла, Зимбабве — это не про Африку, а про политику.

❌ «ЗВР уже один раз спас режим… Но ничем не помогли»

Факт:
В 2008–2009 и в 2014 резервы:

• удержали банковскую систему от коллапса

• сдержали курс от хаоса

• позволили избежать дефолта и паники

ЗВР — страховка. Как пожарная машина:
то, что дом не сгорел, не значит, что она была не нужна.

❌ «ЗВР не нужны. Можно золото держать и всё»

Проблема:

• Золото ликвидно, но не обеспечивает валютные расчёты (им нельзя прям платить за импорт технологий и оборудования).

• Его трудно быстро продать в кризис без дисконта.

• Диверсификация резервов — стандарт мировой практики (золото + валюта + ликвидные бумаги).

Нет резервов → кризис доверия → скачки валюты → отток капитала → кризис банков.

То есть «золото — и хватит» — популизм, а не макроэкономика.

Миллиардер из Сибири, 

Я просто чатГПТ попросил тебе ответить.

Разберём ключевые тезисы оппонента и покажем, в чём его аргументация ошибочна или упрощена.

1. «В условиях профицита платёжного баланса ЗВР не нужны»

Ошибка: смешение текущего состояния с долгосрочной устойчивостью.

Почему это неверно:

• Профицит платёжного баланса — явление циклическое. Цены на сырьё (основная статья экспорта РФ) волатильны: сегодня профицит, завтра — дефицит из‑за падения цен на нефть/газ или санкционных ограничений.

• ЗВР — это страховой резерв на случай шоков: внезапное сокращение экспорта, отток капитала, необходимость обслуживать внешний долг.

• Пример: в 2014–2015 гг. падение цен на нефть и санкции создали давление на рубль. ЗВР позволили сгладить панику на валютном рынке.

2. «Их никто никогда не тратил. Просто копили»

Ошибка: игнорирование неявных функций ЗВР.

Почему это неверно:

• ЗВР работают не только когда их «тратят наличными». Их наличие:

  • поддерживает кредитный рейтинг страны (ниже стоимость заимствования);

  • даёт доверие инвесторов (снижает риск дефолта);

  • позволяет проводить валютные интервенции для стабилизации курса без полной распродажи резервов.

• В 2 Newton08 г. ЗВР действительно использовались для поддержки банков и курса рубля. В 2014–2015 гг. они сдерживали обесценивание рубля, даже если формальная «трата» была ограниченной.

3. «Не надо иностранцам покупать ОФЗ. Сами купим»

Ошибка: недооценка роли иностранного капитала.

Почему это неверно:

• Иностранные инвесторы — источник долгосрочного капитала. Их уход резко сокращает ликвидность рынка ОФЗ, повышает доходность (то есть стоимость займов для государства).

• Если покупать ОФЗ только изнутри (ЦБ, госбанки), это:

  • увеличивает денежную массу → риск инфляции;

  • перекладывает риск на госструктуры, а не распределяет его между участниками рынка.

• Пример: в 2022 г. уход иностранцев из ОФЗ вызвал скачок доходности и потребовал вмешательства ЦБ.

4. «Можно печатать рубли и рассчитываться. Мы не Африка»

Ошибка: игнорирование макроэкономических законов.

Почему это неверно:

• Печать денег без обеспечения всегда ведёт к инфляции. Разница между «Африкой» и «не Африкой» — в скорости и масштабе процесса:

  • В краткосроке это может казаться решением.

  • В долгосроке — эрозия покупательной способности, бегство капитала, потеря доверия к нацвалюте.

• Даже развитые страны (США, ЕС) ограничивают монетизацию долга, несмотря на мощь их экономик.

5. «ЗВР ни на что не повлияли в 2008 и 2014 гг.»

Ошибка: оценка по принципу «всё или ничего».

Почему это неверно:

• В 2008 г. ЗВР позволили:

  • избежать дефолта по внешним обязательствам;

  • поддержать ликвидность банковской системы;

  • сдержать падение рубля (без резервов оно было бы резче).

• В 2014 г. ЗВР:

  • предотвратили «валютную панику» (курс не рухнул до абсурдных значений);

  • дали время на адаптацию к санкциям и падению нефти.

• «Не дали потратить полностью» — это не провал, а успех: резервы сохранились как щит на будущее.

6. «Достаточно золота на своей территории»

Ошибка: упрощение структуры ЗВР.

Почему это неверно:

• ЗВР — это не только золото. В них входят:

  • иностранная валюта (для интервенций);

  • СДР (специальные права заимствования МВФ);

  • резервная позиция в МВФ.

• Золото неликвидно для срочных нужд: его нельзя мгновенно обменять на валюту для выплат по внешнему долгу или стабилизации рынка.

• Хранение всего золота «на своей территории» ограничивает его использование (например, для залогов или обмена).

Вывод

Оппонент ошибается, потому что:

1. Игнорирует цикличность экономики и необходимость страховки.

2. Не видит неявных функций ЗВР (доверие, рейтинг, интервенции).

3. Переоценивает возможность внутреннего финансирования госдолга.

4. Отрицает универсальность законов макроэкономики (инфляция от печати денег).

5. Оценивает ЗВР по принципу «всё или ничего», не понимая их роли как буфера.

6. Упрощает структуру ЗВР, сводя их к золоту.

ЗВР — не «пустая копилка», а инструмент суверенитета и устойчивости в мире, где шоки неизбежны.

John Wayne, И окончательно из этой схемы мы вышли только 22-м году. 

это ложь, не вышли. размер дани ~2-3 ярдов $ в сутки.

сотрудники цб во всем мире есть американские шпионы. час работы на посту главы тянет на высшую меру в 37м

John Wayne, smart-lab.ru/my/krakadilv/

gorbsud.ru 

Трамп отдал приказ идти на Москву  rutube.ru/video/dee75829c8422de03e51bc586cdd5435/

Как победить в СВО или почему Украина часть России?  rutube.ru/video/4a006ae550712018221ab7f46b5623fb/?t=187

NargunTC, 

И да, мы помним

NargunTC, ну так повышение ставки и вызывает рост цен. вы ж на сайте трейдеров — откройте отчеты компаний и посмотрите что прибыль вся их растворилась и ушла в графу процентные расходы! 

а процентные расходы по обслуживанию госдолга — переложили в повышение налогов — и это тоже вызовет еще рост цен. но хомячки так и не могут сложить 2 +2 — ибо даже в овощной палатке никогда не торговали и бредни из ЦБ принимают за чистую монету

Petr S, 

вся их растворилась и ушла в графу процентные расходы!

John Wayne, что вы несете то? прибыль была самая что ни наесть настоящая. вот только теперь все бабки забирают себе бангстеры — и соответственно прибыли ноль, а то и минус — и компании идут к банкирам занимать бабки чтобы не банкротится, а в надежде дожить до момента когда наибулина прекратит геноцид и ставка упадет. а идиоты считают это за «рост  кредитования юр.лиц», ЦБ при этом грозится ставку за это повысить ;)) ну не бред ли? 

а вот насчет зарабатывать за свой счет а не за счет других — расскажите ка мне заодно — а  у нас ЦБ РФ  проценты за бабки что у него на кор.счетахх банки поразмещали — он откуда  берет то? он же тупо только на процентах и живет и когда бабки банки не инвестируют никуда (как сейчас) — то он тупо их берет из воздуха — за наш как раз таки счет

Petr S, чудеса: все прибыли, якобы, забирают бангстеры, но у бангстеров прибыль за последние несколько лет увеличилась примерно на уровень инфляции, и не более. Где-то вы не там ищете.

компании идут к банкирам занимать бабки

А зачем они это делают? Разве у всех компаний есть долги? Так только у половины. А проблемы с их обслуживанием вообще мало у кого.

ставка упадет

Ниже 12% ставка не упадёт в ближайшие 10 лет, забудьте.

у нас ЦБ РФ  проценты за бабки что у него на кор.счетахх банки поразмещали — он откуда  берет то?

из собственной прибыли-то

когда бабки банки не инвестируют никуда

Petr S, 

ЦБ уронил рубль в 3 раза!!!

John Wayne, хм… пользу она приносит только западу — ведь именно там оказались 300 млрд. баксов наших  резервов по профнепригодности или тупости этой мадам. 

ну и жесточайшая ДКП во время СВО — это уже не просто профнепригодность, а диверсия 

А знает ли автор, что ее дети (к которым она регулярно ездила) живут в стране НАТО?

Кузьма Шевелев, хаха, посмешили — «банк поддерживает стабильность национальной валюты, работает и развивает многие проекты в стране „

национальная валюта за последние 10 лет скачет по 20-30-50% процентов в год, радуя только валютных спекулянтов из бангстеров. а многие проекты в стране — как раз и загнулись благодаря таким скачкам курса нац. валюты и кредитной ставке которая в 4 раза больше чем во всех странах-конкурентах!

John Wayne, хм. что вы несете? у нас рост тарифов (и инфляция) был долгие годы по 6-7%, ставка при этом была на 2-3% выше этого показателя. 

Ну и если оценивать наибулину по ее результатам — то рост экономики РФ за 15 лет — в 3-4 раза ниже среднемировых! и это сделала именно наибуля своей ставкой и играми с курсом рубля

ПлощадьДНР, закредитованные компании это априори неэффективный бизнес и не стоит обвинять окружающую действительность в собственных просчетах.

Развиваться нужно рационально и последовательно, преимущественно на собственные средства, а не штурмовать рынок заемными ресурсами под плавающую. Тем более после 2015.

Дмитрий Сидоров, МГУ пока еще российский, поставил ее Путин. Помощница эт кто, Скоробогатова? Так она профи высочайшего уровня.

Сталин? Который налетчик, впоследствие по колено в крови вылезший в генсеки и уничтоживший существенную часть российской элиты?

Достойный персонаж и маргинальная мечта сильно пьющего народонаселения.