Ed Wildi,
1. Поэтому неважно, как они хранят свои деньги. Они нигде не заявляли, что хранят в Финекс, если бы хранили им бы было выгодно это делать. Как делают люди в той же Арсагере.
2. У вас есть вариант отдавать 0.9% от своих активов, возвращая из них 0.5% (потому что 0.4% тратятся на издержки по управлению), а можно отдавать 0.1%
3. Суд ЦБ — это путь к праву на отчуждение активов, хранящихся на счетах ЦБ, а может быть и в каких-то других странах.
4. Кто пытается и как? Финекс пытался получить разрешения, чтобы забрать свои паи со счета в НРД. Почему это делалось исключительно в интересах владельцев-держателей, а не в рамках нормальной практики в интересах клиентов, мне решительно неясна. Какие нафиг Альфы и Т-Банки, они уже давно под санкциями, Евроклир и европейские регуляторы просто не будут с ними разговаривать даже.

Ed Wildi,
1. Они не обязаны раскрывать состав своего имущества.
2. Нет не сами себе. На зарплаты, налоги и прочие издержки в том числе.
3. Причина закрытия я уверен во внешнем давлении или изменении регулирования, которое делает поддержание таких фондов еще более геморройным. Или возросшие риски в следствии активизации ЦБ в московских судах. Не стоит какие-то кривые причины искать.

Ваше объяснение не выдерживает критики, потому что 4-5 лет фонды были в этом состоянии. Почему владельцы тогда не хотели вытащить свои деньги, а сейчас захотели.

Ed Wildi, действительно дикок предположение, фонды Финекс были уникальны только для российского рынка. Любой адекватный человек мог вложить в фонд с комиссией в 5-10 раз меньше.

Евсей Иванов, ага нашел пример

Евсей Иванов, ага нашел вот

www.rshb.ru/business/credits/escrow

Покрытая часть денежными средствами на счетах эскроу: от 3,0% годовых. Непокрытая часть денежными средствами на счетах эскроу: от КС+4,0% годовых (без капитализации, проценты на проценты не начисляются). После раскрытия счетов эскроу процентная ставка устанавливается в размере равной процентной ставке на непокрытую часть. Процентная ставка определяется по итогам анализа Проекта и зависит от уровня кредитоспособности заемщика и устойчивости финансовой модели Проекта.

 

Это конечно намного хуже чем живые деньги, но все же мотивация у застроев их заполнять должна быть нехилая.

 

Евсей Иванов, а точно под 2-4%? Я правда не в курсе, но сомневаюсь.

Я кстати тоже задавался этим вопросом, считал стоимость денег, которые застрой не получает, задрав цену (у меня случай в доме, где я брал, когда цену подняли на 80% от старта продаж и ни одной квартиры по этой цене не продали, а держали очень долго).

А потом пришло понимание, что деньги застрой эти не на руки, а на эскроу получает, он их не может пустить на погашение кредита например. И до окончания строительства ему торопиться продать смысла особого нет.

> Разбираем по частям:
1️⃣ Флоатер — облигация, номинал которой индексируется вслед за выбранным параметром

Здесь видимо предполагалось слово линкер.

Полностью проигнорирован риск снижения цены в посте. Нет это не аналог фондам ликвидности. Если будут тревожные звонки по вэб, облигация снизится в цене. Здесь в отличии от фондов ликвидности справедливой цены нет.

Maksim_invest, ваши расчеты очень наивные и скорее всего полностью игнорируют инфляцию

Евгений Дольченко, зачем так грубо, а есть ссылка?

Главные преимущества ПДС.
— Если плохо с самостоятельным сбережением.
— Эти деньги по суду и разводу скорее всего не заберут.

В принципе можно рассмотреть и самостоятельному инвестору как заначку, все равно эффективно много туда не запихнешь, ну будете вы туда 10 лет по 36 тыщ в год пихать, ну пусть в 4 раза больше, эти деньги жизнь инвестора не изменят. Огромные комиссии НПФ, которые обеспечивают плохие результаты софинанс должен компенсировать.

Кактус, думаю это мобильная версия сайта hormuzstraitmonitor.com/

Кактус, ну ваши предложения так-то тоже звучат как придирки)
Индекс Мосбиржи бенчмарк куда лучше для почти сплошь акционных портфелей Магов чем другие классы активов.

Кактус, это не ставки в нулевых.
К тому же ставка рефинансирования не выполняла той же роли.
Ставки мбк были намного ниже, сейчас при КС они от нее просто не могут оторваться из-за операций ЦБ по управлению ликвидностью.

Кактус, неважно, денежный рынок был, который примерно отражает стоимость денег в те годы

Поинтересуйтесь 55% лол (особенно интересно тыркнуть на какой-нибудь 2004 год)
www.cbr.ru/statistics/b_sector/interest_rates_00/

Кактус, этот бенчмарк не похож на вечный, реалии могут меняться.
В нулевых у вас бы смешной уровень бенчмарка.

Кактус, ну на всех бенчмарками не угодишь
Я бы добавил строк индекс широкого рынка, индекс гос(корп)облигаций, 60/40 итд.

Каждый раз читаю с интересом, хотя вообще далек от сток-пикинга и такого контента.
Просто решил написать, чтобы внести свою лепту в мотивацию продолжать.

No_money, очевидно лучше ИПЦ ничего нет.

Во всем мире ожидаемые доходности классов активов привязаны к ИПЦ.
ИПЦ рассчитывается по международно признанной методологии и учитывает все потребительские цены. Вы здесь предлагаете брать какой-то эмоциональный показатель опросов людей (который всегда завышен относительно реальности в силу психологии людей). Хм, какой же показатель лучше.

Личный индекс вычислить очень сложно, в большинстве случаев это будет изменение потребления, а не только цен на потребляемые товары.

No_money, я говорю о том, что ни один инструмент не обгонит этот показатель долгосрочно. Поэтому соревноваться с ним смысла нет.
Если хлеб подорожает меньше ИПЦ, ИПЦ завышен?

No_money, проглядел, сорри