Блог им. warwisdom

❗️ В Турции дефолтнул самый популярный ПИФ денежного рынка

❗️В Турции дефолтнул самый популярный ПИФ денежного рынка

В Турции прямо сейчас разворачивается беспрецедентный кризис в индустрии коллективных инвестиций. Регулятор (SPK) сегодня принял экстренное решение о принудительной ликвидации 131 инвестиционного фонда, оказавшегося в дефолте по возврату средств своим пайщикам. Дефолт затронул более 353 тысяч розничных инвесторов с общим объемом средств более $18,3 млрд (890 млрд лир). Самое вопиющее в этой истории — крах популярнейшего ПИФа денежного рынка «Tera Portföy Money Market Fund (TP2)». Совокупные активы под управлением дефолтных фондов группы Tera составили $7,5 млрд (366 млрд лир), львиная доля которых пришлась именно на этот фонд ликвидности.

🔍 Что произошло?
Формально действуя в рамках законодательства, группа частных управляющих компаний под вывеской ПИФов построила скрытую схему перекрестного инвестирования (Cross-investing). Средства фондов направлялись в ценные бумаги аффилированных лиц и дружественных холдингов. Покупка низколиквидных ценных бумаг на средства пайщиков позволила искусственно разогнать капитализацию компаний. Например, стоимость акций компании Katılımevim (в которой фонды держали огромные концентрации) выросла с момента IPO на астрономические ~2 000%, достигнув исторического максимума 28 августа 2026 года. Это позволило агрессивным хедж-фондам демонстрировать выдающуюся доходность, привлекая массы новых инвесторов. Так, два ключевых фонда компании Pusula за первые 7 месяцев 2026 года показали рост на 164% и 144%. Но жесткие регуляторные изменения SPK в конце августа, ограничившие концентрацию неликвидных акций в портфелях, спровоцировали обвал активов. Что касается ПИФа денежного рынка «Tera TP2», он тайно инвестировал деньги пайщиков в коммерческие векселя аффилированных структур и размещал средства в обратное РЕПО под залог тех самых акций третьего эшелона, которые мгновенно обесценились и стали неликвидными.

В итоге «безрисковое» инвестирование под повышенный процент (около 60% годовых, что было лучшим результатом в стране) обернулось техническим дефолтом из-за кассового разрыва. Ликвидацией фонда теперь принудительно занимается госбанк Isbank.

Выводы для российских инвесторов
На первый взгляд, с российскими БПИФов денежного рынка (вроде «ВИМ — Ликвидность» / LQDT) подобная история произойти не может. Они инвестируют средства преимущественно в сделки РЕПО овернайт на Московской бирже с Центральным Контрагентом (НКЦ). Посредником выступает сама биржа, которая жестко фильтрует качество залогов (туда допускаются только ОФЗ и голубые фишки через механизм КСУ) и несет ответственность за возвратность средств. Но это рыночная практика, а не строгая обязанность управляющей компании. Согласно законодательству и правилам доверительного управления, в ПИФы денежного рынка юридически можно покупать краткосрочные облигации корпоративных эмитентов с кредитным рейтингом вплоть до А-. Подобный рейтинг, например, был у компании «Евротранс» до фиксации проблем с исполнением обязательств. Более того, нормативы ЦБ позволяют временно выходить из преимущественных активов, что оставляет теоретическое окно для маневра УК.

Главный урок турецкого кейса: «доверяй, но проверяй». Пайщикам стоит периодически заглядывать в ежемесячную отчетность фонда, контролировать, чтобы 99–100% активов оставались именно в РЕПО с ЦК, и помнить: стопроцентно безрисковых инструментов на рынке не существует.


Источник: https://telegram.me/warwisdom/1328

Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
17.6К | ★15
63 комментария
а где ее проверять? начинку фонда каждый день
avatar
Дмитрий, вот здесь, если речь идет о фонде «Ликвидность»:

www.wealthim.ru/about/disclosure/pif/bpif/wimfl/reports/
avatar
Жулье!
Недаром у Скифов была поговорка «что с арбы упало, то пропало»
avatar
Почти как в росеее
…
avatar
Mamkin Investor, чего?
avatar
Байкал, а почему мамба еще не пробивает очередное дно?
avatar
первый пошел..fxmm приготовиться
avatar
Squeeze, хорошо что fxrb отмучился )
avatar
 Пайщикам стоит периодически заглядывать в ежемесячную отчетность фонда,  где искать ?

avatar
Так слишком высокая доходность — уже повод задуматься, у нормального ФДР её быть не может. 

avatar
СергейК, у них ставочка соответствующая
Русский инвестор, как я понял, там дело не в ставочке было. 
avatar
СергейК, так у них ставка 37%. все фьючи на валюту заряжены в лонг, как только открывается сразу плиты. им крышка. мавродий и тот грамотнее делал)
avatar
Если вас 2008 не научил, чего все эти рейтинги стоят, что же 
танцуйте на граблях дальше 
avatar
Первый вывод тут- подальше держатся от Турции. Второй- от всех сомнительных фондов с высокой доходностью, а LQDT- к таким ( пропащим)не относится.
avatar
Alex Under, 60% в турции это тоже в районе ставке цб
avatar
R🐼G, как у нас 15%
avatar
R🐼G, ставка овернайт в турции 35.5%, доходность 60% — совсем не lqdt тот же, который дает чуть меньше овернайта.
avatar
Турки в очередной раз продемонстрировали гениальность своей финансовой системы. Верным путём продолжают идти.
avatar
John Wayne, в любой финсистеме есть крысы. Вон амеры бьют себя в грудь наличием целого букета «комиссий по надзору...» на фин.рынке. А на деле там могут не только рейтинги рисоваться от балды, но и целиком финотчетности, причем за не один год. И не в подвале нижних эшелонов, а голубых фишках как Энрон (это как наш Газпром). Почитайте на досуге:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_Enron
avatar
Дмитрий, да это баян всё, и совсем не про рассматриваемый тут случай. Тут всё куда проще и примитивнее.
avatar
> он тайно инвестировал деньги пайщиков в коммерческие векселя аффилированных структур и размещал средства в обратное РЕПО под залог тех самых акций третьего эшелона, которые мгновенно обесценились и стали неликвидными.

Не понял. Чтобы давать деньги в обратное РЕПО, нужно брать в залог бумаги, а не давать их.
Тут написано, что деньги он тратил на трэш, а что тогда он инвестировал?
Или типа часть денег тратил на треш, а часть давал в РЕПО под залог этого треша?
avatar
UnembossedName, 
размещал средства в обратное РЕПО под залог тех самых акций третьего эшелона
под залог акций евротранса и самолета выдал кэш кому надо. акции сложились, контрагент сказал йок, куча неликвида на балансе вместо кэша

avatar
UnembossedName, именно он давал под залог этих бумаг деньги...
третьим лицам.
и эти третьи лица не исполнили сделку репо и не отдали деньги.
а залог оказался обесцененным. 

LQDT делают точно так-же.
через биржу дают деньги под залог ЧУЖИХ облигаций класса А+ которые они не покупали.
КОМУ УГОДНО! любому контрагенту на бирже — в т.ч. понятно аффилированному или мутному.
а не центральному контрагенту.

это ровно LQDT — только залоги подкачали.
avatar
Антон Б, я примерно понимаю как работают фонды денежного рынка и РЕПО.
Я спросил другое.
Два тезиса.
— фонд покупал плохие бумаги
— фонд давал деньги под залог этих бумаг.

Он как это пополам делал или по очереди? Потому что и на покупку бумаг и на размещение денег в обратное репо нужны деньги пайщиков.
avatar
UnembossedName, фонды денежного рынка в т.ч. и наши и турецкие.
не покупают облигации на свой баланс.
а дают деньги пайщиков в долг под ЗАЛОГ этих бумаг.

там упало несколько десятков фондов и возможно сначала упали облигационные фонды с плечем.

а потом фонды денежного рынка которые им это плече обеспечивали через репо.

в РФ тоже есть облигационные фонды с плечем. и фонды денежного рынка
.
и вполне возможно они так плотно юридически и контрактно упакованы что упадут разом.
день в день.

как упали разом в РФ 2022 все РАЗНЫЕ вроде-бы по документам фонды fmx?
в т.ч. те что состояли из активов которые не пострадали тоже упали.
так как оказалось что юридически фонды связаны обязательствами.
avatar
Антон Б, в посте написано
> он тайно инвестировал деньги пайщиков в коммерческие векселя аффилированных структур

На чей баланс и за счет каких средств этот ОН покупал это?

ПлечОм, не плечем.
avatar
UnembossedName, 

Но юридически в репо (хоть в прямом, хоть в обратном) нет залога. Юридически это две встречные сделки.

И регулируются они по-разному — залог ГК, РЕПО — ФЗ о ценных бумагах (51 статья) и статьи ГК о купле-продаже.

Хотя экономически да, это выглядит как залог.
Возможно, где-то здесь произошла путаница (когда переводили турецкие новости, например)?
avatar
Антон Б,

'через биржу дают деньги под залог ЧУЖИХ облигаций класса А+ которые они не покупали.'
пруфы есть?
www.wealthim.ru/upload/iblock/1a5/156iofvwpigbe71c17alxipg9k6c5pzj/26_08_31_Prirost_BPIF_Likvidnost.pdf

Раздел 4. Отчет о финансовых вложениях, переданных (полученных) с обязательством обратного выкупа (обратной продажи) по сделкам
репо (ценные бумаги российских эмитентов)
avatar
UnembossedName, 
  • Суть инструмента: Фонд инвестирует средства в безопасные инструменты с обратным РЕПО, защищая деньги от резких скачков рынка.

  • Вот как раз и суть — в данным вами отчете.
  • Раздел 4. Отчет о финансовых вложениях, переданных (полученных) с обязательством обратного выкупа (обратной продажи) по сделкам репо (ценные бумаги российских эмитентов)
вот это облигации с обязательством обратного выкупа.
сделки РЕПО — их суть что передаются деньги под залог вот этих облигаций из списка.

в т.ч. там все права остаются у владельца акций\облигаций.
фактически это деньги под залог.
но чтобы не оказаться несколько раз заложенными вот придумали такую сделку репо с учетом центрального контрагента.

если не происходит обратного выкупа то облигации остаются у фонда как залог.


что не так?
это чужие облигации.
сделки репо — это кредитование под залог ценных бумаг через ночь.
avatar
Антон Б, не так это
КОМУ УГОДНО! любому контрагенту на бирже — в т.ч. понятно аффилированному или мутному.

По факту залоги я вижу качественные в LQDT.
В теории могут давать, а не дают.
К тому же там на той стороне не кто угодно, на торги РЕПО с КСУ допущены не только лишь все.
И НКЦ не возьмет любой залог.
avatar

UnembossedName, в вашем отчете на балансе сейчас лежат RU000A0ZYP02
на примерно ТРЕТЬ! баланса.

Что в залоге под кодом RU000A0ZYP02?

Если в облигационной корзине лежат только консервативные ОФЗ и надежный крупный корпоративный долг, то в пул Expanded («Расширенный») заемщики могут закладывать практически всё, что допущено к торгам: [1, 2]

  1. Любые акции (GC Shares): Сюда входят как «голубые фишки» (Сбербанк, Газпром, Лукойл), так и акции компаний второго и третьего эшелонов, которые подвержены высокой волатильности. [1]
  2. «Проблемные» облигации: В этот пул попадают в том числе те бонды, которые сам [Национальный Клиринговый Центр (НКЦ)] напрямую перестал принимать в индивидуальное обеспечение из-за снижения рейтингов эмитентов. [1]
  3. Иностранная валюта и драгметаллы: Согласно регламенту [НКЦ], участники клиринга могут вносить в этот пул Китайский юань (CNY), а также физическое золото (GLD) и серебро (SLV). [1]

 

И НКЦ их в залог НЕ БЕРЕТ!

о чем прямо в ВАШЕМ ОТЧЕТЕ написано дословно:

КСУ — не прин. в обеспеч RU000A0ZYP02 Иные российские ценные бумаги (коносаменты, складские свидетельства, опционы эмитента и прочие) RU000A0ZYP02 4 749 926 709 000,00 4 752 596 005 245,14

 

Вы кинули в меня отчетом, а там именно и написано то, что вам говорю.
Просто более «юридическим» языком.

У меня опыт работы в крупной страховой компании.
во по специальности.
я знаю как это работает более менее ИЗНУТРИ.

avatar
Антон Б, RU000A0ZYP02 это сам сертификат ксу. НКЦ его выдаёт в обмен на деньги. Странно было бы давать его в залог)

Видимо опыт не совсем реоевантен. Нужно потратить некоторое количество жопочасов, чтобы понять как работают наши фонды ликвидности. Я пусть и мало, но потратил.
avatar
avatar
 в турции цены выше чем в европе. видал пару раз ценник на дизель по 86 лир. почти 2 бакса. углеводородов 0. всё!
avatar
Балаган, Азербайджан им в помощь
Константин Кутузов, да. свой мусульманский мир им должен помочь материально
avatar
Ваши сто тысяч рублей, которые дают доходность в 1100 рублей в месяц определённо стоит оберегать от плохого управления lqdt, для чего необходимо постоянно следить за отчётностью компании ВИМ.
Я также настоятельно рекомендую рассмотреть идею диверсифицировать их по вкладам в не менее чем трёх разных банках, где вы будете внимательно отслеживать кредитный портфель банка, ставку риска и нормативы достаточности капитала.
На длинной дистанции до ближайшей получки это даст вам существенную альфу без принципиального повышения уровня риска.
Более того, эту схему можно масштабировать сэкономив и купив вместо доширака роллтон.
Тогда проценты будут начисляться ещё и на 20 руб разницы, которая с эффектом сложного процента ускорит выход на fire когда график устремится вверх
avatar
Ярослав Новиков, совет неплох, но много ли успешных инвесторов на этом сайте согласятся на существенное понижение уровня жизни путем замены качественного и питательного доширака на дешёвый низкокалорийный роллтон, который явно не будет обеспечивать уровень калорий, достаточный для проведения ежедневной работы по анализу активов для инвестиций, а то и, не побоюсь этого слова, для трейдинга??
Скромный комментатор, Здесь надо найти оптимальное соотношение.
Понятно что для выхода на раннюю пенсию лучше полностью исключить белок из рациона.
Во-первых, это ускорит старение я оправдает ранний фаер.
Во-вторых, очевидно инвестору тело ни к чему.
Но чтобы понять Как экономить на жирах и углеводах нужно провести некое дополнительное исследование.
Скажем, можно оставить только жиры Если ты планируешь покупать индекс.
Тогда твоя главная задача не умереть пока сложный процент делает всё дело за тебя, чем жир отлично поможет тебе, давая я долгую и хорошую энергию.
Напротив, Если ты планируешь заработать на скальпинге или интрадей, то следует сместить своё потребление в пользу сахара-песка, т.е. дать себе мощный углеводный заряд.
avatar
Ярослав Новиков,

Очевидно, и жир и углеводы позволить себе сложно, именно поэтому сток-пикинг показывает плохие результаты на исторических примерах: для того чтобы отслеживать котировки акций в течение нескольких дней или даже недель тебе потребуется добавить в свой рацион и жир и углеводы, а значит откладывать существенно меньшую сумму. Например, чайная ложка масла подсолнечного (10г) примерно равна 0,15 рублей.
Если добавлять её к одному из приемов пищи для дополнительных 80 ккал, то в год ты потратишь почти 500 руб на жиры.
Это, конечно, довольно тяжёлая расходная часть для таких волатильных рынков Как наш
avatar
Ярослав Новиков, портфель из одних жиров и углеводов выглядит довольно рискованно. У масла низкая ликвидность: срочно продать ложку-две без адекватного спреда практически нереально! Белок полностью исключать не стоит, лучше перейти на дивидендную модель: например, если купить сотню яиц, то вполне можно получать регулярный купон по одному, а иногда и по два яйца в день (желток при этом можно реинвестировать в майонез, если уж на то пошло).
Кстати, сахар наоборот лучше подходит для трейдинга: он сначала даёт резкий импульс энергии, потом происходит коррекция, а в конце — маржин-колл у поджелудочной (но только у неопытных трейдеров). Долгосрочнику же разумнее гречка, это вполне себе защитный актив с понятным фундаменталом. В любом случае очень советую не забывать про ребалансировку: при избытке жиров следует продать ужин, докупить роллтона, а сэкономленные 12,75 руб. направить в lqdt или tmon (не инвест рекомендация)
Ярослав Новиков, Напротив, Если ты планируешь заработать на скальпинге или интрадей, то следует сместить своё потребление в пользу сахара-песка, т.е. дать себе мощный углеводный заряд.

сахар для зубов вреден, может быть не выгодно

следует в годовой рацион добавить кальций и фтора немножко ))
avatar
LEV inc., для употребления сахара-песка зубы не нужны. Более того, если их побыстрее потерять, то не надо будет тратиться на их лечение и фаер наступит ещё быстрее.
avatar
Ярослав Новиков, это не совсем оптимально. Оставить следует одни лишь углеводы. Они внутри КБЖУ дешевле всего. А дают и быструю энергию и питание для мозга, чтобы сподручнее было размышлять о фаере.
Такпабедим!
avatar
Ярослав Новиков, Вижу, что здесь дипломированные нутрициологи с задатками финансового образования всерьёз обсуждают то низко/высоко-углеводную, то кето-диету )) 🤩 Аж дух захватывает от рассуждений..
avatar
не понимаю почему фонды ликвидности считают надежными. Гарантия возрата там не прописана. Даже на спокойном рынке видны свечи вниз
Проще покупать КСУ (сертификат Репо-КСУ) там хотябы понятный механизм защиты от дефолта

avatar
1CUnlimited, как мне купить сертификат Репо-КСУ?
Куда воткнуть ордер?
avatar
DrManhattan, 
Вот как то так это выглядит в квике, доступность инструмента зависит от брокера
RU000A0JW4Z1 — Московская Биржа | Рынки

avatar
1CUnlimited, если у вас 10–50 млн., то имеет смысл позвонить в Иволгу или Ланта-Банк, назвать сумму и спросить: «Какую годовую комиссию вы готовы дать на РЕПО с КСУ при такой сумме?»
Если ответят меньше 0,4% — имеет смысл переходить.
Если больше — оставайтесь в LQDT.
avatar
 На первый взгляд, с российскими БПИФов денежного рынка (вроде «ВИМ — Ликвидность» / LQDT) подобная история произойти не может

Ты забыл почему то про SBMM, TMON, AKMM, FMMM, PSMM, BCSD, OLIQ  и т.д.
И кое-кто может подумать, что твои опасения к ним не относятся.
avatar
DrManhattan, эти опасения — вообще плод лишь непонимания механики у нас. См. мой коммент ниже.
avatar
Обиженный Антон Б, ты не понимаешь ключевой разницы. У нас в пифах ликвидности РЕПО с ЦК. То есть, залог — это чистая формальность. В любом случае, гарантом сделки выступает биржа. А у турок биржа не участвовала. Это РЕПО было напрямую между двумя организациями без посредничества биржи, а залогом был шлак. Разница тут как земля и небо.
avatar
John Wayne, 
То есть, залог — это чистая формальность
Когда у человека такое отношение к залогу, для него LQDT это надежно.
Антон четко показал что фонды денежного рынка в любой моменконечно т могут набрать треша.
Банки почему то без залога не дают, а инвесторы дают без залога (в фонды Lqdt), эмитентам облигаций под честное слово, а эмитентам акции вообще без процентов и обещаний доходов. 
Может банки что то не понимают?
avatar
1CUnlimited, залог есть. Это КСУ (пул акций с понижающим коэффициентом от рыночных цен), или надёжные облигации. Но сам залог нужен только в том случае, если биржа не сможет выполнить свои обязательства по гарантии сделки.
avatar
В итоге «безрисковое» инвестирование под повышенный процент (около 60% годовых,

Фига се, это дико даже по российским меркам, ключевая ставка ЦБ Турции 37% при доходности «денежного рынка» в 60

avatar
почему такая реакция  на смратлабе  про  эту новость ? 


финасовая ситуация в турции  тонет как титаник  уже лет 20

avatar
Так фонды российского денежного рынка дают доходность чуть ниже ставки, а у этих турецких фондов даже не близко между 37% ставкой и 60% доходности пропасть.
В целом ничего безопасного в мире не существует и мы уже видели, как проседал самый большой фонд ВТБ.
avatar
БЛ облигации рисковая сейчас тема
avatar
Обогнали втб, это его конёк
avatar
Архитекторов пора призывать
avatar
Шестьдесят процентов годовых в фонде денежного рынка это не доходность, а сигнал тревоги. Если инструмент называется безрисковым, а платит как рискованный, значит риск просто спрятан, а не отсутствует. Турецкий кейс хорош тем, что показывает это на цифрах, а не на угадах.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Фото
Как бизнесу открыть брокерский счет и хеджировать валютные риски: пошаговый гайд
  Содержание статьи Шаг 1. Открытие брокерского счета для ООО Шаг 2. Пополнение счета Шаг 3. Терминал и начало работы Мониторинг...
Фото
Снижение ставки отменяется? Как скачок инфляции меняет планы ЦБ
Росстат опубликовал данные по инфляции, и цифры шокируют. Показатель за неделю вырос в восемь раз — с 0,12% до 0,96%. При этом, если...
Фото
«Ренессанс страхование» возместила 131 млн рублей клиентам на восстановление после пожаров
В этом году Группа Ренессанс страхование урегулировала восемь крупных страховых случаев по загородной недвижимости — общая сумма компенсаций...
Фото
Как вынос дата-центров Яндекса может повлиять на инвестиционный рейтинг акций?
Доброго дня! В этом посте в течение дня (09.10.2026) я буду пытаться написать что-то по влиянию атак ЦОДов Яндекса.  ***Пока вы видите это...

теги блога warwisdom

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн