❗️В Турции дефолтнул самый популярный ПИФ денежного рынка
В Турции прямо сейчас разворачивается беспрецедентный кризис в индустрии коллективных инвестиций. Регулятор (SPK) сегодня принял экстренное
решение о принудительной ликвидации 131 инвестиционного фонда, оказавшегося в дефолте по возврату средств своим пайщикам. Дефолт затронул более 353 тысяч розничных инвесторов с общим объемом средств более $18,3 млрд (890 млрд лир). Самое вопиющее в этой истории —
крах популярнейшего ПИФа денежного рынка «Tera Portföy Money Market Fund (TP2)». Совокупные активы под управлением дефолтных фондов группы Tera составили $7,5 млрд (366 млрд лир), львиная доля которых пришлась именно на этот фонд ликвидности.
🔍 Что произошло?
Формально действуя в рамках законодательства, группа частных управляющих компаний под вывеской ПИФов построила скрытую схему перекрестного инвестирования (Cross-investing). Средства фондов направлялись в ценные бумаги аффилированных лиц и дружественных холдингов.
Покупка низколиквидных ценных бумаг на средства пайщиков позволила искусственно разогнать капитализацию компаний. Например, стоимость акций компании Katılımevim (в которой фонды держали огромные концентрации) выросла с момента IPO на астрономические ~2 000%, достигнув исторического максимума 28 августа 2026 года. Это позволило агрессивным хедж-фондам демонстрировать выдающуюся доходность, привлекая массы новых инвесторов. Так, два ключевых фонда компании Pusula за первые 7 месяцев 2026 года показали рост на 164% и 144%. Но жесткие регуляторные изменения SPK в конце августа, ограничившие концентрацию неликвидных акций в портфелях, спровоцировали обвал активов. Что касается ПИФа денежного рынка «Tera TP2», он тайно инвестировал деньги пайщиков в коммерческие векселя аффилированных структур и размещал средства в обратное РЕПО под залог тех самых акций третьего эшелона, которые мгновенно обесценились и стали неликвидными.
В итоге «безрисковое» инвестирование под повышенный процент (около 60% годовых, что было лучшим результатом в стране) обернулось техническим дефолтом из-за кассового разрыва. Ликвидацией фонда теперь принудительно занимается госбанк Isbank.
Выводы для российских инвесторов
На первый взгляд, с российскими БПИФов денежного рынка (вроде «ВИМ — Ликвидность» / LQDT) подобная история произойти не может. Они инвестируют средства преимущественно в сделки РЕПО овернайт на Московской бирже с Центральным Контрагентом (НКЦ). Посредником выступает сама биржа, которая жестко фильтрует качество залогов (туда допускаются только ОФЗ и голубые фишки через механизм КСУ) и несет ответственность за возвратность средств.
Но это рыночная практика, а не строгая обязанность управляющей компании. Согласно законодательству и правилам доверительного управления, в ПИФы денежного рынка юридически можно покупать краткосрочные облигации корпоративных эмитентов с кредитным рейтингом вплоть до А-. Подобный рейтинг, например, был у компании «Евротранс» до фиксации проблем с исполнением обязательств. Более того, нормативы ЦБ позволяют временно выходить из преимущественных активов, что оставляет теоретическое окно для маневра УК.
Главный урок турецкого кейса: «доверяй, но проверяй». Пайщикам стоит периодически заглядывать в ежемесячную отчетность фонда, контролировать, чтобы 99–100% активов оставались именно в РЕПО с ЦК, и помнить: стопроцентно безрисковых инструментов на рынке не существует.
Источник: https://telegram.me/warwisdom/1328
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
www.wealthim.ru/about/disclosure/pif/bpif/wimfl/reports/
Недаром у Скифов была поговорка «что с арбы упало, то пропало»
…
танцуйте на граблях дальше
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_Enron
Не понял. Чтобы давать деньги в обратное РЕПО, нужно брать в залог бумаги, а не давать их.
Тут написано, что деньги он тратил на трэш, а что тогда он инвестировал?
Или типа часть денег тратил на треш, а часть давал в РЕПО под залог этого треша?
третьим лицам.
и эти третьи лица не исполнили сделку репо и не отдали деньги.
а залог оказался обесцененным.
LQDT делают точно так-же.
через биржу дают деньги под залог ЧУЖИХ облигаций класса А+ которые они не покупали.
КОМУ УГОДНО! любому контрагенту на бирже — в т.ч. понятно аффилированному или мутному.
а не центральному контрагенту.
это ровно LQDT — только залоги подкачали.
Я спросил другое.
Два тезиса.
— фонд покупал плохие бумаги
— фонд давал деньги под залог этих бумаг.
Он как это пополам делал или по очереди? Потому что и на покупку бумаг и на размещение денег в обратное репо нужны деньги пайщиков.
не покупают облигации на свой баланс.
а дают деньги пайщиков в долг под ЗАЛОГ этих бумаг.
там упало несколько десятков фондов и возможно сначала упали облигационные фонды с плечем.
а потом фонды денежного рынка которые им это плече обеспечивали через репо.
в РФ тоже есть облигационные фонды с плечем. и фонды денежного рынка
.
и вполне возможно они так плотно юридически и контрактно упакованы что упадут разом.
день в день.
как упали разом в РФ 2022 все РАЗНЫЕ вроде-бы по документам фонды fmx?
в т.ч. те что состояли из активов которые не пострадали тоже упали.
так как оказалось что юридически фонды связаны обязательствами.
> он тайно инвестировал деньги пайщиков в коммерческие векселя аффилированных структур
На чей баланс и за счет каких средств этот ОН покупал это?
ПлечОм, не плечем.
Но юридически в репо (хоть в прямом, хоть в обратном) нет залога. Юридически это две встречные сделки.
И регулируются они по-разному — залог ГК, РЕПО — ФЗ о ценных бумагах (51 статья) и статьи ГК о купле-продаже.
Хотя экономически да, это выглядит как залог.
Возможно, где-то здесь произошла путаница (когда переводили турецкие новости, например)?
'через биржу дают деньги под залог ЧУЖИХ облигаций класса А+ которые они не покупали.'
пруфы есть?
www.wealthim.ru/upload/iblock/1a5/156iofvwpigbe71c17alxipg9k6c5pzj/26_08_31_Prirost_BPIF_Likvidnost.pdf
Раздел 4. Отчет о финансовых вложениях, переданных (полученных) с обязательством обратного выкупа (обратной продажи) по сделкам
репо (ценные бумаги российских эмитентов)
сделки РЕПО — их суть что передаются деньги под залог вот этих облигаций из списка.
в т.ч. там все права остаются у владельца акций\облигаций.
фактически это деньги под залог.
но чтобы не оказаться несколько раз заложенными вот придумали такую сделку репо с учетом центрального контрагента.
если не происходит обратного выкупа то облигации остаются у фонда как залог.
что не так?
это чужие облигации.
сделки репо — это кредитование под залог ценных бумаг через ночь.
По факту залоги я вижу качественные в LQDT.
В теории могут давать, а не дают.
К тому же там на той стороне не кто угодно, на торги РЕПО с КСУ допущены не только лишь все.
И НКЦ не возьмет любой залог.
UnembossedName, в вашем отчете на балансе сейчас лежат RU000A0ZYP02
на примерно ТРЕТЬ! баланса.
Что в залоге под кодом RU000A0ZYP02?
Если в облигационной корзине лежат только консервативные ОФЗ и надежный крупный корпоративный долг, то в пул Expanded («Расширенный») заемщики могут закладывать практически всё, что допущено к торгам: [1, 2]
И НКЦ их в залог НЕ БЕРЕТ!
о чем прямо в ВАШЕМ ОТЧЕТЕ написано дословно:
Вы кинули в меня отчетом, а там именно и написано то, что вам говорю.
Просто более «юридическим» языком.
У меня опыт работы в крупной страховой компании.
во по специальности.
я знаю как это работает более менее ИЗНУТРИ.
Видимо опыт не совсем реоевантен. Нужно потратить некоторое количество жопочасов, чтобы понять как работают наши фонды ликвидности. Я пусть и мало, но потратил.
LQDT пока выглядит норм
Я также настоятельно рекомендую рассмотреть идею диверсифицировать их по вкладам в не менее чем трёх разных банках, где вы будете внимательно отслеживать кредитный портфель банка, ставку риска и нормативы достаточности капитала.
На длинной дистанции до ближайшей получки это даст вам существенную альфу без принципиального повышения уровня риска.
Более того, эту схему можно масштабировать сэкономив и купив вместо доширака роллтон.
Тогда проценты будут начисляться ещё и на 20 руб разницы, которая с эффектом сложного процента ускорит выход на fire когда график устремится вверх
Понятно что для выхода на раннюю пенсию лучше полностью исключить белок из рациона.
Во-первых, это ускорит старение я оправдает ранний фаер.
Во-вторых, очевидно инвестору тело ни к чему.
Но чтобы понять Как экономить на жирах и углеводах нужно провести некое дополнительное исследование.
Скажем, можно оставить только жиры Если ты планируешь покупать индекс.
Тогда твоя главная задача не умереть пока сложный процент делает всё дело за тебя, чем жир отлично поможет тебе, давая я долгую и хорошую энергию.
Напротив, Если ты планируешь заработать на скальпинге или интрадей, то следует сместить своё потребление в пользу сахара-песка, т.е. дать себе мощный углеводный заряд.
Очевидно, и жир и углеводы позволить себе сложно, именно поэтому сток-пикинг показывает плохие результаты на исторических примерах: для того чтобы отслеживать котировки акций в течение нескольких дней или даже недель тебе потребуется добавить в свой рацион и жир и углеводы, а значит откладывать существенно меньшую сумму. Например, чайная ложка масла подсолнечного (10г) примерно равна 0,15 рублей.
Если добавлять её к одному из приемов пищи для дополнительных 80 ккал, то в год ты потратишь почти 500 руб на жиры.
Это, конечно, довольно тяжёлая расходная часть для таких волатильных рынков Как наш
Кстати, сахар наоборот лучше подходит для трейдинга: он сначала даёт резкий импульс энергии, потом происходит коррекция, а в конце — маржин-колл у поджелудочной (но только у неопытных трейдеров). Долгосрочнику же разумнее гречка, это вполне себе защитный актив с понятным фундаменталом. В любом случае очень советую не забывать про ребалансировку: при избытке жиров следует продать ужин, докупить роллтона, а сэкономленные 12,75 руб. направить в lqdt или tmon (не инвест рекомендация)
сахар для зубов вреден, может быть не выгодно
следует в годовой рацион добавить кальций и фтора немножко ))
Такпабедим!
Проще покупать КСУ (сертификат Репо-КСУ) там хотябы понятный механизм защиты от дефолта
Куда воткнуть ордер?
Вот как то так это выглядит в квике, доступность инструмента зависит от брокера
RU000A0JW4Z1 — Московская Биржа | Рынки
Если ответят меньше 0,4% — имеет смысл переходить.
Если больше — оставайтесь в LQDT.
Ты забыл почему то про SBMM, TMON, AKMM, FMMM, PSMM, BCSD, OLIQ и т.д.
И кое-кто может подумать, что твои опасения к ним не относятся.
Антон четко показал что фонды денежного рынка в любой моменконечно т могут набрать треша.
Банки почему то без залога не дают, а инвесторы дают без залога (в фонды Lqdt), эмитентам облигаций под честное слово, а эмитентам акции вообще без процентов и обещаний доходов.
Может банки что то не понимают?
Фига се, это дико даже по российским меркам, ключевая ставка ЦБ Турции 37% при доходности «денежного рынка» в 60
финасовая ситуация в турции тонет как титаник уже лет 20
В целом ничего безопасного в мире не существует и мы уже видели, как проседал самый большой фонд ВТБ.