мнгнкбзлк, «выкруживать» надо с низкой ставкой кредитов. Без этого нигде в мире роста экономики уже лет 50 не было. А низкая ставка кредита — это не больше, чем текущая инфляция плюс 2-3%%.
myaucha, да есть и квик, и транзак. Но если выставить там стоп-лимит, то он и останется, если его не снимать, а сделать сделку по другой заявке по ценам «не оттуда». Собственно это автор и описал: «поставил СЛ, но решил закрыть позу по текущим, ушёл от монитора, а СЛ сработал.»
profynn, да курс рубля упал до марта, а с тех пор тоже в «узкой пиле». Я и писал недавно, что это и было целью нашего ЦБ под видом «борьбы с инфляцией». У нас курс то в минусе с 21.07.23 (дата первого повышения ставки ЦБ).
profynn, да он у нас марта месяца подскакивает только на положительных новостях от Трампа, а потом «пилится» вокруг нуля. Иного и не могло быть при ставке ЦБ в 3+ раза больше текущей инфляции. Вот если б ЦБ в сентябре ставку сделал 15%, а в октябре 12%, то улетели бы вверх.
мнгнкбзлк, ставка подавляла инфляцию, если не считать поствыборного скачка. А последнее — это традиционные предвыборные выплаты. У нас же за всё время, кроме апреля-октября 2024-го, не вышла за 8% годовых, а в этом году вообще меньше 6%
мнгнкбзлк, так дорогие кредиты и сдерживают рост ВВП. Не проще ли ставку ЦБ сделать не больше, чем текущая инфляция+1%, а не заниматься покупками непонятно чего, непонятно у кого и непонятно зачем. Ведь тогда депозит в ЦБ будет не выше инфляции и банкам собирать депозиты под ставку гораздо выше инфляции будет очень сложно, а проще всего будет ставку сравнять с инфляцией, а кредиты давать на 2% больше и желающих на такие кредиты станет много,
мнгнкбзлк, ВВП — это
Траты населения+
Траты компаний, кроме плат работникам, дивидендов и налогов +
Траты бюджетов всех уровней+
Сальдо внешнего торгового баланса.
Куда в один из этих пунктов пойдут деньги, которые ЦБ заплатит за товар? А золото то прекрасно и в п. 4 можно использовать. И что мешает на это повышать п. 1 безо всякого ЦБ? Да и любой товар вроде как должен быть в одном из пунктов. Зачем ЦБ то тут?
мнгнкбзлк, если деньги за золото не ушли на покупки товаров и услуг, то ВВП не вырос бы вообще., а упал бы на эту сумму. ВВП то зависит от трат, в том числе и рублей, «печатаемых» ЦБ. А рубли на депозит, а депозит в ЦБ — это не рост, а падение ВВП, Про зависимость ставки депозитов в ЦБ от ставки ЦБ уже много-много раз тут писал.
То-то месяца три назад, мне МТС предложил перейти на новый тариф с теми же минутами и гигабайтами, но на 30 руб. в месяц дешевле. Видимо, уже видели, что увеличение прежнего тарифа за год с 540 до 670 руб. в месяц. вынудит снизить тариф. А я, увы, перешел.
мнгнкбзлк, зачем это делать ЦБ, если есть правительство? А вообще-то по большому счету рост ВВП обеспечивают в первую очередь покупки населения. Не будет роста этих покупок, не будет и роста ВВП. Так что бессмысленно ЦБ вовлекать в покупки товаров и услуг.
мнгнкбзлк, ВВП — это не одна покупка, а их сумма. Если люди будут покупать в сумме меньше, чем покупки год назад+инфлляция, то ВВП падает, а не растёт.И кто делает покупки на депозиты с процентами?
Если бы её тогда не снижали (а вместо этого добавляли бы денежную массу в экономику), то — и импульс роста экономики был бы мощнее
Во-первых, для роста экономики нужен не рост М2, а рост его части М1, превосходящий инфляцию, Во-вторых, при высокой ставке нельзя у нас делать рост М1, потому под ставку ЦБ- х% (х<1, 5%) любой банк может разместить деньги в ЦБ и давать кредит ниже ставки ЦБ бессмысленно. А рост то как раз и зависит от роста кредитования экономики.