Denkenmacht, ставка не имела значения, пока не появилась ставка RUONIA. Тогда ЦБ брал депозиты под ставку гораздо ниже своей ставки. А ставка ЦБ вообще была «виртуалом», потому что нигде, кроме долгов государству и не применялась.
Мультитрендовый, как видите, сравнение периодов «борьбы с инфляцией» привело к похожим цифрам. Почему не надо сравнивать влияние денежной политики на рынок из-за таких совпадений?
Эдуард Вилиев, да из моих цифр видно, что ставка плоха только тогда, когда ограничивает рост Денежной базы. А это у нас из-за того, что ЦБ берет деньги на свои депозиты под ставку RUONIA-0.5%. А RUONIA не может отличаться от ставки ЦБ больше, чем на 1%.
При инфляции 10% и ставка 11% не будет ничего ограничивать.
Head of Algonaft'$, как раз «как в Венесуэле» рынок расти не будет. Вы хоть вспомните, чем закончилась политика привязки рубля к доллару при Ельцине. Рынку ничего не надо, кроме роста денег гораздо быстрее инфляции и рекламы вложений от государства.
А при том, что Вы написали, ни того, ни другого точно не будет.
Евгений Корюхин, так я и написал, что приоритет американского фондового рынка начинается только с «рейганомики». А как раз «до» рынки будут похожи.
Но в одном Вы правы: будет у нас аналог «рейганомики» к фондовому рынку или не будет — я не знаю. Просто уже много раз слышал от Путина, что надо привлекать людей для вложений в фондовый рынок. Вот и пишу о том, что сделали для этого в штатах, а пока не делали (до Рейгана), то все эти разговоры — пустые.
Cash, как увидите динамики фондовых рынков России 2011-2025 и США 1970-1981 будут похожи.
А что касается вложений, то Вы что ли не видели рост нашего фондового рынка с октября 2022 по август 2023-го, пока наш ЦБ не поднял ставку до 12%. И государство тут не причём. Хоть бы посмотрели на динамику вложений частных российских лиц в акции.
Cash, кстати, на подобные замечания я и выделил в первой таблице 2011-2013. Где Вы видели в России в эти годы «суверенный рынок», да еще при максимумах среднегодовых цен Brentа?
Если б Вы изучали «рейганомику», то могли бы заметить, что одним из ключевых ее факторов была реклама вложений средних частных лиц в фондовый рынок, а не в депозиты банков. А зачем? Да затем, что при Рейгане начался рост BOGMBASE намного превосходивший инфляцию. Вот чтобы эти деньги не влияли на цены на товары и началась расширенная реклама фондового рынка.
Тот же Баффет стал публичным в 1981-м году. Случайно? Не думаю.
Ведь Денежная база (BOGMBASE) — это наличные деньги+депозиты в ЦБ (ФРС). Кому из внешнего мира это нужно?
Валерий Иванович, я говорю только о динамике Денежной базы по отношению к инфляции, а вот она как раз будет очень похожа 2011-2025 у нас и 1970-1981 в США. Остальное вторично.