Постов с тегом "мораль": 34

мораль


🩸Деньги на крови и страданиях. Ближний Восток

Готов ли ты пожертвовать моралью ради прибыли? 
🩸Деньги на крови и страданиях. Ближний Восток

Новый выпуск подкаста от инвест-команды «Fond&Flow»!🩸 #19. За чашкой чая...

Представь, что ты переносишься в один из самых жарких и нестабильных регионов мира — Ближний Восток. Кто-то зарабатывает деньги инвестируя сюда..

Израиль Палестина ИранИракЛивия 

Раскаленный песочек обжигает ножки, а небо такое… прям такое… затянутое дымом от разрывов снарядов с запахом сженных тел.

Это сегодняшняя реальность. И она такова..

Конфликт и Рынок



( Читать дальше )

Дойная корова капитализма

Привет народ. Трейдеров поздравляю с возможными приобретениями на бирже.
Захотелось: порассуждать, узнать ваше мнение и ещё немного обуздать стихию… Все, вероятно, знакомы с такими понятиями — метавселенная, аватар, когнитивная нейронаука  и пр.

Вопрос таков.
Год  ~2050. Этика и мораль подвержены быстрому износу. Выбор теперь только за ВАМИ — инвестирование в рабство  ИЛИ  принесение себя в жертву старым идеалам?
Инвестиции окупаются моментально, а условные дивиденды множатся и покрывают все возможные расходы, обеспечивая владельца пожизненно. 
Отказ от инвестиции — обрезание выше уровня кадыка.

Надеюсь на обоюдный интерес к теме, господа

Моралисты такие моралисты)

Вчерашний пост прям многих задел за живое, и в комменты пришли моралисты)

Моралистов можно отличить по нескольким критериям. Многие из них в целом не склонны разбираться и вчитываться в суть вопроса. Зачем это нужно? Ведь если ты моралист, тебе сразу всё ясно: здесь достойные, здесь недостойные)

Так люди не разобрались в том, что было предложено 2 (два)мысленных эксперимента:
  1. Ты берёшь миллион, но какой-то человек умирает.
  2. Ты берёшь миллион, никто не умирает, просто ты стал богаче на миллион, который не заработал.
Не разобравшись, моралисты начали вершить суд, а уж в этом-то они эксперты. Следите за логикой:
  1. ты бы взял миллион, за смерть какого-то другого человека?
  2. это очень недостойный поступок, ведь жизнь другого человека неприкосновенна, а ты видимо гадкий и аморальный тип!


( Читать дальше )

Миллион за грех? дайте два!

Сегодня наткнулся на пост Тимофея про "Миллион за грех", и у меня полыхнуло!
Легонько полыхнуло на тему греха, и прям адски пригорело от того, что некоторые «отказались» от миллиона просто так. И Тимофей это ставит в качестве критерия высокой морали, как я понял. 

Эта постановка вопроса до крайности наивна. Знаете, кто ткнул, что откажется от халявного миллиона??? Рациональные люди. Которые сделали правильный вывод: миллион я всё равно не получу, а вот с говном меня сейчас наверняка смешают! И так и произошло в результате.

А знаете что на самом деле бы произошло?! Миллион на халяву бы взяли ВСЕ! ВСЕ-Е-Е-Е-Е!!! И самый высокоморальный топикстартер тоже бы его взял. Он бы это себе внутренне объяснил так: я-то не такой, как эти говнюки! Я не потрачу миллион на яхту, я построю дома для бездомных, куплю корма для бродячих животных, вложусь в лекарство от рака, а всю сдачу вложу в развитие смартлаба. И возможно что-то из этого бы действительно сделал (но это не точно). А вот что точно, что КАЖДЫЙ бы взял халявный лям. Даже тот, у кого их уже десять — взял бы.

Представьте другое: допустим, человек сказал — «нет, я этот лям не заслужил честным трудом, ничего кроме углекислого газа и навоза не произвёл, я не нажму кнопку». От этого человека отвернутся ВСЕ, и правильно сделают. Он мог бы сделать жизнь всех своих друзей-родственников-детей-родителей-жены-мужа ЛУЧШЕ, и не сделал этого. Такого поступка ему никто не простит, он его будет стыдиться потом и скрывать всю жизнь. 

Да и вообще, разве биржа — это место, где нужно искать гуманистов? ищите их там, где водятся гуманисты!!! в лиза-алерт, среди доноров косного мозга, среди волонтёров-ликвидаторов ЧС. На биржу людей приводит КОРЫСТЬ! и это — НОРМАЛЬНО, не надо из в эту корысть носом тыкать — это пустое.

Теперь о миллионе за грех. Реально его бы взяли процентов 90-95. Более того, процентов 10-20 населения нажали бы кнопку даже без миллиона. Просто по фану — кто-то умер, круто. Меньше конкуренция, больше воздуха на земном шаре. Процентов 30 населения уточнили бы, можно ли нажать кнопку второй раз?



( Читать дальше )

Кто нажмёт кнопку ради $1 млн ценой смерти неизвестного человека? Пора отвязаться от этого навязчивого вопроса

Именно это постоянно делают производители машин, решая, сколько потратить (или сэкономить) на безопасность. Какой бы уровень ни заложили в смету, 100% безопасности не достичь.
Именно это делают политики, решая от чего спасать свою паству: от КОВИДА или от всего остального. Хотя $1 млн не фигурирует явно в таких решениях, но на кону стоит карьера политиков. Для ответственных эта ставка может быть и повыше.
А вот обывателю в мирной жизни такая ситуация не светит. Но, теоретически, любой при желании может нажать кнопку и оправдаться, что полученные деньги могут спасти кого-нибудь конкретного. Например, мальчика Диму, которому, как сказали на ТВ, нужна срочная операция за 1 млн рублей. 
А если таких мальчиков будет не один, а два, так нажать кнопку — святое дело!

Империя зла наносит ответный удар.

Сравнивая всю новейшую историю взаимотношений Советского Союза а затем и России, с свободным миром у вас не могло не возникать вопроса, почему казалось бы одинаковые по виду люди, подходят совершенно по разному к одной и той же проблеме.
И выдвигают абсолютно разные методы ее решения.
Оказывается, есть довольно стройная теория, которая объясняет эти противоречия.
Стоит с ней ознакомиться не только потому, что вы станете понимать различия в западном и восточном подходе к событиям, но и поймете как возникает терроризм и правила по которым он развивается.
Теорию создал математик российского происхождения Владимир Лефевр, который ушел из жизни совсем недавно.

Чем эти системы отличаются по сути?
В первой (западной) этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация — добром.
Во второй (восточной) компромисс добра и зла — это добро, а конфронтация — зло.
Парадоксальным образом, тем не менее, представители западной этической системы для стремятся достигнуть компромисса с конкурентом, а представители восточной идут с ним на принципиальный конфликт.

( Читать дальше )

Я прав на счёт моральных принципов?

Я прав на счёт моральных принципов?

Да что ты как маленький, это Россия, тут это нормально
Это не нормально
Всего проголосовало: 29
К топику — Город, которого нет.

UPD. Зафиксирую для исторической справки — проголосовавших 25 — мнения разделились буквально поровну. Условимся на том что  проголосовавшие люди, являются активным звеном общества, которые не боятся принимать решений. Остальные являющимся пассивным звеном, готовые только наблюдать за происходящим и не вмешиваться...

Для просвещения требуется только свобода, и притом самая элементарная, а именно свобода во всех случаях публично пользоваться собственным разумом.© Иммануи́л Кант

Но на самом деле в этом то и весь вопрос, какое соотношение среди людей, принимающих решение и не важно что думаю остальные, когда действие происходит их никто не спрашивает.

Торговля детьми

В связи с моим интересом к спорт-медицине ошиваюсь на биохимическом ресурсе.
Он, к слову, полупомоечный, а других чето не нашел
Странно да?
Так вот
Нарвался на этот тред.

molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=159285&st=0&p=1772945

Суть там в том, что хочет усыновить ребенка, как я понял, и выясняет, есть ли у него гепатит С по анализам.

Это наводит на мысли, что велика вероятность того, что ребенка берут либо на органы, либо для сексуальной эксплуатации. Насколько мне известно, этот вирус почти не передается в быту, без контакта с кровью, и заражаются им в основном через инъекции. А если это так, то непонятно, почему усыновитель должен вообще интересоваться этим вопросом

Так это или иначе, но следовало бы навести порядок в сфере усыновления. Ясно что явления эти существуют. Масштаб мне их неизвестен, но вполне возможно, что он немал.
Поэтому, не следовало бы вообще давать данные по здоровью ребенка, которые могут быть связаны с трансплантацией или иной незаконной эксплуатацией ребенка. (UPD имеется в виду до факта усыновления)

В идеале, стоило бы вместо усыновления создать приличные условия существования детей в этих учреждениях. Великоукрские и медведескрепные власти под этими благими намерениями просто маскируют жадность, они хотят перевалить материальное обеспечение детей на частников.
Дети не игрушка. Далеко не факт, что в чужой семье ребенку лучше чем в детдоме, это маловероятно, и слишком рискованно без должного контроля.

Написал в надежде, что какой нибудь чиновник задумается над этим вопросом

Кроме того, я считаю что презумпция согласия на изъятие органов это дикость, и этот закон надо отменить. Это решило бы часть проблемы


Вспомним нефтяного суперфизика

С Января по Апрель 2019 года на нашей уютной помоечке завелся суперфизик, набравший почти миллион контрактов брента в лонг. Помните? Чувак наураганил — будь здоров:

Вспомним нефтяного суперфизика

Вспомним нефтяного суперфизика

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн