Копипаст | Империя зла наносит ответный удар.

Сравнивая всю новейшую историю взаимотношений Советского Союза а затем и России, с свободным миром у вас не могло не возникать вопроса, почему казалось бы одинаковые по виду люди, подходят совершенно по разному к одной и той же проблеме.
И выдвигают абсолютно разные методы ее решения.
Оказывается, есть довольно стройная теория, которая объясняет эти противоречия.
Стоит с ней ознакомиться не только потому, что вы станете понимать различия в западном и восточном подходе к событиям, но и поймете как возникает терроризм и правила по которым он развивается.
Теорию создал математик российского происхождения Владимир Лефевр, который ушел из жизни совсем недавно.

Чем эти системы отличаются по сути?
В первой (западной) этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация — добром.
Во второй (восточной) компромисс добра и зла — это добро, а конфронтация — зло.
Парадоксальным образом, тем не менее, представители западной этической системы для стремятся достигнуть компромисса с конкурентом, а представители восточной идут с ним на принципиальный конфликт.

1-я (западная) система строится на формальном запрете зла (образец — библейские заповеди), в то время, как 2-я (советская) на неформальной декларации добра пример Лефевра — «Моральный кодекс строителя коммунизма»).

В 1-й этической системе цель не оправдывает средства, а во 2-й — оправдывает. В 1-й системе есть правила, во 2-й — цель и смысл.
Для иллюстрации различия в поведении представителей различных этических систем можно посмотреть данные, которые получил Лефевр в 1982 году, работая с американцами и выходцами из СССР:
— С утверждением «Доктор должен скрывать от пациента, что тот болен раком, чтобы уменьшить его страдания» согласились 8% американцев и 89% советских.
— С утверждением «Хулиган может быть наказан строже, чем требует закон, если это послужит предостережением для других» согласились 11,5% американцев и 84,5% советских.
— С утверждением «Можно дать ложные показания на суде, чтобы помочь невинному избежать тюрьмы» согласились 20% американцев и 65% советских.
— С утверждением «Можно послать шпаргалку чтобы помочь близкому другу на конкурсном экзамене» согласились 8% американцев и 62% советских.

Видно, что американцы предпочитают опираться на формальные правила, а советские люди мыслят конкретно, учитывают контекст.

Лефевр внёс большой вклад в разрушение СССР.
После ряда попыток связаться с Рональдом Рейганом, он вышел на его специального помощника Джека Метлока и донёс до советников американского президента своё открытие — советские лидеры принадлежат к другой этической системе, и для успеха США нужно отказаться от заключения с ними формальных договоренностей.
Вместо этого с советскими (русскими) высшими лицами надо договариваться по существу, а также помогать им «обманывать свой народ», выдавая уступки (компромиссы) за их внешнеполитические победы.
Основываясь на рекомендациях Лефевра, американцы перестроили всю стратегию переговоров с Кремлем в 1980-е.
Кстати, именно Владимир Лефевр придумал термин «Империя зла», которым стал пользоваться Рональд Рейган.

Принадлежность данного общества к той или иной этической системе отражается в идеологических текстах, регулирующих моральную жизнь.
Для первой системы характерен запрет зла, например: «не лги», для второй — призыв к добру: «будь правдив». 

Почему необходимо ясное понимание существования в мире двух различных этических систем?

Если вы будете принимать решения в отношении представителя восточной морали с точки зрения западной — вас постигнет неудача.
И наоборот — если вы в отношениях с ним будете действовать как он сам — вас ждет успех.
Именно поэтому попытки задобрить восток не ведут ни к чему, кроме как к провоцированию востока идти дальше в своих устремлениях.