Кто нажмёт кнопку ради $1 млн ценой смерти неизвестного человека? Пора отвязаться от этого навязчивого вопроса
Именно это постоянно делают производители машин, решая, сколько потратить (или сэкономить) на безопасность. Какой бы уровень ни заложили в смету, 100% безопасности не достичь.
Именно это делают политики, решая от чего спасать свою паству: от КОВИДА или от всего остального. Хотя $1 млн не фигурирует явно в таких решениях, но на кону стоит карьера политиков. Для ответственных эта ставка может быть и повыше.
А вот обывателю в мирной жизни такая ситуация не светит. Но, теоретически, любой при желании может нажать кнопку и оправдаться, что полученные деньги могут спасти кого-нибудь конкретного. Например, мальчика Диму, которому, как сказали на ТВ, нужна срочная операция за 1 млн рублей.
А если таких мальчиков будет не один, а два, так нажать кнопку — святое дело!
1.4К
Читайте на SMART-LAB:
5 научных открытий 2025 года: как ученые меняют металлургию
Будущее отрасли создается не только в шахтах и на заводах, но и в лабораториях. Ученые получают сплавы с уникальными свойствами и изобретают...
Чего ждать в новом 2026 году? #SOFL_тренды
Во первых, поздравляем всех наших читателей с наступившим 2026 годом, а во вторых, возвращаемся с интересными постами, чтобы вам было, что почитать...
Инвест идея по тренду длиной в 1 день или бесконечность - шанс заработать с минимальным риском?
Новый год — время новых инвест идей спекулятивного характера
Держите одну из них (сам взял сегодня на спекулятивный счет, скину если алюминий...
Да чуть не каждый день! Вот вы проходите по улице мимо полуоткрытого люка канализации.
Чтобы спасти жизнь неизвестного человека вам не надо отказываться от $1 млн. Надо только отказаться от некоторого времени жизни, чтобы потратить это время на задвигание крышки люка на место.
А как часто проходят мимо лежащего без чувств на улице. Опасность для его жизни достаточно реальна. И опять-таки люди выбирают возможность смерти для неизвестного им человека ради более комфортного проведения времени в сравнении с попыткой оказать помощь.
Он обещал «потом» раскрыть суть опроса. Но так и не раскрыл… Хотя хайп словил)
и замуровать ассенизатора ))
Люди, давным-давно ведь известно: моральные вопросы не имеют правильных ответов. Помнится, давным-давно, еще студентом, читал Ницше — из любопытства и чтоб перед девчонками повыделываться. Сейчас помню мало, хотя тогда даже понравилось, так вот, у него, если не путаю была мысль, вроде «а что касается нищих, то их вообще надо поубивать. Им подашь — пожалеешь, и не подашь — пожалеешь». Запомнилось это, потому что мозг чуть-чуть на место подвинуло, подумал, а ведь действительно! С тех пор хожу спокойно, хочу — подаю, не хочу — нет. То же самое и с кнопкой и с люком и с пожертвованием на спасение дельфинов и с чем угодно. Что-то сделаю так, что-то сяк, в зависимости от конкретных обстоятельств.
Хотя именно «убить за деньги» я бы, наверное, не согласился. Денег и так хватает, душевное спокойствие дороже. К тому же, загробная жизнь не исключена. Но, при этом солдат — вполне почетная профессия, а ведь она сводится именно к убиванию незнакомых людей за деньги. И ничего.