У некоторых эстетов предубеждение против фьючерсов GD (GOLD), SV (SILV), GL (GLD) и SL (SLV) на ФОРТСе, хотя шортить актив с контанго — самое милое дело. И волатильность у фьючерсов та же самая, что у базовых драгметаллов на бирже. Вот образчик такого «эстетизма»
smart-lab.ru/blog/1272375.php

Поистине стоический отказ от прибыли в 2000% только ради «принципа». А ведь с фьючерсом можно взять не просто «движение», а ещё и с плечом.

( Читать дальше )

А как иначе биржа избежит дефолта из-за требований поставки? Если не собьёт цену и не выкупит все фьючерсы по дешёвке?
Уже несколько раз поднимали ГО на десятки процентов и каждый раз просадки цены выкупали по более «дорогой» цене, которая ниже реальных покупок физического серебра в Индии и Китае.
Я уже писал здесь об этом smart-lab.ru/blog/1253622.php

На днях читал, что Монетный двор США в 2026 откладывает чеканку очередной серии серебряных Орлов. Ссылку не сохранил, сегодня нашёл только это

Мы уже видели отрицательные цены фьючерсов на нефть, не пришла ли очередь ГО больше 100% на серебро?

Не так давно я сетовал на неудобства IUP smart-lab.ru/blog/1212710.php
Это «не точно». На самом деле есть возможность вывешивать из скрипта main() в Quik Lua немодальные окна IUP.

require("iuplua")
local interrupted

function OnStop()
  interrupted = true
end
--[[
function sleep(n) -- standalone
  if n > 0 then
    os.execute("ping -n "..
      tonumber(n) .." localhost > nul")
  end
end
--]]
function main()
  local btn1 = iup.button { title = "Show Dialog", }
  function btn1:action()
    local r = iup.Alarm("", "Main Title doesn't update!", "Exit")
    if r == 1 then
      interrupted = true
    end
  end -- btn1:action()

  local btn2 = iup.button { title = "Show menu", }
  function btn2:action()
    local item = iup.item { title = "Exit", }
    function item:action()
      interrupted = true
    end

    local menu = iup.menu {
      iup.item { title = "Dialog title doesn't update!",
      active = "NO", }, item
    }:popup(iup.MOUSEPOS, iup.

( Читать дальше )

Если кто не слышал про ренко -  вот здесь ru.wikipedia.org/wiki/Рэнко_(график)

На ренко (рэнко) графике движения цены группируются-округляются в фиксированный размер ступени-кирпича — по вертикальной оси Y.  По оси X получаются только номера кирпичей, которые охватывают разные временные отрезки — дата начала кирпича и сколько времени потребовалось на прохождение цены в пределах кирпича.

Если вы не фанаты ренко-графиков и ваш мозг включён всегда без перерывов, то сразу возникает вопрос — чем ренко лучше графика Зигзаг?



( Читать дальше )

Недавно попалось «объяснение». Эти гуру якобы уже наторговали успешно в небольших масштабах, но с большой суммой их торговая стратегия (ТС) не даёт выигрыша. Поэтому они предлагают ученикам поторговать каждому с их небольшими суммами и повторить выдающийся успех учителя.
Насчёт успеха гуру в прошлой торговле — пусть, не будем придираться.
Но что их нынешние большие деньги не влезают в их ТС — позвольте!

Если толпы учеников со своими небольшими деньгами полезут торговать все по одной купленной ТС, это как раз и получатся те большие деньги, которые, как объявлено,  в эту ТС не влезают. А если от вас отбрехаются, что все ученики, следуя одной ТС, будут торговать по-разному и получать обещанный успех, — так что мешает учителю разделить свои большие деньги на малые доли и каждой из них «торговать по-разному»?
Написать уйму роботов, чтобы они торговали по-разному, — не надо выдающихся способностей.
Тут уже возникают не «смутные сомнения», а вполне очевидные выводы.

Второй вопрос, почему этим первым вопросом не задаются многочисленные покупатели успеха?

( Читать дальше )

Чудодейственность этого индикатора была объявлена недавно в статье
smart-lab.ru/blog/1035815.php
И там же рекомендована книга
«Метод графического анализа крестики-нолики. Томас Джонс Дорси»
Вместо невообразимо длинной ссылки из этой статьи я предлагаю
forex-grail.ru/knigi-foreks/
В этом списке искать строку
Т.Дорси «Метод графического анализа крестики-нолики.»
В этой книге  в разделе «СТАТИСТИЧЕСКИЕ ВЕРОЯТНОСТИ ГРАФИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ» приведены весьма заманчивые результаты тестирования разных стратегий на индикаторе «Крестики-нолики». Но это 1-е издание. В 3-м издании «Point and Figure Charting. 3rd ed. Thomas J. Dorsey»
(с  регистрацией в Google через пароль gmail.com)
www.academia.edu/15915233/Point_and_Figure_Charting
этого раздела нет!

Тем не менее, комментарии цитируемой статьи содержат сожаления, что Quik не даёт этого чудесного индикатора. Сделай сам!
При ближайшем рассмотрении очевидно, что таблица крестики-нолики — это сжатый по горизонтали индикатор Зигзаг. Его можно строить по-разному, наиболее рационально — по экстремумам High/Low.

( Читать дальше )

Ларри Вильямс воистину велик. Кто ещё может похвастать увеличением счёта от $10 тыс до $1.1 млн за 18 месяцев. И устойчивыми выигрышами на больших объёмах десятки лет.
Но вот его отношение к читателям его книги «Долгосрочные секреты краткосрочной торговли» довольно легкомысленно. Очень много «воды», противоречивых советов. И попадаются в принципе неисполнимые стратегии.
Вот пример: «Трехбарная система максимумов/минимумов» (3-Bar High/Low Strategy) стр.408.
"Стратегия состоит в покупке по цене 3-барной скользящей средней минимумов, если согласно технике идентификации тренда по точкам разворота тренд положительный, а закрывать позицию по 3-барной скользящей средней максимумов"

На картинке обозначены жирными прямыми момент выявления «положительного тренда» на Close бара и значение скользящей средней в этот же момент, по каковому значению рекомендуется покупка.
Очевидно, что в этот момент покупка по рекомендованной цене невозможна, а когда через три бара скользящая совмещается с торгуемыми ценами, момент для покупки упущен.

( Читать дальше )

Почему? — по кочану! Мне довольно того, что только такие игроки как Ларри Вильямс и Линда Рашке могли из $10 тыс за год сделать $100 тыс или более $1 млн. И играть успешно большими деньгами на протяжении всей своей карьеры.

В книге «Долгосрочные секреты краткосрочной торговли» Ларри Вильямса больше воды и меньше конкретики, чем в «Секретах биржевой торговли» Линды Рашке. Эту «воду» Линда Рашке слила в «Сардинах для трейдинга».
Но в обеих главных книгах этих авторов принципы те же: игра на колебаниях (swing) в несколько дней. Этого срока достаточно, чтобы психология спекулей проявилась в масштабе, необходимом для взятия приличной прибыли (далёко не всей «возможной»), и чтобы  не застрять глубоко в позиции, когда рынок пойдёт против неё.

Для выявления таких массовых движений эти корифеи использовали графики с
дневными свечами-барами. Обращая внимание на характер движения цены в более мелких масштабах внутри дня, особенно в его начале.
Фиксация прибыли-убытка также связана с движениями, более мелкими, чем дневные.

( Читать дальше )

Вот свежий случай, раз в тысячу лет. ЦБ РФ предписал на 03.03.2022 торги SILV-03.22 (серебро-товары) в «режиме закрытия позиций». За несколько часов Кукловод серией заявок в 1 лот сбил цену с 24 до планки 19.10. При том, что «в миру» серебро твердо стояло выше 25.
investing.com/commodities/silver-advanced-chart

В конце дня от брокера Актив (Доход) в Quik пришло «Сообщение трейдера» — маржин-кол, затем стали названивать, уговаривать поставить продажу самому. Сделать они ничего не могли, т.к. на планке висело около 2000 лотов. Я сказал им «Утро вечера мудренее» и угадал. ЦБ РФ исправил свою дурь и с утра за 10 мин планка поднималась 2 раза. Но это были мелочи — 3 лота.

А вот в БКС и Рикоме были позиции побольше. Но — на Едином Брокерском Счёте (ЕБС). С кредитом брокера на покрытие минуса под залог маржинальных бумаг. В Рикоме кредит стоит 22% годовых.
Маржинальные бумаги можно посмотреть в Quik'е, вызвав правой кнопкой мыши из таблицы «Клиентский портфель» контекстное меню, а в нём строку «Купить/Продать». В этой таблице значение «D Long», вычтенное из 1, даёт долю от текущего объёма вашей позиции в этой бумаге на обеспечение кредита.

( Читать дальше )

В источнике smart-lab.ru/blog/760357.php код QLua и картинка из Quik'а.
Возможно, смысл в том, чтобы отловить сделки крупных игроков. Но склеивание в одну «крупную сделку» всех обезличенных сделок одного направления, пришедших в одну миллисекунду или несколько подряд, вряд ли служит цели. Это заявки разных игроков. Ведь уловка китов, прибегающих к «Айсберг-заявкам», в том и состоит, чтобы расщепить свою крупную заявку во времени.
Так что если кто хочет схватить такого кита за руку, может попробовать выявлять последовательности тиков одного объёма и направления через равные интервалы времени.
Но!
1) Точно ли  все «Айсберг-заявки» формируются равными объёмами и через равные интервалы времени? Это было бы довольно глупо.
2) Даже если такая глупость существует, к любому тику с заявкой кита может прилепиться много заявок мелкоты. Это сильно затруднит выявление регулярных «Айсберг-заявок».
3) Самые киты входят-выходят на рынке не одной «Айсберг-заявкой» и даже не в один день! А то и ещё и через день — по обстановке. Шансов опознать именно их заявки среди прочих — ноль.
4) В самом ли деле так важно знать сделки крупных игроков? Крупняк никогда не проигрывает?

NB Почему эти вопросы не пришли в голову никому из заинтересованных комментаторов?
Включая торговый терминал, не забудьте включить голову.