Ларри Вильямс воистину велик. Кто ещё может похвастать увеличением счёта от $10 тыс до $1.1 млн за 18 месяцев. И устойчивыми выигрышами на больших объёмах десятки лет.
Но вот его отношение к читателям его книги «Долгосрочные секреты краткосрочной торговли» довольно легкомысленно. Очень много «воды», противоречивых советов. И попадаются в принципе неисполнимые стратегии.
Вот пример: «Трехбарная система максимумов/минимумов» (3-Bar High/Low Strategy) стр.408.
"Стратегия состоит в покупке по цене 3-барной скользящей средней минимумов, если согласно технике идентификации тренда по точкам разворота тренд положительный, а закрывать позицию по 3-барной скользящей средней максимумов"

На картинке обозначены жирными прямыми момент выявления «положительного тренда» на Close бара и значение скользящей средней в этот же момент, по каковому значению рекомендуется покупка.
Очевидно, что в этот момент покупка по рекомендованной цене невозможна, а когда через три бара скользящая совмещается с торгуемыми ценами, момент для покупки упущен.

( Читать дальше )

Почему? — по кочану! Мне довольно того, что только такие игроки как Ларри Вильямс и Линда Рашке могли из $10 тыс за год сделать $100 тыс или более $1 млн. И играть успешно большими деньгами на протяжении всей своей карьеры.

В книге «Долгосрочные секреты краткосрочной торговли» Ларри Вильямса больше воды и меньше конкретики, чем в «Секретах биржевой торговли» Линды Рашке. Эту «воду» Линда Рашке слила в «Сардинах для трейдинга».
Но в обеих главных книгах этих авторов принципы те же: игра на колебаниях (swing) в несколько дней. Этого срока достаточно, чтобы психология спекулей проявилась в масштабе, необходимом для взятия приличной прибыли (далёко не всей «возможной»), и чтобы  не застрять глубоко в позиции, когда рынок пойдёт против неё.

Для выявления таких массовых движений эти корифеи использовали графики с
дневными свечами-барами. Обращая внимание на характер движения цены в более мелких масштабах внутри дня, особенно в его начале.
Фиксация прибыли-убытка также связана с движениями, более мелкими, чем дневные.

( Читать дальше )

Вот свежий случай, раз в тысячу лет. ЦБ РФ предписал на 03.03.2022 торги SILV-03.22 (серебро-товары) в «режиме закрытия позиций». За несколько часов Кукловод серией заявок в 1 лот сбил цену с 24 до планки 19.10. При том, что «в миру» серебро твердо стояло выше 25.
investing.com/commodities/silver-advanced-chart

В конце дня от брокера Актив (Доход) в Quik пришло «Сообщение трейдера» — маржин-кол, затем стали названивать, уговаривать поставить продажу самому. Сделать они ничего не могли, т.к. на планке висело около 2000 лотов. Я сказал им «Утро вечера мудренее» и угадал. ЦБ РФ исправил свою дурь и с утра за 10 мин планка поднималась 2 раза. Но это были мелочи — 3 лота.

А вот в БКС и Рикоме были позиции побольше. Но — на Едином Брокерском Счёте (ЕБС). С кредитом брокера на покрытие минуса под залог маржинальных бумаг. В Рикоме кредит стоит 22% годовых.
Маржинальные бумаги можно посмотреть в Quik'е, вызвав правой кнопкой мыши из таблицы «Клиентский портфель» контекстное меню, а в нём строку «Купить/Продать». В этой таблице значение «D Long», вычтенное из 1, даёт долю от текущего объёма вашей позиции в этой бумаге на обеспечение кредита.

( Читать дальше )

В источнике smart-lab.ru/blog/760357.php код QLua и картинка из Quik'а.
Возможно, смысл в том, чтобы отловить сделки крупных игроков. Но склеивание в одну «крупную сделку» всех обезличенных сделок одного направления, пришедших в одну миллисекунду или несколько подряд, вряд ли служит цели. Это заявки разных игроков. Ведь уловка китов, прибегающих к «Айсберг-заявкам», в том и состоит, чтобы расщепить свою крупную заявку во времени.
Так что если кто хочет схватить такого кита за руку, может попробовать выявлять последовательности тиков одного объёма и направления через равные интервалы времени.
Но!
1) Точно ли  все «Айсберг-заявки» формируются равными объёмами и через равные интервалы времени? Это было бы довольно глупо.
2) Даже если такая глупость существует, к любому тику с заявкой кита может прилепиться много заявок мелкоты. Это сильно затруднит выявление регулярных «Айсберг-заявок».
3) Самые киты входят-выходят на рынке не одной «Айсберг-заявкой» и даже не в один день! А то и ещё и через день — по обстановке. Шансов опознать именно их заявки среди прочих — ноль.
4) В самом ли деле так важно знать сделки крупных игроков? Крупняк никогда не проигрывает?

NB Почему эти вопросы не пришли в голову никому из заинтересованных комментаторов?
Включая торговый терминал, не забудьте включить голову.

Я уже писал об этом smart-lab.ru/blog/754884.php Небольшое уточнение.
Псевдоним Михаил Пономаренко резонно заметил, что в реальности волатильность недельного опциона не ходит всегда от 15 до 20%. И предложил историю волатильности
smart-lab.ru/r.php?u=http%3A%2F%2Fwww.option.ru%2Fanalysis%2Foption%3Fasset%3DSBRF%26fromv%3D07.11.21%26hv%3D60%26tov%3D07.01.22%23export&s=887724661
Эта история начинается с 2018 года. Я встроил её в тестирование и получил результат, немного отличающийся от исходного, но со столь же неприемлемыми просадками.
Вот выдача за 2 квартала с самыми большими просадками. Чтобы сверить входную волатильность nVola с реальной историей, надо относить её к дате экспирации xDate в предшествующей строке.

ShortStraddleWeeklyVola Si__01_191201_200331
nn ;xDate     ;nVola ;nCal   ;nPut   ;xCal    ;xPut    ;win      
  1;26.12.2019;  8.29; 312.76; 265.76;    0.00;  128.00;   428.73
  2;30.12.2019;  8.69; 285.41; 178.41;    0.00;  296.00;   147.19
  3;09.01.2020;  8.88; 376.41; 356.41;    0.00;  653.00;    56.50
  4;16.01.2020;  8.73; 352.96; 248.96;  372.00;    0.00;   207.90
  5;23.01.2020;  8.29; 346.55; 229.55;  397.00;    0.00;   157.34
  6;30.01.2020;  8.02; 228.69; 330.69; 1238.00;    0.00;  -700.22
  7;06.02.2020;  8.84; 297.97; 324.97;    0.00;   56.00;   544.70
  8;13.02.2020;  9.66; 294.12; 390.12;    6.00;    0.00;   655.40
  9;20.02.2020;  9.07; 323.48; 315.48;  545.00;    0.00;    71.58
 10;27.02.2020;  9.41; 352.94; 315.94; 2218.00;    0.00; -1571.80
 11;05.03.2020; 12.99; 461.79; 492.79;  666.00;    0.00;   263.04
 12;12.03.2020; 16.47; 554.66; 671.66; 7254.00;    0.00; -6055.94
 13;19.03.2020; 40.75;1711.52;1598.52; 5132.00;    0.00; -1871.05
ShortStraddleWeeklyVola Si__01_200301_200630
nn ;xDate     ;nVola ;nCal   ;nPut   ;xCal    ;xPut    ;win      
  1;26.03.2020; 28.46;1257.44;1281.44;    0.00; 2742.00;  -244.51
  2;02.04.2020; 19.85; 879.34; 832.34;  393.00;    0.00;  1285.56
  3;09.04.2020; 21.79; 917.41; 972.41;    0.00; 4116.00; -2261.08
  4;16.04.2020; 19.84; 783.15; 850.15;  540.00;    0.00;  1060.97
  5;23.04.2020; 20.62; 878.35; 831.35;   44.00;    0.00;  1632.60
  6;30.04.2020; 20.48; 899.03; 801.03;    0.00;  450.00;  1217.06
  7;07.05.2020; 18.47; 758.18; 762.18;    0.00;  328.00;  1161.15
  8;14.05.2020; 36.60;1469.80;1531.80;   70.00;    0.00;  2885.59
  9;21.05.2020; 17.27; 755.28; 664.28;    0.00; 3033.00; -1643.63
 10;28.05.2020; 15.76; 609.33; 631.33;    0.00;  511.00;   701.26
 11;04.06.2020; 28.50;1119.53;1108.53;    0.00; 1272.00;   917.77
 12;11.06.2020; 16.22; 617.76; 627.76;  240.00;    0.00;   977.06
 13;18.06.2020; 14.49; 555.47; 545.47;    0.00;  499.00;   574.93
 

Вот график тестирования с 2018 года.

( Читать дальше )

Повторение мать учения.
Пусть в начале торговой сессии фьючерс стоил $110 при курсе 100 руб/$, а в конце сессии фьючерс стал стоить $100 при курсе 110 руб/$.
Можно подумать, что для лонга в один контракт на клиринге будет нулевая вариационная маржа. Однако ММВБ насчитает ($100 — $110) * 110 руб/$ = -1100 руб.

Так что на случай одновременного падения акций и курса рубля фьючерс на индекс ММВБ спокойнее фьючерса на индекс РТС. Снижение «ценности» акций индекса будет отчасти компенсировано удешевлением рубля, в каковом эти акции оцениваются.
А для фьючерса на индекс РТС снижение «ценности» тех же акций будет усугублено удорожанием доллара.

Почти всё уже сказано smart-lab.ru/blog/739281.php
Но хорошая мысля приходит опосля. Если покупая 3-месячные фьючерсы на золото, после досрочной фиксации прибыли или убытка не ждать экспирации, а перевернуться в шорт, то за 24 года тестирования истории прибыль вырастает на 40%.

Всё что нужно — растущий в долгосроке актив. Секрет — в капитализации. Индекс ММВБ уже разбирали. smart-lab.ru/blog/739123.php

Вот кое-что получше. История золота с сентября 1997 по сентябрь 2021. Рост в долларах в 5.6 раза. Но капитализация промежуточных выигрышей творит чудо.
Покупаем на ММВБ каждый 3-месячный фьючерс на золото, выделяя на ГО условно 10% от объёма позиции. На момент написания статьи, 10:50 15.11.2021, цена контракта GDZ1 $1862.1, объём 135338.92 руб и ГО 9230.99 руб. Т.е. ГО составляет 6.8%. Но для спокоя души заложим избыток. Для фььючерса на индекс ММВБ MXZ1 ГО составляет 11%.
Кроме того, резервируем 8% от этого объёма контракта на просадку позиции, по исчерпании каковой суммы фиксируем убыток. А дождавшись 15% прибыли, фиксируем выигрыш. Или закрываем на экспирации.
Т.к. такой длинной истории фьючерса у меня нет, обойдёмся графиком котировок золота в долларах за унцию. Не суть. Просто разбиваем историю на 96 кварталов и смотрим, что получилось.

В столбце money показана сумма в 0.18 (0.10+0.08) цены позиции. Т.е. на первой покупке контракт стоил $321.40.

( Читать дальше )

Его неправильный вопрос в статье smart-lab.ru/blog/715648.php
сформулирован слишком абстрактно, в смысле: возможен ли в принципе выигрышный дэйтрейдинг.
И на эту абстракцию налетела туча любителей порассуждать.

Вопросы, имеющие практический смысл:
1) У кого в интрадэе на ММВБ больше года минимальный месячный выигрыш больше средней зарплаты по России?
2) Каков среднемесячный выигрыш в интрадэе за год?