Инициатор банкротства: ООО «Промсервистрейд» (кредитор).
Должник: ТК «Нафтатранс плюс» (оптовая торговля нефтепродуктами, бренд NAFTA24).
Основание: решение Арбитражного суда Москвы от 18 декабря 2025 года о взыскании задолженности.
Сумма взыскания: 61,55 млн руб. (основной долг) + 7,7 млн руб. (проценты) + 15 млн руб. (неустойка) + 967,5 тыс. руб. (госпошлина) – всего 85,2 млн руб.
Апелляция: Девятый арбитражный апелляционный суд в конце марта 2026 года оставил решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Москва, 12 марта 2026 года — Подать жалобу на неправомерные звонки и смс кредитора или его представителя теперь можно и на Госуслугах. Сервисом могут воспользоваться как граждане России, так и иностранцы.
Кто может пожаловаться
Что считается нарушением
Заявление нужно подписать электронной подписью, представив имеющиеся доказательства. ФССП рассмотрит его в течение 30 календарных дней.
digital.gov.ru/news/pozhalovatsya-na-kreditorov-teper-mozhno-na-gosuslugah
Крупнейший российский девелопер Самолет успешно прошел оферту по своим облигациям на фоне сохраняющейся высокой долговой нагрузки. Об этом сообщил первый зампред Сбер Александр Ведяхин, комментируя ситуацию вокруг компании.
По его словам, оферта была исполнена корректно, без технических проблем. При этом кредиторы, включая Сбер, подтвердили готовность оказать поддержку девелоперу в случае необходимости.
Следующая значимая точка по долговым обязательствам компании ожидается во второй половине 2026 года. До этого момента банки рассчитывают выработать совместное решение по дальнейшему управлению долговой нагрузкой.
Ведяхин отметил, что финансовое положение застройщика остается непростым, однако менеджмент компании демонстрирует устойчивость и способность работать в условиях высокой процентной ставки и охлаждения рынка недвижимости.
Ранее на рынке обсуждалась возможность обращения девелопера за государственной поддержкой в связи с ростом стоимости обслуживания долга. Однако, по словам представителя Сбера, текущая ситуация остается управляемой, а кредиторы готовы действовать координированно.
◾ Агентство по страхованию вкладов (АСВ) завершило расчеты с кредиторами «Киви банка», подавшими заявления на получение выплат. Об этом сообщила пресс-служба госкорпорации.
◾ Всего с 12 июля 2024 г. агентство перечислило более 79 000 кредиторов сумму в размере 37,21 млрд руб.
◾ Средства, которые предназначались кредиторам, не предоставившим свои платежные реквизиты, были внесены 28 апреля на депозит нотариуса в связи с окончанием процесса расчетов.
◾ После завершения выплат оставшееся имущество кредитной организации будет предложено к передаче и распределению между участниками «Киви банка».
◾ Центробанк отозвал лицензию у «Киви банка» 21 февраля 2024 г. Судебное решение о введении процедуры принудительной ликвидации было вынесено 10 апреля 2024 г. Ликвидатором тогда было назначено АСВ.
◾ 1 октября 2024 г. АСВ сообщало о завершении расчетов с основной частью кредиторов банка. На тот момент на удовлетворение их требований было направлено более 33,2 млрд руб.
По итогам 2024 года российские банки сохранили статус главного кредитора микрофинансовых организаций (МФО). Несмотря на снижение доли банковских кредитов в общем объеме заемных средств МФО (с 52% до 44%), в сегменте публичных МФО банковское финансирование выросло до 53,8%.
Общий портфель займов микрофинансового сектора увеличился более чем на 40%, достигнув 624 млрд руб., однако прибыль отрасли сократилась на 7%, до 36 млрд руб. Рост фондирования происходил за счет банков, капитала компаний и привлечения займов от юрлиц. В конце года МФО увеличили объем облигаций в обращении на 11%, до 26,1 млрд руб., при этом более половины выпусков имели плавающую ставку.
Эксперты отмечают, что МФО стремятся не фиксировать высокие ставки на долгий срок, заменяя облигационные займы краткосрочными банковскими кредитами. Банки, в свою очередь, видят в кредитовании МФО перспективный источник дохода. На рынок зашли более пяти крупных банков, включая два системно значимых.
Среди причин увеличения интереса банков к МФО — высокий уровень обслуживания долгов, рост сектора и наличие собственных микрофинансовых подразделений у банков. Также финансирование МФО приносит банкам не только процентный, но и комиссионный доход через эквайринг и сопутствующие услуги.
Ассоциация банков России (АБР) предложила корректировки к проекту реформы банкротства юридических лиц, подготовленному Минэкономразвития. В частности, АБР выступила против наделения кредиторов по текущим платежам правом голоса на собрании кредиторов, что, по их мнению, может привести к нестабильности в процессе банкротства. Также вызвали опасения предложения по расширению прав Федеральной налоговой службы (ФНС) на арест имущества должников, а также система конкурсного отбора арбитражных управляющих.
Предложенные изменения могут существенно повлиять на интересы обычных кредиторов, считают эксперты. Расширение залога в пользу ФНС и возможность его применения по результатам камеральных проверок могут поставить под угрозу права других участников процесса, предупреждают в АБР. Эксперты также считают, что резкий переход к новым правилам выбора арбитражных управляющих может создать проблемы, и предлагают более постепенный подход.
В ответ Минэкономразвития заявило, что активно работает с бизнесом и экспертами, рассматривая все предложения. Эксперты, в свою очередь, отмечают необходимость доработки некоторых положений реформы для улучшения сбалансированности системы.
Текущий спор держателей облигаций «Россетей» о праве на досрочное погашение бумаг в связи с реорганизацией компании выявил разногласия в позициях различных ветвей судебной системы. Арбитражные суды встали на сторону институциональных инвесторов, поддержав их право требовать досрочное погашение на основании пункта 2 статьи 60 Гражданского кодекса (ГК). В то же время суды общей юрисдикции при аналогичных обстоятельствах поддерживают «Россети», что ущемляет интересы розничных инвесторов.
Инвесторы-физлица, такие как Алексей Пономарев и другие члены Ассоциации розничных инвесторов, обратились в Верховный суд (ВС) с жалобами на решения судов общей юрисдикции. Пономарев утверждает, что отказ в досрочном погашении противоречит нормам ГК, которые не ставят это право в зависимость от финансового состояния компании, а обеспечивают защиту прав кредиторов в случае реорганизации должника.
Суды общей юрисдикции применяют иной подход, утверждая, что финансовая стабильность «Россетей» не пострадала, и поэтому нет необходимости досрочного погашения. Этот спор представляет собой важный прецедент для унификации судебной практики по вопросам защиты прав держателей облигаций в случае реорганизации компаний.
В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2024 г. (резолютивная часть объявлена 10 апреля 2024 г.) по делу № А40-53159/2024 КИВИ Банк (акционерное общество) (КИВИ Банк (АО)), далее — Банк, ОГРН 1027739328440, ИНН 3123011520, зарегистрированный по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1А, корп. 1, подлежит принудительной ликвидации. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство).
Дата судебного заседания по рассмотрению отчета ликвидатора Банка не назначена.
Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 127994, г. Москва, ГСП-4.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство сообщает о продлении по 1 октября 2024 г.