книга

     «Хочу подключиться к копитрейдингу Ахиллес на фьючах на Финам трейд, но так и не понял какой именно счёт нужно под него открыть. Единый счёт, с каким тарифом? Есть «Инвестор» 200р обслуживание, есть «Долгосрочный портфель» 0р обслуживание. Какой по вашему мнению лучше подойдет для копитрейдинга?»

 

     В тарифе самое главное — цена за сделки по фьючерсам. Смотрите туда, остальное вторично. В «Долгосрочном портфеле» тариф 0.04% (0 покупка и 0.08% продажа), в «Стратеге» 0.01%, в «Консультационном» 4.65 рубля. Если пересчитать проценты в рубли, то в «Долгосочном портфеле» будет примерно, как в «Консультационном».

 

     Все это ужасно и убьет доходность, только в Стратеге еще терпимо, но тоже не хорошо. В «Едином Дневном» и «Инвесторе» 45 копеек, выбирайте из них. На «Едином Дневном» еще и нет фикса, вот этих 200 рублей, у меня самого годами был именно он для срочного рынка, и «Инвестор» для стратегий на фондовом. Счет нужен Единый, да. Карточки этих и других моих стратегий в Финаме: www.comon.ru/users/voldemort/

( Читать дальше )

 У Фрэнка Каупервуда был паспорт литературного героя, но биография — вполне реального человека. Когда Теодор Драйзер писал «Финансиста», «Титана» и «Стоика», он опирался не на абстрактного “барона-разбойника”, а на жизнь Чарльза Тайсона Йеркса — финансиста, биржевика, мастера долговых конструкций и строителя транспортных империй. Britannica прямо пишет, что вся “Трилогия желания” была основана на его судьбе, а в исследованиях о Драйзере Йеркс назван фактической моделью Фрэнка Каупервуда. Это, в общем, чувствуется сразу: слишком уж много в его жизни было такого, что выглядит не как документ, а как глава большого романа.



( Читать дальше )

     Книгу читать круто уже тем, что написана она 100 лет назад — в те времена, когда о пропаганде только-только (ну почти) начали писать книги. Хотя бы по той причине, что даже в это время не все умели читать (далеко не все).
     Я не говорю что это шедевр, но при чтении ощущаются те зачатки, которые к нашему с вами времени уже выросли до отдельных профессий.
     Забавно ещё и то, что автор прогнозирует лишь усложнение систем пропаганды, но не знает где и как это будет. И как раз при написании тех строк телевизоры лишь начали появляться в домах американцев.
     Ну и, собственно, пропаганда — то, как малое число руководит выбором большинства. Правда не особо академически, \в начале книги нередко длинные ненужные перечисления, но далее встречаются уже реже. 
     Читать вообще не обязательно, потому что лучше взять что-то из современного.

     Долго распинаться не буду. Суть книги в названии — общество потребления, где мы зачем-то покупаем 9и производим) то, что в общем то нам и не нужно.
     В каком-то месте на первых 100 страницах у меня произошёл флэшбек, относящий к воспоминаниям о «Бойцовский клуб». Именно там были похожие изречения, а ведь он был написан в 1996 года, а автор об этом говорил ещё за лет 20-30 до этого.
     Потребность выделиться из серой массы заставляет покупать, покупать, покупать. 


( Читать дальше )

     Вначале может показаться, что книга — чума. Но потом окажется, что так оно и есть. 
     Совершенно точно нужно брать с осторожностью, так как текст не адаптирован под современных людей, которые любят быстро и коротко. Ведь информации вагон, а полезного — коробок. 
     Посему если вы не готовы к иногда нудным и долгим повествованиям, неизвестным оборотам и словам, то и не нужно себя мучить.

     Суть проста: автор говорит о появлении праздного класса, который постепенно эволюционирует в демонстрационный. Объясняет и приводит примеры из личных наблюдений. Но очень жаль, что он не может обновить эту свою модель. Ведь книга написана в 19 века и автор уже давно дерево… или куст. Может быть даже какие-то молекулы есть в этой книге. Ну да ладно.
     Я хочу сказать, что праздный класс и демонстрационный — это не два разных класса, а лишь положение на, скажем, секторе круга. Праздный класс — люди, которые не работают и не приносят пользу обществу. Демонстрационный класс — люди, демонстрирующие свою принадлежность к знатному, уважаемому обществу через потребление.

( Читать дальше )

     Из приятных новостей. Моя книжка «Деньги без дураков» продолжает жить своей жизнью, и недавно вошла в топ-40 лучших российских бизнес-книг книг на РБК ( https://clck.ru/3SmueL ). В основном там именно книги по бизнесу. Моя все же про инвестиции и стоит там немного с краю, но в отличной компании.

     Добавлю, что ДБД переиздается с 2019 года примерно раз в год, иногда ее поминают добром словом, включают в какие-то подборки и рейтинги. Вот сейчас спасибо РБК и конкретно составителю Славе Рюмину.

     

     Помните, как я описывал пост человека, что читает 630 книг в год (минимум)? Так вот, тогда я же решился купить что-то из подобной ерунды.
На Озоне мне заприметилась эта книга по двум причинам:
1) тот человек читал подобную литературу
2) цена была 118 рублей

     Если с первой причиной — понятно, то вторая причина — желание узнать как книга в твёрдом переплёте, прошитая, толщиной в почти 500 страниц стоит 118 рублей в продаже. А ведь должны быть отчисления автору, продавцу, Озону, издательству. А может ещё там кому-нибудь.

     Помню мне нужно было распечатать что-то толщиной в 350 страниц и в Копицентре мне сказали, что стоить будет 16 рублей за лист. Даже если 1000 страниц напечатаю. А это 16к рублей. В итоге я просто купил принтер и 2 пачки бумаги. На все 1050 страниц вышло где-то 8к рублей. Причём каждые следующие 350 страниц мне обходились бы уже в 366 рублей + папочка. Но это половина беды.
В типографии за точно такое же у меня запросили по 1к рублей за экземпляр и согласились снизить цену лишь при заказе бОльшего количества. В результате 100 экз. выходили по 900 рублей за штуку. Грабёж.

( Читать дальше )

Прочитал тут одну интересную притчу и решил поделиться с вами её текстом и некоторыми размышлениями по горячим следам. Извините, у меня сегодня философски-меланхоличное настроение.

Чтобы не пропустить самое интересное из мира финансов и инвестиций, подписывайтесь на мой фирменный тг-канал или канал в Макс.

🏺Мудрость фараона

Смотрите, – сказал фараон Кратий своим жрецам, – Внизу длинные шеренги закованных в цепи рабов несут по одному камню.

Их охраняет множество солдат. Чем больше рабов, тем лучше для государства – так мы всегда считали. Но чем больше рабов, тем более приходится опасаться их бунта. Мы усиливаем охрану. Мы вынуждены хорошо кормить своих рабов, иначе они не смогут выполнять тяжёлую физическую работу. Но они – всё равно ленивы и склонны к бунтарству...

– Смотрите, как медленно они двигаются, а обленившаяся стража не погоняет их плетьми и не бьёт, даже здоровых и сильных рабов. НО! Они будут двигаться гораздо быстрее. Им не будет нужна стража. Стражники тоже превратятся в рабов.

( Читать дальше )

📚Библиотека инвестора📚

📖Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны остаются бедными📖
Эрик С. Райнерт

Когда люди изучают экономику, или слышали что-то об экономике, то они не задумываются, что в основном речь идёт о так называемой неоклассической экономике, начало которой было положено Адамом Смитом, Давидом Рикардо, Альфредом Маршалом и другими известными учеными.

Но школ экономик не одна, и между ними существует достаточно сильные и я бы сказал непримиримые противоречия. Райнерт относится к меркантелистам. Можно сказать, что во главе их экономики стоит принцип убывающей и возрастающей отдачи. Наверное, хотя не точно, самым ярким представителем этой школы был Йозеф Алоиз Шумпетер — австрийский и американский экономист, известный исследованиями проблем динамического развития рыночной экономики, а также факторов, обеспечивающих прогресс и экономический рост.

Если постараться кратко сформулировать основную идею меркантилистов, то она заключается в том, что страны должны больше развивать те отрасли, которые имеют возрастающую отдачу, или иными словами способны увеличивать прибыль, производительность труда, оплату сотрудников, а отрасли с убывающей отдачей будут финансироваться за счёт первых.

( Читать дальше )

     Математика, логика, метаморфозы, петля, рекурсия, парадоксы. Пожалуй, это не всё что можно было бы сказать. 
     Книга непростая и рассчитана не на чтение под расслабляющую музыку, а на сложный мыслительный процесс, при котором придётся вникать в детали, а иногда и перечитывать. Из простого рождается сложное. Как в нашем мозге, где сгусток нейронов — что-то непонятное, но в совокупности всей сети получается «Я».