Но это не остановило JP Morgan от продажи структурных продуктов на сумму 589 000 долларов, связанных с ETF ARK, отмечается в новом отчете Bloomberg. Продукты предлагают пакет из трех ETF, которые увеличиваются в 1,5 раза в течение 6 лет — агрессивное кредитное плечо на агрессивной временной шкале. По сути, огромные инвестиции ARK в Tesla делают ETF JP Morgan близким к опциону колл только на одну акцию (Tesla). Несмотря на простоту (и глупость) такого продукта, JP Morgan, похоже, с трудом справляется с тем фактом, что продукты ARK получили приток, который в этом году увеличил их до 16 миллиардов долларов. Крис Сидиал, бывший трейдер структурных продуктов, ныне работающий в хедж-фонде Ambrus Group, прокомментировал: «По сути, это опцион колл YOLO для изощренных клиентов. И это - когда рынок находится на рекордных максимумах». Да, Крис — звучит «изощренно».Данная элементарная схема подходит для большинства неискушённых инвесторов, не пытающихся переиграть рынок и не только.
Покупаем фонды ВТБ (например, VTBX на Индекс Мосбиржи) через ВТБ-брокера и держим их минимум 3 года (либо на ИИС типа Б).
В итоге получаем:
— комиссия за покупку и продажу 0 рублей (т.к. покупаем через ВТБ);
— комиссия за обслуживание брокерского счёта и депозитарная 0 рублей (если тариф «Мой онлайн»);
— налог на прирост капитала 0 рублей (3 года или вычет типа Б);
— налог на дивиденды 0 рублей, т.к. российские фонды налоги с дивидендов не платят, а сразу реинвестируют в стоимость пая, а налог с самого прироста пая мы обходим предыдущим методом;
— комиссии за управление фондами одни из самых низких в России (к примеру, с условных 100 рублей при росте пая на 15% мы заплатим около 2 рублей налога при продаже, комиссия же, например, VTBX равна 0,69% от суммы, то есть это со 115 рублей 0,8 рубля в год.);
— банкоматы и офисы ВТБ есть практически везде, что также снижает возможные транзакционные издержки и т.д.
(Не является рекламой ВТБ и инвестиционной рекомендацией, все факты объективные и метод неплохой).
(Если увидели какие-то изъяны в схеме, напишите, всем будет полезно).

«Биржевой фонд в долларах, инвестирующий в акции компаний после их первичного размещения на биржах США и владеющий ими до включения в фондовые индексы S&P 500, Russel 1000 или NASDAQ-100.»
Перевожу: «фонд покупает компании после завершения локапа и держит до включения в один из индексов (тесла будет включена в S&P500 только в декабре 2020 г. — ipo было в июне 2010 года, делайте выводы).
В отличие от ФПР я считаю данный фонд более рискованным.

Навряд ли кто-то сходу без раздумий сможет поставить запятую в теме об учете мультипликаторов при выборе страновых индексов, отраслевых индексов, фондов или отдельных акций.
Недавно делал выбор «хайпового» фонда в свой портфель по теме зеленой энергетики и наблюдал забавную картину:

Худшую доходность показал фонд с минимальным P/E = 45. А лучшую доходность — фонд с вовсе отрицательным значением -102.

Представьте, что вы выбираете фонд среди других фондов со схожими параметрами на один и тот же индекс или класса/подкласс активов. Как выбрать лучший? Для этого есть две популярных, но не всегда полезных, и две полезных, но малоизвестных характеристики.
Итак, выбираем между тремя БПИФ на индекс S&P500 и двумя аналогами в виде ETF:
Все фонды с физической репликацией и реинвестированием дивидендов.
Все мы знаем, что надо выбирать фонды с наименьшими комиссиями (TER). Однако далеко не все задумываются, что помимо расходов на управление, пайщики фонда несут и косвенные издержки из-за: