Google Alphabet

Google (входит в холдинг Alphabet) увеличивает инвестиции в дата-центры в Индии, чтобы удовлетворить растущий спрос на одном из самых перспективных рынков. Компания объявила об открытии второго кластера дата-центров в районе Дели. Новая инфраструктура сможет обеспечить высокую производительность и короткую задержку при передаче данных для клиентов, сохраняя национальную суверенность данных. Размер инвестиций не раскрывается.

Новая локация в Дели стала 25-ой в глобальной сети Google Cloud и 10-ой в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В пресс-релизе Google Cloud указаны технологические компании Индии, которые готовы использовать дополнительные мощности: InMobi, Groww, HDFC Bank, DrReddy’s Lab и др. «Мы видим огромный спрос на сервисы Google Cloud в Индии, расширение нашего присутствия в регионе позволит нам увеличить объёмы предложения и обеспечить долгосрочный рост [выручки]» — приводятся слова Thomas Kurian, CEO Google Cloud.

Alphabet Inc. делает большую ставку на Индию. В прошлом году Google инвестировал $4,5 млрд в Jio Platforms, технологическое подразделение холдинга Reliance, получив 7,73% долю. До этого Facebook купила 9,9% в Jio Platforms за $5,7 млрд. В июне Google заключил соглашение с мобильным оператором Jio Infocomm, имеющим свыше 400 млн абонентов, с целью запуска сервисов для бизнеса и населения через сети 5G.

Антимонопольный орган Франции (French Competition Authority) оштрафовал Google (входит в состав холдинга Alphabet) на €500 млн ($590 млн) за нарушение прав новостных агентств. Онлайн платформы, такие как Google и Facebook, сталкиваются с давлением по всей планете в связи с требованиями делиться выручкой с правообладателями новостного потока. Google теперь должна в течение двух месяцев договориться с правообладателями об использовании новостей, в противном случае компании будут выписываться штрафы до €900 тыс. в день.

Google заявила, что разочарована решением властей, но выплатит штраф. «Французский регулятор проигнорировал наши усилия заключить сделку и особенности использования новостей на нашей платформе» — заявил представитель Google. Компания намерена учесть обратную связь антимонопольного регулятора для улучшения своего предложения новостным агентствам, Google надеется достичь соглашения. Французские новостные агентства, в том числе APIG и AFP, обвинили компанию в отсутствии надлежащих действий для заключения сделки о компенсациях за использование их контента. Согласно новым правилам, онлайн платформа должна провести переговоры по сделке о компенсациях в течение 3 мес. с момента получения требования от правообладателя. Google согласилась заплатить $76 млн за 3 года 121 французскому издателю, по данным Reuters. Договоренности пока не достигнуты, правообладатели раскритиковали предложения Google.

Подобные штрафы могут негативно повлиять на квартальную чистую прибыль. Возможно, что результаты окажутся ниже ожиданий.

регулятор оштрафовал компанию за невыполнение нескольких судебных постановлений, вынесенных в апреле 2020 года

корпорация не вела должным образом переговоры с издателями прессы о применении смежных прав, о вознаграждении редакторов за использование их контента

Документ затрагивает широкий круг сфер экономики — от сельского хозяйства до интернет-платформ, от транспорта и до фармацевтики — и представляет собой «дорожную карту», в соответствии с которой государственным ведомствам следует принимать меры для противодействия корпоративной консолидации, а также деловым практикам, которые могут подавлять конкуренцию и способствовать росту цен при уменьшении потребительского выбора.

Новые требования, обозначенные в указе Байдена, вероятно, вызовут недовольство со стороны крупнейших американских компаний, и решение потенциальных споров может занять годы.

Байден:

Капитализм без конкуренции — это не капитализм. Это эксплуатация. Без здоровой конкуренции крупные игроки могут назначать любые цены и обращаться с вами так, как хотят. И для слишком большого числа американцев это означает невыгодные сделки в том, без чего нельзя обходиться

Исполнительный указ Байдена включает в общей сложности 72 инициативы, реализовывать которые предстоит более чем десяти федеральным ведомствам США.

Ранее: Сегодня Байден планирует подписать указ об ограничении монополии Бигтехов США

www.wsj.com/articles/biden-stakes-out-position-in-debate-over-big-companies-power-11626020068?mod=hp_lead_pos6

• Цель — помешать крупным технологическим компаниям прибегать к неконкурентным практикам
• Документ содержит ряд рекомендаций, специально нацеленных на такие компании, как Google, Facebook, Apple и Amazon
• Байден призывает агентства принять жесткие меры против технологических гигантов.
• Проблема в том, доминирующие технологические гиганты поглащают более мелкие компании до того, как те станут серьезными конкурентами, а также используя себе на пользу накопленные данные о потребителях
• Байден потребует от регуляторов пересмотреть принципы одобрения таких сделок.
• Документ содержит ряд мер, направленных против ведущих операторов связи США — Comcast, AT&T и Verizon. Сейчас, по мнению его авторов, у потребителей слишком мало вариантов выбора и они платят слишком много денег за интернет-услуги.
• Предполагается также восстановить так называемые правила сетевого нейтралитета. Они запрещают интернет-провайдерам блокировать определенный контент, замедлять его доставку или позволять клиентам платить больше, чтобы их контент доставлялся быстрее. Правила приняла администрация президента Барака Обамы и отменил президент Дональд Трамп.
• Недавно, главный экономический советник Белого дома Брайан Диз в интервью CNBC заявил, что усиление контроля со стороны технологических гигантов привело к упадку инноваций. Он отметил «проблемы для пользователей с точки зрения конфиденциальности и безопасности» и «проблемы для малого бизнеса с точки зрения выхода на рынки».

Но есть любопытный момент – в исках эти компании признаются не вполне частными. По сути, указанные компании действительно уже не классические частные корпорации, но НАДгосударственные. Но обязаны ли они в этой ситуации, как госдеятели, обеспечивать свободу слова и прочие демократические ценности? Ведь формально они таковыми не являются?