Etf

Вопрос по законодательству Exchange Traded фондов и продуктов.

Насколько я понял, если рассмотреть любой ETF (LETF, ETP, ETN, whatever), то вроде бы по сути он основан на договоре между управляющей компанией (Management Company--MC) и авторизованными участниками (Authorized Participants--АР). Насколько я понимаю, МС обязана обменивать у АР юниты в обе стороны по курсу, жестко определяемому индексом ETF. Собственно, на этом договорняке все exchange traded фонды и продукты и основаны. И всем хорошо, биржа и брокер получают дешевый инструмент со всеми свойствами обычной акции для окучивания клиентов, клиенты получают дешевый инструмент для покупки острых ощущений (а может и прибыли, всякое бывает :)), АР получает возможность безрискового арбитража биржевого курса ETF с курсом по индексу, МС получает возможность брать комиссию за управление прямо из бабла, полученного от АР. Но есть нюанс--изначально у МС на счету бабки от АР, и для некоторых «вечно падающих» индексов типа inverse SPX (ETF ticker SH) или SPVIXSTR у МС появляется горячее желание не покупать «заведомо» падающее. Потенциально это может привести к серьезным рискам для МС, а значит, и для держателей юнитов. В законодательстве я не разбирался, соответственно вопрос--каким законами это регулируется и где можно найти инфу по обязанностям управляющей компании по отношению к вложениям в реально торгуемые вещи и хеджированию своих обязательств перед АР?

Еще прошлым летом я говорил о том, что почти никому не известная компания Tencent станет крупнейшей в мире через пять лет.

За этот год ее акции выросли более чем на 100%. На прошлой неделе Tencent опубликовала последний квартальный отчет: продажи выросли на 61%, а прибыль на 69%. Сейчас Tencent – шестая в мире компания по рыночной капитализации, после Apple, Alphabet (материнская компания Google), Microsoft, Amazon и Facebook.

Сегодня у меня для вас важная мысль – пик фондовых рынков будет достигнут не ранее 2019 или даже 2020 года.

Более того, мы еще даже не достигли полноценной финальной стадии роста. И я хочу, чтобы вы воспользовались текущим моментом. Потому что потом, когда мы увидим оборотную сторону быстрого роста, рынки скорее всего не дадут интересной доходности в течение многих лет.

Сегодня я хочу рассмотреть эту идею подробнее. Я объясню, когда именно рынок достигнет пика, а также поделюсь, какая акция сегодня является моей любимой (вы удивитесь).

( Читать дальше )

Более 800 миллионов китайцев выбрались из бедности с тех пор, как Китай начал проводить экономические реформы в 1978 году.

В 90-е годы рост ВВП Поднебесной ушел в абсолютный отрыв. Посмотрите в сравнении с США:

ВВП Китая на душу населения вырос примерно вчетверо с 1990 года. Но Китаю все еще предстоит большой путь.

Более половины населения Поднебесной считаются «сельскими бедняками» — это фермеры с минимальным доходом, которым приходится каждый день выживать, как могут. Пять лет назад около 100 миллионов китайцев жили менее чем на доллар в день. Сегодня это количество сократилось вдвое до 46 миллионов. Происходят быстрые изменения.

Глава Китая Си Цзиньпин недавно заявил, что он победит бедность к 2020 году. Это может звучать невозможным. Но у китайского правительства превосходные успехи в решении этого вопроса и превращении бедняков в потребителей.

( Читать дальше )

 

   Первую часть поста можно найти здесь https://smart-lab.ru/blog/432911.php

   6. Электроэнергетика.

   В составе активов ETF FXRL есть три акции, представляющие данный сектор: ФСК ЕЭС, Русгидро и ИНТЕР РАО. Я выбираю в «Портфель дилетанта» ФСК. Данная компания имеет низкие мультипликаторы, платит щедрые дивиденды (правда пока только за последние два года). Надеюсь, после 2020 года капитальные затраты сократятся и будет акционерам счастье.

   Вес данной бумаги в ETF FXRL составляет чуть менее 0,5%.

Держу данную акцию в своем портфеле (также как и ИНТЕР РАО).

   7. Транспорт.

   Здесь выбор очевиден Аэрофлот. Компания растущая (увеличиваются пассажироперевозки и грузоперевозки из года в год). Платят 50% прибыли по МСФО (правда за 2017 год прибыль, а соответственно дивиденд, обещают быть скромными по сравнению с предыдущим годом).  Ну а главный аргумент в пользу данной компании в том, что в составе активов ETF FXRL нет какой-либо другой компании из транспортного сектора.

( Читать дальше )

Оксана, доброе утро!

При выходе на площадку NYSE для торговли ETF, при шорте SPDR на S&P500 (SPY), кроме затрат на комиссии брокеру и маржинального кредитования, могут присутствовать и затраты от штрафа за удержание шортовой позиции в период отсечки под дивиденды, более того, по SPY, дивы начисляются ежеквартально. Подскажите, когда происходит отсечка по этому тикеру и есть ли возможность избежать удержания штрафа? Может путём выхода из фонда в период отсечки или в нем совершенно другая схема начисления дивидендов и их начисление?

Второй вопрос: может быть существует ETF на S&P500, состоящий из фьючерсов на акции, наполняющих индекс S&P500, но не требующий переоткрытия из-за ограниченного срока жизни фьючерсов? По ним точно не удерживают дивиденды, соответственно меньше затрат.

Третий вопрос: как альтернативу на падение рынка, рассматриваю лонговую позицию инверсных ETF на S&P500, это «шортящие фонды» SDS и SPXU. Насколько я знаю, по ним не выплачиваются дивиденды, во всяком случае отсутствуют данные об этом. Так ли это? И заключительная часть этого вопроса: если даже дивиденды по данным ETF и начисляются, при входе в лонг по этим фондам, а это обратнопропорциональная позиция, как тот же шорт при лонговом SPY, штраф за удержание лонга в период отсечки, также удержат или нет? И присутствует ли маржинальное кредитование брокером при лонге SDS и SPXU?

Ситуацию по ETF на DOW и NASDAC не рассматриваю, она практически аналогична.


Заранее спасибо!

Вопрос такой. Влияет ли expense ratio на котировки ETF? Вроде как пишут в интернетах, УК берет причитающееся бабло просто из СЧА (см., например, здесь: https://www.investopedia.com/articles/personal-finance/092613/pay-attention-your-funds-expense-ratio.asp ). Но тогда по идее цена юнита должна падать на величину expence ratio. На большом периоде даже с учетом небольших expense ratio должно быть заметное отличие ETF от своего индекса. Между тем, если построить котировки, например, SPY и его индекса, SPX, то окажется что они идут вровень и никакого систематического отставания SPY от SPX нет. Даже с учетом малого expense ratio у SPY (0.09%) все равно за 10 лет накопится 1% расхождения, меж тем его нет--например, сейчас SPX=2587.7, SPY=258.6, а в целом котировки выглядят так:

Красная линия--SPX, зеленая--SPY, умноженный на нормировочный коэффициент так, чтоб SPY и SPX совпадали в начале периода. Ну и видно, что никаких систематических отклонений тут нет, просто практически один в один копирование. Очень сильно маловероятно, что бригада создателей ETF работает бесплатно. Значит где-то что-то есть, не могу понять, что? 

Уважаемые инвесторы!Нам иногда приходится наблюдать на рынке странное явление – значительные (сопоставимые с размером подписного лота ETF) заявки (‘orders') на покупку или продажу ETF, которые при неаккуратном заведении в торговую платформу (вместо лимитированной заявки (‘limit order’) в биржевой стакан размещается заявка “исполнить по рынку” (‘market order')) приносят клиенту необоснованные убытки: он продает принадлежащие ему ценные бумаги дешевле, чем мог бы, или покупает дороже, чем стоило бы.

Избежать этих проблем очень просто, и мы постоянно рассказываем об этом как в рамках наших публичных вебинаров с инвесторами, так и во время встреч с профессиональными участниками рынка ценных бумаг, призванными оберегать своих клиентов от технических ошибок.Как возникают такие невынужденные ошибки?

Клиент выставляет рыночную заявку на продажу или покупку ETF без указания минимальной/максимальной цены ('market order’), «сносит» маркет-мейкера (выкупает весь объем заявки маркет-мейкера) и «собирает стакан» (заключает сделки по заведомо худшим ценам, ниже цены маркет-мейкера). Это происходит несмотря на то, что маркет-мейкер восстанавливает размер своих заявок в биржевые стаканы в течение кратчайшего периода времени (обычно счет идет на секунды).



( Читать дальше )

   

        Прочитав вот эту запись https://smart-lab.ru/blog/431606.php в блоге автора Vladimir Kreyndel решил поделиться своими соображениями на эту тему. Благо поднята тема интересная. Своего рода вечный вопрос, что более  доходно пассивные инвестиции или активные. Можно ли рядовому инвестору создать портфель из акций способный обогнать по доходности пассивный индексный фонд ETF инвестирующий в акции???

      Я с уважением отношусь к финансовой группе Finex хотя бы на том основании, что они первые дали возможность нашим гражданам инвестировать в ETF на Московской бирже. Сам я инвестирую часть своего пассивного портфеля в некоторые ETF от Finex. Не хочу делать никому какую-либо рекламу (или антирекламу), но пост «Ищу человека» подстегнул во мне спортивный интерес, и я решил создать публичный «Портфель дилетанта» из акций десяти российских компаний large и mid cap.

Цель исследования возможно ли дилетанту, создать портфель из российских акций, обгоняющий по доходности фонд ETF FXRL на горизонте 5 лет.     

( Читать дальше )

У инвесторов сейчас все хорошо.

Я получил несколько писем благодарности, в которых люди рассказывают, что они неплохо заработали, благодаря сервису Smart Value. Они пишут, чтобы сказать спасибо за то, что наши обзоры придали им уверенность инвестировать в фондовые рынки, когда все вокруг твердили, что они скоро рухнут. Они рады, что вложили в Китай, хотя изначально были настроены скептически. Спасибо всем за эти добрые слова.

У нас с вами все идет хорошо. И я хочу, чтобы так оно и продолжалось. И вот что важно – когда все так прекрасно, то легко забыть о том, как все начиналось. Легко забыть о том, что мы сделали, чтобы добиться успеха и прибыли. И когда начнутся проблемы, то легко запаниковать и забыть о том, что вы знаете.

Поэтому я хочу освежить эти идеи сейчас, прежде чем наступит паника. Тогда у вас будет меньше шансов совершить ошибку, когда придут сложности.

Сегодня мы немного поговорим о простых вещах, которые важно помнить, прежде чем инвестировать. Вот два самых важных пункта:

• Если вы чего-то не понимаете, не вкладывайте в это.
• Если вы хотите обыграть рынок, то вам нужно покупать то, что никто не хочет покупать. Если все вокруг хотят в это вложить, то скорее всего вы уже опоздали.

( Читать дальше )