экономика СССР

В отличие от Соединённых Штатов Америки, где были исчерпаны все рычаги, и уже сейчас исчерпаны, они не могут развиваться — базы нет, в СССР, несмотря на то, что все рынки были исчерпаны в рамках существующей модели, развитие было ещё возможно.

За счёт чего?

Дело в том, что логика «Кто не работает, тот не ест» создавала постоянную необходимость создания избыточных рабочих мест.
То есть, грубо говоря, у нас в учреждении, на предприятии, где теоретически могло бы работать 200 или 2000 человек, работало 400-500 или 5000. То есть сильно больше, чем реально нужно для достижения результата.

В этом смысле у нас была неэффективная экономика с низкой производительностью труда.

Это было известно.

Это была часть политики 30-40-50-х годов.
Ну, и некоторый резерв.
Этот резерв в 60-е годы решили использовать.
Собственно, в этом и были что первая, что вторая реформы.

Ещё раз, они по разным причинам не пошли, а потом, когда обкомычи взяли окончательную силу, — напомню, при Сталине СовМин был важнее, чем секретариат ЦК, — то началась большая проблема.

( Читать дальше )

150 лет В.И.Ленину.


Действительно, если судить по данным Росстата и оценкам Минэка, ВВП продолжает расти – но это довольно специфический рост

Сельское хозяйство и стройка, бывшие драйверами экономики в 2022 году «тормозят» (в АПК снижение, в стройке стагнация), грузооборот снижается с 2023 года, оптовая торговля стагнирует с осени 2024го, потребительский спрос замедляется с лета 2024 го… В нефтепереработке и металлургии – снижение. В целом стагнирует/сокращается примерно все, что не оплачивается бюджетом напрямую.
А там, где бюджет платит (госсектор) – там рост и в «секторе производства «металлических изделий без учета машин и оборудования» и в секторе «производство прочих транспортных средств и оборудования».

Так что с задачей перераспределить ресурсы от «потребления» к «производству» правительство справилось, а инструментами такого перераспределения стали высокие ставки (ограничение доступа к финансовым ресурсам, для всех, кого не поддерживало правительство гарантиями и льготами) и высокая инфляция (нет, ни правительство, ни регулятор не видели в ней проблему, для них это инструмент промышленной политики, хотя бы и опасный, и обоюдоострый)

( Читать дальше )

Собственно, вопрос здесь:
smart-lab.ru/mobile/topic/1045359/#comments

Ответ прост, если знаешь базис марксизма-ленинизма.

Итак, начнем с базы.

1. Культура есть совокупность всех способов изменения природы человеком под свои надобности, а также методы передачи культуры будущим поколениям.

Пояснения не требует, достаточно внимательно перечитать и осознать.

2. Искусство — это авангард культуры. Искусство создаёт новые пути познания мира, его осознания и фиксации.

Тоже ничего сложного, без всякой воды и «духовных соплей».

3. По Марксу, только труд является источником прибавочной стоимости.

Это означает, что сам по себе некий природный объект ничего не стоит до того момента, пока человек не взял его и, применив культуру к нему, не сделал этот природный объект употребляемым для своих нужд.

4. Внимательно осознав первые 3 принципа, легко понять, почему в коммунистическом государстве нет и не может быть частной собственности.
Труд — это обязанность любого человека перед обществом, которое его воспитало, взрастило и чью культуру это человек впитал в себя.

( Читать дальше )

Не понимаю почему люди хотят обратно в СССР? Тогда в конце 80-х, не было ничего, питались по талонам!  Ведь страну в 90-е, накормил, одел, и дал свободы Ельцин. Именно в 90-е годы, уже в 1993 году прилавки магазинов ломились от товара, было всё что душе угодно, и это заслуга Ельцина и Гайдаровских реформ. В 2000 году было уже всё прекрасно, экономика страны росла на рекордные 10%, наша экономика росла тогда быстрее китайской, но что случилось потом, что пошло не так, что Китай смог быстро догнать и перегнать нас?

В первые месяцы боевых действий Госбанк СССР не имел утвержденного кассового плана, поэтому печать денег производилась по запросам контор Государственного банка на местах и управления полевых учреждений, которое занималось выплатой денежного довольствия военнослужащим. С начала войны до ноября 1941 года денежная эмиссия концентрировалась преимущественно в прифронтовой полосе, а затем стала перемещаться в районы, куда хлынул поток эвакуированного населения. Создавались отделения банка при военных подразделениях для выдачи наличных и осуществления переводов (в 1941 году открыли 598 полевых учреждений).

Руководители финорганов, понимая, что предстоит печатать большое количество денег, оперативно начинают вводить дополнительные ограничения по обороту наличности. СНК на 3 день войны принял постановление о блокировке вкладов в сберегательных кассах. Снять можно было не больше 200 рублей в месяц, исключение – для артистов, морально поддерживающих фронтовиков и тыл (1000 руб. ежемесячно).  

( Читать дальше )

​ЭКОНОМИКА ПОБЕДЫ

«Подобно тому, как Красная Армия в длительной и тяжёлой борьбе один на один одержала военную победу над фашистскими войсками, труженики тыла в своём единоборстве с гитлеровской Германией и её сообщниками одержали экономическую победу над врагом», — Глава государства, 6 ноября 1944 года

▪️Организующая роль государства в экономике вносит решающей вклад в экономическую победу. Созданный 30 июня 1941 г. Государственный Комитет Обороны (ГКО) за 1626 дней своей работы принимает 9971 постановление и распоряжение. Около двух третей из них относятся к вопросам экономики и организации производства. Для оперативного реагирования экономики на быстро меняющуюся в ходе военных действий ситуацию планы развития экономики составляются ежеквартально

▪️Заранее подготовленная резервная инфраструктура и освоенный в годы первой пятилетки метод быстрого поточно-конвейерного проектирования и строительства Альберта Кана позволяет решить беспрецедентную задачу — с июля по декабрь 1941 г. эвакуировать из западных районов на восток страны и перезапустить 2593 предприятия, включая 1523 крупных

( Читать дальше )

Данный текст оскорбляет различные социальные группы, ибо применяя финансовую математику можно увидеть реальную картину вещей и эта картина не совпадает с вбитыми в голову обывателям глупыми и неправильными мыслями про нашу российскую пенсионную систему.
Автор (в трезвом виде) не во всем согласен с автором данного текста (в нетрезвом виде), но из песни слов не выкинешь — так получилось. Кроме того, детям до 30 лет рекомендуется свалить с темы.

Итак, рассмотрим пару основных тезисов, которые часто любят обсасывать в темах про пенсию.

А) Действующие пенсионеры получают несправедливо маленькую пенсию. 
Б) Работающее поколение кормит неработающее поколение.

1.1 Пенсионер в процессе своего труда создает то, что будет кормить его в будущем. 
Открываем Гугл показатели мирового развития. ВВП на душу населения 1990 — 3485 $. 1999 — 1331 $. Итого: 1331/3485 х 100% =38%.Это означает по принципу "

( Читать дальше )

Этот вопрос че-то вообще не затрагивается, и кажется абсурдным, особенно для коммуняк:)

Как это так? Как это вообще можно такое спрашивать??? Это же все такое прекрасное и народное!!!

А между тем, вопрос этот можно поставить.
Что бы там не кричали либерасты про нэффективность советской экономики, ясно, что там была огромная промышленная машина, и почти все были заняты на производстве. Мы даже были, кажется, мировыми лидерами по выплавке стали и чугуна. Сырье шло рекой. Работало и тяжелое машиностроение, промоборудование произведенное в СССР закупали даже штаты. То есть, экспортировали высокотехнологичную продукцию, в том числе

С другой стороны, если отбросить всякие религиозные пристрастия, совершенно очевидно, что тратилось не очень много. Жилье было бесплатное, но строилось его не густо, люди десятилетиями стояли на очереди. Жилье было не особо дорогое, коммуникации и инфраструктура говенные, хуже чем сейчас. Асортимент товаров небольшой. В целом, жили, во-всяком случае не лучше чем сейчас.

( Читать дальше )

Оказывается импорт зерна в СССР начался только в районе 70-х годов



Причем, что примечательно, всплеск импорта совпал с резким повышением цен на пшеницу(видимо и на прочие зерновые тоже)



( Читать дальше )