философия

         Я мог бы поддержать разговор про 50-60 российских акций и штук 20 американских, но в целом – я без восторгов отношусь к активному инвестированию. К трейдингу – хорошо, к пассивным портфелям – хорошо, а вот к этому – без восторгов. Это не то, чтобы ложная школа в инвестировании (чай, не ПАММ-смета и не бинарки), но я бы почти никому не советовал этим заниматься. Разным категориям людей – по разным причинам. Вот разве что аналитикам, которым платят за пересказ отчетности компаний своими творческими словами – им можно.

         Но сначала давайте определимся с понятиями. Это вообще самое главное. Люди ругаются о терминах так,  как будто это имеет отношение к миру, нет – о терминах договариваются, а не спорят (вот здесь этот философский вопрос – без шуток философский – разобран подробнее https://vk.com/@-178928095-o-slovah-ne-sporyat ). Например, в моих портфелях лежат акции, это не все акции, какие есть, и не аналог индекса, т.е. они как-то отобраны. В этом смысле я активный инвестор, но у меня чуть другие смыслы и другая дихотомия.

Тут люди мне пророчат бан. Ну велика блин потеря. Я потеряю меньше, чем Смарт лаб, можете не верить. 
Дело в том, уважаемая аудитория, что есть у меня нормальные посты без ханжества и мата. Просмотров меньше 1000. А есть посты с ханжеством, матом и вообще я там словно ДЦПшный себя веду, или как-будто у меня ПМС или приступ истерии. И о диво, у этих постов больше 2000 просмотров.
Посмотрите в зеркало. Адекватные люди идут мимо таких шизоидов как я. Неадекваты приходят)))) 
Но что самое крутое. Вы мне счётчик крутите, а Смарт Лабу трафик. 
Ну бан и бан. Я жив буду, прикиньте. А что Смарт Лаб? Вроде Мартын не так давно жаловался, что падает популярность. 
К слову, я может и ханжа, но имею право, так как понимаю куда водичка течёт. Так что успокойтесь, выдохните, и добавляйте в ЧС если у вас горит пукан. 
Я вас до такого состояния не доводил.

        Начнем с банального.

        Чтобы спекулянту было хорошо на бирже, там должны быть не только спекулянты.

        Спекуляция это всегда вопрос отъема чьих-то денег, и успешность охоты сводима к наличию кормовой базы. Мелкие обычно наживаются за счет крупных: позиционные трейдеры подъедают за инвестором, хфт-тишники за обычным трейдером.

        По определению нет стратегии, работающей всегда, везде, на любом инструменте. Найти такую стратегию означает примерно то же самое, что найти «вечный двигатель»: это не патентуется, это лечится.

        На рынке можно заработать, пока там светит солнце неэффективности. Как любое солнце, оно погаснет, увы, Вселенная трейдинга остывает. На наш век, вероятно, хватит. Можно даже сказать: мы сами гасим это солнце, греясь в его лучах. На первый взгляд это поэтическая чушь, но… вообще-то довольно точное определение того, что происходит с рынком на большом фрейме.

    

         Любой тренинг типа «психологии игры на бирже», если речь о психологии игрока, а не тех, кого он будет обыгрывать – в общем-то, пустая трата денег и времени. Все содержание правильного тренинга умещается в одну фразу: «никакой психологии там быть не должно». Везде, где это появляется, это мешает. Действуйте как робот, и будет счастье. Например, базовая ловушка…

          Проигрыш и выигрыш воспринимаются ассиметрично. Не считай эмоции, считай деньги.

         Если придавать значение эмоциям, будет плохо и с эмоциями, и с деньгами. Эмоции как-то посчитал Даниэль Канеман. Потеря переживается в 2.5 раз сильнее, чем выигрыш той же суммы. Теперь представьте профессионального игрока с низким профит-фактором, например, 1.5. Это значит, что мы, делая ставки, на каждый проигранный рубль выигрываем полтора. Если честно, так себе профит-фактор, на грани. Некоторые считают, что с ним вообще нельзя заработать. Я считаю, что можно (по крайней мере, несколько лет такие системы стояли в строю, и ничего). Не будем углубляться, там специальный вопрос.

Даже если вы живёте на речке и каждый день ходите купаться, каждый раз это будет другая река..




Пофилософствуем=)
Вообще любой результат, а в частности текущий или будущий результат какой-то конкретной сделки — это совокупность:
факторов, которые нам известны; 
факторов, на которые мы можем влиять; 
факторов, на которые мы НЕ можем влиять;
и факторов, которые нам НЕ известны.
 
   Спрашивается: можем ли мы контролировать или тем более планировать результат? -Нет!
Мы можем лишь контролировать и планировать свои действия. И если действия систематичны, а не хаотичны, то на дистанции как раз и будет проявляться какой-то средний устойчивый результат. Именно об этом говорят, когда приводят в пример богача, у которого если отнять все деньги… то через какое-то время он всё вернёт.

   Но вернёмся к конкретному одиночному результату. Результат — всего лишь некая область вероятностей вследствие наличия неизвестных и неконтролируемых факторов… но беда в том, что мозг не любит вероятности, мозгу нужна логика и чёткие объяснения, причём здесь и сейчас и что бы так работало всегда! И когда на графике возникает знакомый сетап, мозг сразу же(если не сознательно — то бессознательно) думает: ага — это та самая возможность, которую я жду и она должна реализоваться так как я этого жду, потому что я уже имел дело с такой же и делая то же что в прошлый раз я сейчас заработаю денежку…
   Тыдыщь!!! Произошла фиксация на конечном результате — вы в ловушке, теперь вы будете делать всё как в прошлый раз, мало того — само восприятие реальности у вас исказиться и вы будете «цепляться» за малейшие подтверждения своего убеждения, игнорируя абсолютно всё, что ему противоречит. Иллюзия прошлого опыта коварна…
  Это в спортзале можно: так я в прошлый раз круто забил бицуху вон теми гантельками… забью и сегодня так же. Идёте берёте те же самые гантели и точно такими же движениями, теми же самыми(ну естественно) бицепсами начинаете достижение задуманного конкретного результата. Тут всё норм, все факторы зависят от нас, так же как и в прошлый раз.

Займись тем, что тебе нравится, и ты не будешь работать ни дня в своей жизни

         Если бы у меня была одна минута, и надо было сказать новичку про биржу самое главное, что бы я успел?

         Основной источник прибыли на бирже – лох.

         Могут говорить, что рост экономики, эффективные компании и т.д. Рост экономики позволяет сыграть на ничью. Это пара процентов годовых, которая съедается налогами, комиссиями, прочими транзакционными издержками, наконец, «черными лебедями». Если вы претендуете на то, чтобы унести с биржи только рост экономики, купите индекс или безрисковую ставку. Много не унесете, с учетом реальных издержек это будет доход в районе инфляции, то есть ноль плюс-минус колебания. А с индексом еще и понервничаете. Если надо больше, то ваш источник прибыли – только лох. Ладно, давайте скажем то же самое вежливо и корректно: игроки с худшей игрой, нежели ваша. Одни могут заработать не больше, чем могут потерять другие. Призовой фонд формируется только из проигранных ставок. Лучший способ откусить от фонда – понять, чьи ставки вы сгребете и почему. 

Немного льда в холодной воде. – Захват мира при помощи 5%.  – Размер не имеет значения. – Династии, которых нет. – Спросите Фуггеров.

         То, что будет далее, противоречит большей части литературы по инвестициям. Я в курсе. Тем хуже для нее.

         Некоторые фразы лучше произносить быстро, емко, целиком, как ведро холодной воды на голову. Итак, ведро воды.

         В строгом смысле пассивного дохода не существует.

           Но вот же он! Есть живые люди, они говорят: посмотрите, вот мой пассивный доход. Эти люди существуют, здесь мы не спорим.

         То, что принимают за пассивный доход, либо следствие применения специальных знаний (т.е. доход не пассивен, а результат выигрыша в игре), либо удача (выигрыш в лотерею может считаться пассивным, но вряд ли может считаться постоянным доходом), либо незначительно (1-2% реальной доходности).

• Три тонкости: 
1: умение наплевать не означает безразличия, это умение оставаться другим.
2: чтобы не волноваться о невзгодах, нужно волноваться о вещах более важных
3: осознаете вы это или нет, от вас зависит, о чем волноваться