Блог им. rfynututkm

ЧС несет мир


        Немного за этику, не все ж за алгоритмы и свою книгу.

        Человек я бесконфликтный, по большому счету. Поэтому банить людей, потерев их дурные комменты, приходится достаточно часто. Пара топовых авторов СМ, например, попали под раздачу.

         Иногда бывает по настроению. Хамский и глупый коммент обычно просто удаляется как какашка вместе с автором по технике дезинфекции, а просто глупый – когда как. Если есть настроение, могу поспорить. А если нет настроения и «это оскорбляет мой вкус», проще грохнуть и блокнуть. Здесь логика, как у редактора мини-СМИ: вы хотите опубликовать в моем блоге некий мини-материал, но мне виднее, что в нем должно быть.  

         А вообще, как писал один автор, «бан несет мир». Споры на грани ругани — эскалация конфликта. Наконец, неэкономично. Основательно поспорить займет энное время. Мне это ничего не даст, собеседнику тоже, прохожим – как повезет.  

         За это время, коли у меня писательский зуд, я мог бы написать отдельную заметку. Что кратно интереснее мне и миру. Не то, что она сильно бы сдвигала куда-то мир и меня – но срач в комментах обладает этой способностью еще менее. Чтобы он имел хоть какой-то смысл, ругаться надо с умным и воспитанным человеком, поди его еще отыщи…

         И да, советую всем так делать. Если кто-то кого-то бесит, не надо ему об этом сообщать. В ЧС его и займитесь делом.




 ***


          На всякий случай, моя книга: www.alpinabook.ru/catalog/personal-investments/555670/

          моя группа в ВК про биржу: vk.com/dengi_bez_durakov

          вторая группа, про мышление vk.com/filosofia_bez_durakov
         
          блог и автоследование на Comon: https://www.comon.ru/user/voldemort/profile/

          Агрегатор аналитики. Собирается инфа с сотен источников. Поэтому из массива получается сигнал по инструменту. И да, это реклама:     u.to/m8elFQ


Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.

1.9К
38 комментариев
Вот, давно наблюдаю за вашим творчеством тут и хотел спросить кое-что. Вы не против? 
Космонавт с МКС, да, что именно?
Александр Силаев, если правильно понял — вы издали книгу в натуральном виде и в электронном, а издательство, вроде, Альпина.
Вопрос такой: вы довольны тем, как всё прошло и издательством?

Просто я читал Вестникова — он тоже издал. Видел коммент Павла Града в его посте, но дальше не смотрел его ответ Павлу Граду.

Интересно было бы, если бы вы написали пост про то, как издать книгу и в каком издательстве лучше это сделать, и как сделать так, чтобы не делиться с издательством авторским правом? 
Короче говоря, мне просто интересна эта тема. 
Зарегился в Литресе уже давно, но как-то пыл угас, после прочтения некоторых отзывов о книгоиздателях.
На мой взгляд, лучший вариант у spebe, но не совсем уверен, что он лучший, т.е. через интернет-сайт идёт продажа книги. Если не ошибаюсь, то он не издавал её. 
 
Космонавт с МКС, точно, не издавал. Сначала связался с Литресом, понял что напрасно, и после непродолжительных переговоров забрал у них рукопись. Лучший вариант, по-моему — через свой сайт.
avatar
spebe, спасибо за ответ. 
Есть у меня бесплатная часть Вашей книги. 
Честно говоря, много раз начинал читать, но на всё нужно время, чтобы вникнуть.
В детстве часто ходил в библиотеку и читал много книг, но с годами не могу себя заставить прочитать ни одной. 
Начинаю читать, начинаю размышлять о том, что люди пишут и всё — переключаюсь на что-то другое, начинаю проверять какие-то их идеи или свои мысли об их идеях. 
На мой взгляд, в настоящее время очень трудно пробиться со своей книгой, чтобы она стала бестселлером (не знаю — правильно ли написал это слово), а в трейдинге и подавно. Писателей очень много. Плюс — стало доступным издавать в электронном виде. 
Да и трейдеры, наверное, пишут больше для себя, понимая всё это или нет? 
Космонавт с МКС,  я ознакомительный фрагмент нарезал, практически, как попало, вряд ли там можно целостную картину получить.
Пробиться писателю действительно дело случая — покупают имя, так же как в киноиндустрии ходят на имена, и успех и там и сям — дело случая, или через постель))) А мне нельзя с геморроем)))

    Я действительно отчасти писал для себя, как бы систематизируя мысли, а потом подумал варум бы и нихт? Оказалось, что хорошая вещь получилась. Посмотрите — добавил отзывы читателей на сайте. 
www.spebe.ru/page/kniga-avtora-ya-treyder-spekulyativnaya-bihevioristika
avatar
spebe, а это — вы же рукопись забрали, но давали же, а где гарантии, что потом кто-то «не стырит» ваши идеи, и они «не всплывут» у другого автора, но уже заавторизованные официально?
Я не говорю, что в том издательстве что-то не так, а в общем говорю.
Космонавт с МКС, вот и я за это переживал по началу. Но должна же быть какая-то этика, подумалось тогда. Вроде, обошлось)))
avatar
Александр Силаев, конечно, понятно, что вопрос у меня «объёмный» и «туманный». Мог бы посмотреть что ответил Вестников и посмотреть, т.е. уточнить для себя — издавал или нет spbe свою книгу. Попробую и посмотрю. Вам, предположительно, больше интересны отзывы о вашей книге, чем писать о том, как выгодно издать книгу другим. Да и вам, наверное, совсем не захочется тратить время на подобный пост.
Хотя, кто знает — может вы и писали в своих постах что-то о том, как издавали свою книгу. Я как-то часть вашей скачал и просматривал. 
Космонавт с МКС, давайте коротко отвечу, а потом может специальный пост. Оставить за собой права, связавшись с издательством, невозможно. Но можно обговорить использование части контента — например, я большой кусок книги выложил здесь, порциями, в блоге на СМ. 

Зачем вообще нужно издательство? Затем, что это каналы дистрибьюции, которых у меня нет. Если бы я продавал через свой блог, я бы продал, не знаю… ну 200 экземпляров может быть. А тут уже почти 2000 разошлось.

Увы, мы живем во времена, когда маркетинг — важнее контента. Хочешь, чтобы за тебя сделали маркетинг — иди к издателям. Ну и это еще как бы «знак качества». Самиздата очень много, а та же Альпина — это фильтр. Многим нужно, чтобы текст прошел этот фильтр, иначе не доверяют.

Далее, деньги в этом деле — не главное. Деньги я заработаю на бирже. В крайнем случае, могу продать свои торговые системы. Гонорар от книги — мизер на этом фоне. Я не кокетничаю, когда говорю, что мне на него почтит плевать. Важно, что за меня несут все расходы по изданию и продвижению. А если еще и копеечка сверх этого капнет, просто приятно.

Соответственно, здоровый подход в продвижении книги — максимизировать не прибыль, а число читателей. Для этого имеет смысл стучаться в топовые издательства, можно во все сразу. Мне повезло — открыли с первого стука, приняв первую же заявку.

Александр Силаев, посмотрел — Вестников не удалил комментарий Павла Града, а и ответил на него:
smart-lab.ru/blog/565873.php#comment10187896
Мне казалось, что удалит или как-то резко ответит. 
     Бан — это высшая мера наказания. Но человек склонен ошибаться. Хотя бы иногда.

     Более того, Ваш оппонент может находиться в «приподнятом» настроении. Или просто «взбодрённый» теми или иными жизненными, личными обстоятельствами.

     Я Вас очень уважаю и всегда читаю. Но мне кажется, что полный и окончательный «расстрел» собеседника с соответствующим «зарыванием» в ЧС может привести в дальнейшем к недополучению какой-то информации, какого-то мнения, какой-то точки зрения...

С уважением.
Московский Лоссбой, всегда можно выйти с сайта и посмотреть: что пишет тот, кто внесён в ЧС. Кроме того, тот, кого Вы внесли в ЧС всегда может сделать свой пост о вас, если он не может написать что-то в вашем посте.
Смысл ЧС только в том, чтобы он не писал в вашем посте, т.к. это вам не нравится. Вот и всё. Плюс — мотивация к дальнейшему раздуванию конфликта и дополнительным кликам и просмотрам для сайта. Для владельца сайта ЧС хорошая «фишка».
Космонавт с МКС, мне важно, чтобы именно в моем посте было без мудаков, т.к. это игра на понижение, а если им захочется написать про меня отдельно у себя — это пускай. Как говорил кажется в 90-е Жириновский «пишите что угодно, только фамилию правильно»…
Александр Силаев, а из-за чего вы не разделяете понятия «ваш пост» и «комментарии к посту»? 
Сам разделяю эти понятия.
Был момент, когда не осозновал этого. 
Потом понял, что это интернет и надо быть терпимым к другим.
Другие не пишут же в тексте моего поста, не имеют права редактировать его, а в комментах пусть пишут, что угодно — это их пространство и модерация не моя функция.
Если вы согласились общаться с «анонимами», то не будете же вы постоянно следить, чтобы вам какой-то идиот что-то плохое написал в ваш прошлогодний пост? 
Космонавт с МКС, это портит восприятие для нормальных людей. Вот представьте, нормальный дом, а у порога насрано. Можно, конечно, не убираться в логике «это уже не моя территория», но все-таки желательно — особенно если принимать гостей.

Александр Силаев, тут предположу, что дело не в том, что этот сайт ваш дом, а в вашем отношении к общению здесь, т.е. вы относитесь к общению серьёзно, т.к. у вас не анонимный ник, а кто-то иначе. Возможно, что в будущем вы и spebe захотите сделать свой сайт, как у Гусева В.П. Я обратил внимание, что у spebe, если не ошибаюсь, не такой сайт, как у Гусева В.П., а что-то типа своего сайта, но на базе интернет-магазина. Вообщем, спасибо за общение и ответы вам и spebe. Хотел ещё ответить ему и вам, но поздно уже. С интересом посмотрю ваш пост, если он будет про издание книг, но не думаю, что он будет популярен, хотя, кто знает. Для меня люди, которые сумели написать и издать свои книги, очень интересны, т.е., вроде, инопланетян каких-то. Мне трудно понять и представить то, как можно взять и написать целую книгу. Скорее всего, я очень ленив для этого или у меня просто нет возможности сосредоточиться на написании, или и то, и другое, или всё вместе, и плюс ещё какие-то причины. 
Космонавт с МКС, просто все люди разные. Я вот с трудом представляю, как можно марафоны бегать ногами )

Александр Силаев, ещё добавлю, что тут, наверное, есть функция, чтобы закрыть потом свой пост, но суть не в этом. 
Московский Лоссбой, нифига. У меня в ЧС куча «топовых авторов околорыночников» СЛ.
avatar
Московский Лоссбой, ну про информацию может привести, а может и не привести. а вот если человек не нравится чем-то или его стиль общения, то к негативу собственному точно приведет. итого статистически выгоднее человека который кажется тебе муфлоном исключить из поля зрения :)
avatar
Московский Лоссбой, у меня есть презумпция невиновности, в случае сомнений — вердикт оправдательный. Ну и мне, честно говоря, плевать на мнение идиотов, а на 90% там собрание идиотов.
Александр Силаев, 
Александр Силаев, 
мне, честно говоря, плевать на мнение идиотов, а на 90% там собрание идиотов.

Поясните пожалуйста, что это — откровение или опечатка. Читается очень двусмысленно, примерно как — «девяносто процентов моих(в смысле — ваших) читателей/комментаторов блога — идиоты???»

            *****************************************

Есть противоположное мнение — внося кого-то в ЧС, вы просто «прячете голову в песок», расписываетесь в слабости собственной позиции, и боитесь, что под напором аргументов и фактов от оппонента, ваше текущее мнение(картина мира) рассыпется, как «карточный домик».
avatar
AKC33, имеется ввиду население ЧС. Может, пару раз я погорячился, но в основном туда попадают за идиотизм, выраженный в хамском виде. Это почти тавтология «90% людей, отнесенных мной к категории дураков, скорее всего являются таковыми». Поскольку я тоже могу ошибаться, оставил эти 10%.  Касательно головы в песок… моя позиция не подразумевает, что я буду дискутировать с собачкой, которая просто вышла пописать и почему-то сделала это здесь. Когда есть аргументы, люди не попадают в ЧС, обычно туда попадают за оценочное суждение — выраженное по-хамски. 
Абсолютно поддерживаю. сам делаю так давно и прекрасно себя чувствую. старая истина — в споре как правило каждая сторона еще больше убеждается в свое правоте и неправоте оппонента. так зачем воздух сотрясать, если в самом начале разговор свернул с дискуссии джентельменов согласных на существовании иной точки зрения на дорожку «да ты епта не прав в натуре».
avatar
Ilya, допустим, что и свернул разговор на такую дорожку. 
А что, если Вы не захотели идти по ней и не ответили «джентельмену», то считаете, что тут что-то не так? 
В принципе, на мой взгляд, надо бы каждому отвечать, но отвечать «джентельменам» — это время тратить надо. Автор, написал о том, что надо тратить время. 
Думаю, что можно какой-то лимит для себя устанавливать и говорить в самом посте или комментариях о том, что удаляюсь совсем или вернусь потом и отвечу. Короче говоря, наверное, можно и не отвечать «джентельменам». Главное — решить изначально для себя. 
Как Вам всё это?
Космонавт с МКС, нормально ;-)
avatar

Хочу поделиться ноу-хау, которое сегодня придумал, после того, как накопился негатив к особо одаренным комментаторам. Win-win situation. Одаренный комментатор может читать и ссылаться на свои комменты, и народ тоже имеет возможность, если интересно, почитать его гениальные мысли и обороты речи.

У автора — совесть чиста, никого не дискриминирует, не удаляет навсегда, в ЧС не заносит, просто перемещает мнение в другое читабельное место — под названием нужник)))

Виталий Зотов, я для Вас специальный топик создал, где можно самоутверждаться за мой счет сколько пожелаете. Здесь, извиняйте, все Ваши комменты подотру (да и свои тоже, на которые меня спровоцировали), а туда скопирую, чтоб меня не обвиняли, что тру неугодных.)))

smart-lab.ru/blog/offtop/567869.php

avatar
spebe, предположу, что такой вариант не решает конфликт, а только усиливает. Кроме того, копия не имеет «юридической силы». 
Особо придирчивые и конфликтные «персонажи» могут ещё и обвинить, что вы исказили всё при удалении и копировании.
Космонавт с МКС, ну, по крайне мере, пока наступило желанное затишье)))
Пусть хоть и хрупкое перемирие, но все лучше, чем война.
avatar

Читайте на SMART-LAB:
Селигдар не будет платить дивиденды за 2025 год
Совет директоров Селигдара ожидаемо отказался от дивидендных выплат за 2025 год. Решение полностью укладывается в финансовую картину компании. По...
Фото
Идея от аналитиков БКС: облигации Газпрома в юанях — доходность до 12% за год
ПАО «Газпром» 15 мая 2026 г. будет собирать книгу заявок на биржевые облигации в юанях серии БО-003Р-22 со сроком 4 года (1440 дней)....
Фото
Блогерам рассчитали пенсию
По данным опроса RENI, чуть больше половины россиян полностью полагаются на госпенсию. Свыше трети респондентов ответили, что пока только...
Фото
Россети Московский регион. Новая инвестпрограмма увеличивает прогноз по капитальным расходам!
Сегодня Минэнерго РФ на сайте опубликовал новую инвестиционную программы (ИПР) до 2030г. (публикуют здесь ) и что же там интересного:

теги блога Александр Силаев

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн