Таблица торговой логики.
Метод, который я собрал наблюдая за рынком. Система, которая опирается на три аксиомы теханализа как на три закона трейдинга. Там о трендах, углах, открытии рынка, максимумах и минимумах, и логике вершин.
Помните аксиомы? Я их прописал как законы.
1 закон. Всё в цене. Все факторы, все события, все новости отражаются в цене.
2 закон. Закон направленного движения. Цели задаются логикой и мышлением. Технически, этих целей нет. Но они существуют психологически.
3 закон. История повторяется. Как было, так и будет.
Там ещё было много строчек. Можно дописать десяток правил. Но и этого достаточно.
Итак, очень простая таблица. Первая колонка параметры. Вторая описание. Третья применение. Четвертая, по желанию, подтверждение, какой закон теханализа.
Тренд. Направленное движение цены. Восходящий, нисходящий, боковик. Флэт. Максимумы и минимумы выше или ниже. Закон 2. Цены движутся направленно. Подтверждение тренда через MA, MACD, линии тренда.
Угол тренда. Наклон трендовой линии. Визуально. Показывает силу тренда и вероятность продолжения. Пологий угол, слабый тренд или флэт. Средний угол, будет устойчивый тренд. Хорош для оптимального, для уверенного входа. Крутой угол показывает перегрев, возможен разворот. Закон 1. Всё в цене. Угол показывает настроение рынка.
Переход из боковика в тренд. Пробой границ диапазона с закреплением. Выход за вершины. Сигнал начала нового тренда. Цена уверенно пробивает уровень сопротивления или поддержки. Закрепление за уровнем. Рост объёма при пробое. Закон 3. История повторяется. Пробои уровней дают сильные движения.
Открытие рынка. Внутри дня. Цена открытия сессии относительно открытия и закрытия прошлого дня. Помогает определить настроение сессии. Закон 3. Повторяемость модели открытия.
Максимумы и минимумы. Ключевые уровни. Это поддержка и сопротивление. Используются для постановки стопов и тейков. Закон 3. Уровни работают повторно.
Логика вершин. Двойные, тройные. Эм и Вэ. Предсказывает разворот или продолжение тренда. Вершины с большим объёмом, это сильный сигнал. Закон 3. Фигуры вершин повторяются и имеют значение для прогнозирования.
Объём торгов. Количество сделок за период. Показывает силу движения. Растущий объём подтверждение тренда. Низкий объём слабость тренда. Закон 1. Объём — это часть информации, заложенной в цене.
Волатильность. Амплитуда ценовых колебаний. Оценивает риск и потенциал движения. Высокая волатильность, это широкие стопы и большой потенциал. Низкая волатильность, это узкие стопы, малый потенциал. Резкий рост волатильности: начало тренда или разворот. Закон 1. Волатильность уже в цене. Закон 2. Помогает оценить силу тренда.
Диапазон. Ширина торгового канала. Разница между максимумом и минимумом. Определяет зоны перекупленности и перепроданности.
Расширение диапазона говорит об усилении тренда. Сужение диапазона говорит о консолидации. Возможен пробой. Цена у границ диапазона. Вероятен отскок или пробой. Закон 3. Диапазон часто повторяется, уровни работают повторно.
Подтверждение тренда. Подтверждается объемом. Закон 2. Следование по тренду повышает вероятность успеха.
И это не интуитивный метод. Это чистая логика. Торговая логика. Которая опирается на опыт. И подтверждается на истории.
Метод был придуман до Лехи Майтрейда. И без изучения всяких книг или лекций Герчика. В основе метода только школьные знания. Даижение и инерция. Экстремумы на графике. Очень простой и удобный метод. Я его составил и записал в тетрадку где-то в 2007 году.
Этот метод может легко выписать и применять любой совершеннолетний человек. Старше 20 лет.
Но есть одно Но. Этот метод работает для умных людей. У глупых ничего не получится.
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Я в свое время пробовал еще на Forex в нулевых. Сделал +150% к депозиту за одну торговую сессию, и выгорел как танк! Такой нервяк не каждый выдержит, особенно долго…
Дмитрий, зря ты так на Vladimira наехал. Чел дело говорит. Когда будешь управлять чужими деньгами в таком же количестве как и он, вот тогда бань, заноси в ЧС и т.д. т.п. А сейчас он тебе подсказывает, что всё ещё намного проще на рынке.
Дмитрий-Димас Ермаков, таблице не нужны объемы.
Убери объемы с терминала, если твоя ТС не сломается, и так же покажет точки разворота, это правильная ТС. Если сломалась, то что-то не то в Консерватории.
Vladimir про это и намекал, всё намного прощееее!!!!
P.S. — возможно меня отправят в ЧС, но я всётаки попытаюсь, вирус все равно уже в вашем мозге будет!
Если ваша ТС способна работать без объемов, это правильная ТС для любых рынков. Если вам нужен стакан, то вы наполовину слепы.
1 — конец тренда внутридневной модели. Ну тут не всегда дают войти внутри дня. Периодически Азия добивает на своей сессии и разворачивает тренд. А мы в это время ещё дрыхнем в постели.
2 — конец коррекции (волна В в волновом анализе). Вот тут как раз часто дают зайти на Европе.
3 — Разворот тренда на Америке, это когда проспал утренний вход на Гейропе.
99.99% тутошних лудоманов в очко дадут, чтобы вставать точно на развороте с самым минимальным стопом. 3-10 пунктов. Что позволяет загрузить депозит почти под 50% при плечах от 1 к 100. Но это для лудоманов.
Да и точный вход дает вам + лишних 3-5% к депозиту внутри дня.
А там есть все формулы, для ТОЧНОГО расчета конца тренда, как по цене, так и по времени. Любое начальное движение (начало тренда) уже в себе несет всю информацию по временным и ценовым отсечкам, где закончится весь тренд. Не пробой-отбой уровня-свечи, а именно разворот всего движения. У Ганна это достаточно подробно описано.
Мне другое интересно — а слабо с таким же апломбом заявить что 2х2 не равно четырем. Т.к. всё это было давно, и кто придумал арифметику давно сдохли. И на могилу не только нассали, но и насрали несколько поколений!
Дмитрий, не обижайтесь, но как только начинается серьезная тема, требующая мозгов, большинство сливается.
Ладно, замнём, у каждого своя модель развития в этом воплощении. Развивайтесь как хотите.
Вот такой вот прикольный парадокс.
Спи до обеда, пей пиво и посылай всё нафиг. Вот ты и властелин ключа. Есть Бог, Разум вселенной. И вся Библия, это книга о том, что надо посылать всё нафиг и жить своим умом, как делают все мудрые люди. Вот и вся истина. Вечная, логичная, рациональная и полученная опытным путём. Об этом и написано во всех философских книгах. И в Библии. О том, что нужно жить своим умом. Не надо ходить за белым кроликом. Надо заниматься своим делом и своей жизнью.
Вам тот же Vladimir пытался объяснить тоже что и я.
Всё намного проще, только вы пока не видите. Увидите или нет, мы не знаем, это ваша судьба, это ваша прошивка. Ваш выбор — красная или синяя таблетка!
P.S. — красную не берите, будут месяцы ломки от переосмысления социума, устройства Вселенной и т.д т.п. Возьмите синюю, всё останется как и было! Бифштекс будет таким же сочным.
P.S. — ученики есть, обучаю бесплатно.
Проходили не один раз. Куча отмазок, чтобы не показать, что своих мозгов не хватило понять Ганна. Это просто факт. Ладно, проехали.
Дмитрий-Димас Ермаков, зачем мне кому-то что-то доказывать? Были давние посты на СЛ с построением в будущее, была отработка от уровней или углов. Даже кто-то из последователей Ганна правильный ответ озвучил, где должен был развернуться СиПи. Себе я доказал, что могу заранее получить ответ — по какой цене, и главное КОГДА развернется тренд.
По поводу учеников — есть такое выражение (одна картинка стоит тысячи слов), так вот изредка помогаю народу такими картинками. Но в основном народ сам разбирается. Этот Грааль каждый берет самостоятельно.
Любой шизофреник может тоже самое.
Ни одного примера. Никаких объяснений. Что и следовало. Только фантазии.
Пишите ниже. Как начинается тренд и как заканчивается. Сделав это, вы будете героем и победителем. А если нет, значит, только пустота. Но вы не можете. Потому что у вас очень сложные объяснения. Много спорного текста. Гипотеза без доказательства. А у меня всё просто. Баланс и дисбаланс. Видите, я даже первоклашку могу научить. Я круче.
Т.е. понять, что у Ганна как раз про баланс-дисбаланс (правильный гол 1х1), про геометрию уровней цены и времени (7-8 класс советской школы) про формулы как все ЗАРАНЕЕ посчитать с достаточно большой точностью, сил уже не хватило?!
Вот видите, как ваше ЭГО упирается и защищает собственный наработки. Признать, что кто-то 100 лет назад дал точную методику поиска мат. моделей, вам или страх, или что-то ещё не позволяет. И то что индикаторы для облегчения расчета мат. моделей энтузиасты распространяют совершенно бесплатно, вам наверное тоже покажется из области мистики и фантастики.
Любой первоначальный импульс, развивается в ритмичное или периодичное движение. Проще про тренд не скажешь.
Дмитрий-Димас Ермаков,
Вот ваш боковик, с четкой структурой. Боковик является частью старшего движения, которое началось с самого первого импульса. Фрактал во фрактале, матрешка в матрешке. Даже оценку вам ставить не буду. Полное непонимание как развивается движение на графике.
Неправильно что?!
Разметка неправильная на АВС, и тогда С не бьет по мат. пропорциям?
Общая структура старшего нисходящего движения размечена неправильно? Что конкретно неправильно?!
Во вторых — какая разница какой инструмент торговать? Все ходят по одним и тем же законам. Модели везде одинаковые. Что на м5, что на Д1.
В третьих — форекс не для всех, там нет стакана в котором можно подглядеть подсказки. Дайте фондовику поторговать форекс, сольется 100%. Да и ликвидности на форексе больше чем на любом другом рынке.
Любопытно, а по какой причине у вас фондовик сольётся? Я перешёл на Форекс с американской фондовой биржи. Книги по трейдингу не читал. Не пользовался объёмами, волнами и уровнями, и применял только школьные знания пятиклассника, это был обычный график ХУ, достаточно было тренда. Да ещё и новости в ленте у брокера. И легко делал сотни процентов за месяц. И не сливал. Только выводил деньги.
У меня был самый обычный трендовый индикатор Боллинджер и самый обычный осциллятор RSI. И этой вышеописанной таблицей я не пользовался. Сразу о ней забыл. Вам нужно признать. Деньги делает тренд. Вертикаль цен, направленное движение. А не волны и горизонтали. И если прибыль больше убытков, как он сольётся? И причина будет не в отсутствии объемов и стакана.
И пост про таблицу я написал только по одной причине. Чтобы напомнить читателю, что он тупое существо. Прочитал, ничего не понял и забыл. Так живут 99% населения. У них нет навыков понимания прочитанного и не развит интеллект. Человек хочет красивые картинки. И не хочет понять, как всё работает и как всё устроено. У людей нет терпения и любопытства. Они хотят быстро набрать очки, как и в компьютерной игре. Просто об этом не принято говорить. Развлечения, страсти, игры и удовольствия. Вот круг жизни этих примитивных людей. И не требуется быть умным, чтобы стать успешным в трейдинге. Достаточно не быть тупым.
И как говорил кот Матроскин: поздравляю, Шарик, ты балбес.
Занятно… Вы утверждаете что моделей не существует, а в следующем посте пишите про тупое население.![]()
![]()
Т.е. отрицая наличие четких математических пропорций на рынках (и не только), вы к какой части населения себя относите?!
smart-lab.ru/blog/1299966.php в самом конце обсуждения.
Я могу и голым графиком обойтись, только зачем, если есть более наглядный и простой способ разметки движения в будущее и с ценой и со временем.
Дмитрий-Димас Ермаков, мы этот вопрос уже обсуждали.
У ВАС НЕТ СТАКАНА! ОТ СЛОВА СОВСЕМ!
Ваша безстаканная ТС позволит вам зайти на развороте тренда, определить уровень коррекции, рассчитать конец всего тренда?
Если ответ отрицательный (вы же этот ответ знаете), значит ТС слепа без объемов. По голому графику не поторгуете.
Нормальные психически здоровые люди ставят лимитки и отложки. И всё. Можно спокойно пить пиво, гулять, пойти в гости или заниматься другими приятными вещами. Что-то там высчитывают больные люди. Всякие поехавшие. Цена сама всё сделает.
Сначала, в 2007, я ставил цели брать небольшое движение. Потом играл пампы на мусорных акциях. Дальше пошёл на новостные движения. Чтобы спокойно смотреть на растущую прибыль всю неделю. Следующий шаг, после того, как вывел прибыль, был скальпинг на минутных графиках. 5 минут и 15 минут. А начинал на 30 минутах и на часе. Потом опять вывел. И дальше пошёл на корреляции. Выводил примерно раз в год или чаще. Я не работал.