трейдинг психология

   Помнится, лет 6-8 назад на смарте искали какие-то «граали», относились к ними как к тщательно оберегаемой ценности. Сейчас вся инфа подобного рода запросто выкладывается в тг каналы с миллионами читателей. Но что происходит дальше, если там ненароком окажется некое здравое зерно?  Подписчики притворятся, что ничего не заметили. Рефлекторно задвинут темку на обочину сознания.

 ~ 900 тысяч человек увидели cекрет, как зарабатываются миллионы на бирже. Просто так заполучить годный метод работы — большая удача! 
Но сколько из них предпримут хоть какие-то шаги, чтобы воспользоваться им? 
 ~ 0.1% ?

 Зато как много готовых отговорок, чтобы лишний раз не напрягаться))  : 

     «это не темка, а фигня! отфотошопленная картинка из инета» 

     «это обман, хорошие темы никогда не попадают на всеобщее обозрение!»  

     «ставки — зло!»     «Ррррыклама!!»

( Читать дальше )

Если представить среднестатистического посетителя этого сайта, то вероятно это человек, который ищет ответ на какой-то вопрос или ищет оправдание своему решению, кто-то даже делает выводы и принимает решения на основании того, что тут напишут. Послушает гуру, авторитета.
Любое проявление такого рода это уже априори путь в никуда, т.е. куда-то, но не туда, куда нужно тебе.
     Ясно, что успех, как здесь, так и любом другом месте, это прерогатива уникальных личностей, уникальность состоит не в том, что это какой-то определенный навык, хотя и это тоже. А в том, чтобы иметь способности и силу воли войти в то число отклонения от среднего, позволяющее быть среди тех 1% людей. Будет ли это, когда вы основываетесь чужими идеями и ищете подтверждения в постах. 100% нет. А будет ли это, когда вы сделаете все что уже сделали эти 99% и пойдете дальше — тогда другой разговор.
      Попалось выступление одного буддиста. Он говорит про ясность ума, которое ведет тебя по правильному, твоему пути.

( Читать дальше )

Умение заключать прибыльные сделки на рынке — это тот навык, который трейдер приобретает с годами практики. И схоже данное приобретение с тем, как впервые задолго лет после сдачи на права садишься за руль автомобиля и начинаешь привыкать к его габаритам. После долгих поездок вскоре тебя начинает посещать ощущение этих самых габаритов, и ты уже можешь сказать кому-то: «Знаешь, чтобы хорошо ездить, главное почувствовать габариты машины». Вот только на вполне резонный вопрос «а как это?» толком ничего и не скажешь, разве что: «Ну, вот так вот, начнешь ездить — поймешь!». Нет, можно, тут, конечно, и пофилософствовать и даже провести анализ, но как бы хорошо не представлял габариты — это не то же самое, что их почувствовать. Тем более, не с первого раза. 

То же самое и в трейдинге: верное решение приходит само собой, и только потом начинаешь рационализировать, возможно, даже обманывая себя, а заодно и других, выдавая свой профессионализм за нечто обоснованное и конечное. Типа, говорите: «Вот, друзья, посмотрите, ведь тут все просто! Уровень есть? Есть. Тренд есть? Есть. Ну, вот я и купил! А здесь вот покупать нельзя. Да, тренд был, уровень был, а все равно как-то не смотрелось...» По логике он должен был купить, ведь искомые параметры твердили об этом. Но «как-то не смотрелось». И непонятно: то ли этот трейдер осознанно вводит в заблуждение, понимая, что людям гораздо сложнее втюхать «чувство рынка», чем «понимание», и дополнительно зарабатывает на обучении, то ли он просто выучился торговать и не осознает, что все действия, которые он совершает вызваны первичным внутренним импульсом, а вовсе не обоснованностью и фактами, которые он додумывает позже. Хотя, может, он просто несчастный инфоцыган, верить которому нельзя, так как трейдинг, помимо прочего, является той сферой, где всякие умники, у которых ни хрена не получается заработать, начинают спекулировать на постфактумных явлениях, создавая тем самым себе относительный авторитет и обманывая несведующих людей.

( Читать дальше )

Пока выходной решил вместе с вами разобрать один из рыночных сценариев, в котором интрадейщики раз да участвовали. Предположим, у вас нет никакой четкой алгоритмической системы — вы торгуете то, что видите (не знаю, как может быть иначе в условиях хаотичности, ведь любой порядок лишь условность, а вера в условность — иллюзия восприятия). Вот как все начинается: 



Минутная длинная красная свечка вниз слева — это начало торгов. А теперь внимательно посмотрите и представьте, что сейчас от вашего хода зависит, потеряете вы деньги или заработаете: куда пойдет цена за черным квадратом, учитывая и происходившее слева и тайминг?.. 

Снизу — «ложный пробой». До того, как он зацепил ваш стоп, вы пытались лонговать с коротким стопом вон в той проторговочке, видите? Итак, у вас убыток на счету, а снизу тот самый якобы «ложный пробой», а рынок взмывает резко вверх. Какие ваши действия? Лонговать. Шортить нельзя — ты все-таки был прав в самом начале, просто ложным пробоем грозный крупняк вынес тебя на стоп, а сейчас решил без тебя рвануть и выбить якобы другие стопы — вон те вот, находящиеся чуть сверху шпильки. BUY. А стоп куда поставишь? Ну, ясно же за ложный пробой. Через несколько минут:

( Читать дальше )

Мои предыдущие размышления и непрекращающийся процесс торговли приводят меня к полному осознанию избитой истины: самое главное в трейдинге — это правильный настрой. Непонятная доселе фраза стала мне вдруг понятной — я поймал свой «настрой», который стабильно приводит меня к положительным результатам. В этой точке я могу следить за рынком и выжидать свою сделку. Моя сделка — это не та, где пересекутся скользящие средние и, в зависимости от логических факторов, я буду покупать или продавать. Моя сделка — это та, где пересекутся скользящие средние и я просто увижу и почувствую дальнейшее движение, словно я уже это видел, уже такое торговал и это единственный верный вариант. Если я не вижу и не чувствую, то это не моя сделка, а я просто в накале эмоций пытаюсь угадать, что мне делать. Это как раз неправильный настрой. При таком настрое ты думаешь о деньгах, убытках и прибылях, о сигналах, о толпе и маркетмейкере, короче, обо всем, кроме того, чтобы не думать и просто расслабиться, чтобы решение само к тебе пришло. Так оно и бывает, если торгуешь хотя бы более года. И вот вам пример. 

( Читать дальше )

Интересная статья, решил сюда кинуть.

Почему случайности случайны?
(«Psychology»)

Публикуем статью семейного психолога Павла Зыгмантовича, объясняющую, почему нам так трудно иметь дело со случайностью.

Многим кажется, что вокруг нас действует невидимая сила, которая из каких-то своих соображений увязывает всё в единую сложную сеть. Проще говоря, люди считают, что случайности не случайны, всё взаимосвязано, и, если я сегодня забыл дома зонтик, обязательно пойдёт дождь.

Мягко говоря, это совсем не так. Такие умозаключения проистекают из биологической склонности человека к установлению взаимосвязей.

Эта склонность весьма полезна на конкретном уровне (когда помогает нам понять, что есть зелёные плоды опасно для желудка), но часто даёт сбои, когда мы пытаемся осмыслить абстрактные понятия вроде экономики, политики или даже жизни простого человека.

Вот простой пример — хрестоматийное исследование. В 1965 году Уильям Уорд и Герберт Дженкинс собрали беззащитных людей и сообщили им, что те отобраны для оценки результатов одного эксперимента (выдуманного, разумеется).

( Читать дальше )

В сети натолкнулся на отличный материал. 
semiurg.ru/2013-09-15/devalvaciya-bajjta/
«Девальвация байта». Вот цитата:
 
Вообще, политическая позиция каждого конкретного человека теперь, по большей части, отражает не то, что происходит снаружи, а то, что происходит внутри него. Если у него есть работа, семья, и душевный комфорт — он будет резонировать на положительную информацию, считая, что «есть отдельные трудности, но все в целом приемлемо и динамика положительная». Если он неудачник, лузер, никчёма, человек в тяжелой ситуации или просто обычное УГ — он выстроит вокруг себя непробиваемую стену подобранной информации о том, что вокруг сплошной развал, беспредел и «сраная рашка катится в сраное говно».
 
В принципе, это суждение объясняет все политические разночтения как на форуме, так и вообще в жизни. К сожалению, дальнейшее обобщние дает картину неприглядную: сегодня всеобъемлющая оценка информационного поля (в т.ч. экономическая) практически бессмысленна, т.к. в условиях информационной перегрузки  эта оценка больше отражает внутреннее состояние аналитика. Новости сами по себе, получается, не дают ничего. кроме шума.
 
Вот и думайте, кого читать, что использовать. Удачи всем.