Моя торговая стратегия направлена на поиск и выявление дисбаланса между внутренней стоимостью и текущей рыночной ценой базового актива, фокус направлен на инвестирование с разумными ожиданиями по доходности выше среднего и управления рисками на основе временных рядов. Доходность значительно превышает рыночные бенчмарки.
Встречал у разных авторов на СЛ утверждение, что найти оптимальную (наилучшую) ТС невозможно — поэтому лучше использовать портфель субоптимальных систем.
Но чтобы искать оптимальную систему и сделать вывод, что она никак не находится, нужно понимать, что именно ты ищешь.
Отсюда вопросы:
Если перед нами несколько систем, как понять, какая из них оптимальная или ближе к оптимальной, чем другие?
Через какой один параметр можно оценить все их сильные и слабые стороны, чтобы понять — «вот оно»?
И если мы пришли к выводу, что оптимальную систему найти нельзя — то ведь даже этот вывод мы делаем на основании того, что некий параметр в рамках одной системы достичь невозможно.
Соответственно, какой это параметр?
Наверное, найдется не так много трейдеров, кто никогда на слышал про «стратегию черепах». В сети можно найти много информации с детализированным описанием этой ТС и каждый сам для себя может решить, брать ее на вооружение или нет. Однако, самое интересное на мой взгляд, заключается не в самой стратегии, а в том, как и для кого она была разработана!
Итак, стратегия родилась в споре между знаменитым инвестором Ричардом Денисом и другим известным трейдером — Вильямом Экхартом. Ричард утверждал, что можно обучить успешному трейдингу любого человека, если снабдить его четким алгоритмом действий и натренировать на правильное принятие решений, в то время как Вильям утверждал обратное. В результате, Ричард доказал свою правоту тем, что набрал группу учеников, никогда ранее не сталкивавшихся с трейдингом и добился того, что каждый из них смог заработать внушительную сумму на биржевых торгах. Стратегия, разработанная для этой группы людей и была названа «черепашьей», так как спор был заключен на черепашьей ферме. По сути, главный вывод который можно сделать из этого эксперимента —
Сегодня мы выдвинем несколько гипотез и проверим их на бэктестах.
Гипотеза: торговать можно во всех фазах рынка, нужно лишь правильно определять эти фазы и использовать переключатель стратегий.
Как мы знаем, существует 3 фазы рынка: растущий тренд, падающий тренд и флет.
На трендах, очевидно, нужно использовать трендследящие стратегии, а на флете контртрендовые. И нужно вовремя переключаться между этими стратегиями.
На первый взгляд всё просто. Но об эту задачу обломали свои копья миллионы трейдеров, так как есть один подвох, который не позволяет при данном подходе сделать своевременный переключатель стратегий. То есть, если мы торгуем контртренд и вдруг начался тренд, то наша текущая позиция будет направлена против движения тренда. И убыток будет только нарастать.
Переключаться на трендследящую стратегию теперь можно будет лишь зафиксировав убыток, чего делать совсем не хочется. И, более того, переключившись на трендследящую стратегию нет никакой гарантии что рынок тут же не перейдет во флете или вернётся к прежним ценам. Что приведет ещё к большим убыткам. Так торговать не имеет смысла.
Берём временной ряд цен на активы с низкой корреляцией. Они двигаются вверх-вниз.
Их отслеживает индикатор (любой, в данном случае это не важно). Время от времени индикатор, на основании движения цены, выдаёт сигналы вверх-вниз.
И иногда бывает так, что по этому индикатору все или почти все низкокоррелированные временные ряды встают в одну сторону (совпадение или проявление той самой связанности, которая не до конца устранена?)
Как называется этот резонанс? Будет ли он происходить, если вместо низкой корреляции поставить 0 (нулевую)?