суд

Согласно данным Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), коллекторы стали чаще взыскивать долги россиян через суд. Если в начале года до суда доходило чуть больше 40% дел, то сейчас — почти 60%. О том, почему так происходит, а также о практике взаимодействия МФО с заемщиками, допустившими просрочку, Boomin поговорил с руководителем департамента судебного взыскания МФК «Лайм-Займ» Игорем Кирилловским.

— По данным Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА), стоимость продажи портфелей долгов банками и МФО коллекторским компаниям упала. С чем связана данная тенденция?

— Действительно, на фоне экономической турбулентности размер и стоимость портфелей долгов заметно снизилась. Если до пандемии портфели достигали 300-400 млн рублей, то сейчас — 50-150 млн рублей. Еще недавно можно было купить портфель по цене от 15% до 19% от суммы долга, а в настоящее время это только 10-13%. Ряд клиентов столкнулись с финансовыми трудностями, и на фоне прироста объемов просроченной задолженности увеличились сроки процесса взыскания. Это связано, во-первых, с временными техническими проблемами при перечислении денежных средств от ФССП в первом полугодии и, во-вторых, с государственными мерами поддержки заемщиков (например, кредитными каникулами). Как следствие, работать с портфелями стало сложнее и спрос со стороны коллекторских агентств уменьшился.

• Месяц до ухода Иркутскэнерго с Московской биржи, что мы делаем, что мне ответил ЦБ РФ
• Итоги позорной добровольной оферты в Иркутскэнерго

1. заказать выписку от брокера на 28.02.22, что владел акциями на дату выкупа (у меня Альфа, в ЛК через произвольное поручение попросил — прислали на почту, а оригинал с печатью уже в отделении, которое указал в поручении)
2. связаться с ведущим юристом (пишите в личку — дам телефон и ссылку на группу в Телеграм, где мы следим за ситуацией)

Брокер кинул ?

Это реализован риск правоотношений с ним.

«Финансовые потери, которые понес истец в результате исполнения
фьючерсных контрактов по отрицательной цене – это реализация риска при
вступлении в правоотношения с брокерами (Обществом)».

«Запреты на отрицательные цены фьючерсных договоров законодательством Российской Федерации не установлены».

Не знаю. Знаю, что разрешений на это точно нет.

kad.arbitr.ru/Document/Pdf/108dc7b8-debe-4190-8253-28a774162b7a/de5350f7-90b3-4cfd-902f-75b9863edacd/A45-518-2021_20220620_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True



И не важно чего касается ситуация (а-ля отрицательные цены или а-ля маржинколы и т.п.),
если брокер не контролирует — соответствуют ли его действия закону.

От ВС РФ — это незнание основ.

Развитие ситуации тут:

Более сотни частных инвесторов готовятся судиться с брокерскими организациями, узнали «Известия», изучив сообщения в профильных Telegram-чатах. Первые иски могут подать уже в конце лета, а их суммы способны превысить 10 млн рублей. Большинство проблемных кейсов касаются ВТБ, Альфа-банка и Россельхозбанка. Массовые иски должны спровоцировать профучастников решить проблему в досудебном порядке, считают опрошенные «Известиями» юристы, однако выиграть процесс больше шансов у кредитных организаций, чем у граждан.

Судебная поддержка: частные инвесторы готовят миллионные иски к брокерам | Статьи | Известия (iz.ru)

Историю с так называемой нефтью по минус 37 помнит каждый прохожий.

В одном из судебных дел по той истории с а-ля «нефтью»
вхожу в дело на стадии апелляционного обжалования решения -
подаём с ответчиком (а-ля должник) жалобу в Мосгорсуд,
указываем название суда как положено — Мосгорсуд (да, он).

По сценирию, гражданского процессуального кодекса,
который подписывал Президент,
дело должно быть направлено в Мосгорсуд? Да.

Но что творит судья ?
Жалобу будет рассматривать та же судья и в том же кабинете,
а ни какой ни Мосгорсуд. Как так ?
Такое возможно только в двух случаях — опечатка на сайте,
исправление названия документа и требований по нему или...
Или если судья с легкой руки квалифицировала документ не как «апелляционную жалобу» -
а как заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Что это значит ?

Это значит, что Мосгорсуда для неё нет (ликвидирован ?), апелляционной жалобы для нее нет
и что в суде первой инстанции есть план как прокатить подателя жалобы -
пустить по своему сценарию, а не сценарию ГПК, то есть убедить подателя жалобы в том,
что никакой апелляционной жалобы не было и никаких вновь открывшихся тоже не было.

За последние сутки капитализация криптовалютного рынка снизилась на 1,8%, при этом Ripple выросла на 4,8%. Будучи единственной из ТОП-10 криптовалютой, не обновившей в прошлом году исторический максимум, Ripple готовится к новому суперциклу.

Источник изображения: криптовалютная биржа StormGain

Проблемы для Ripple начались с претензий регулятора в лице SEC США (Комиссии по ценным бумагам и биржам) и подачи судебного иска. Это привело к выбыванию проекта из ТОП-3 по капитализации, а монета XRP подверглась делистингу на крупнейших криптобиржах, включая Coinbase.

При запуске проекта разработчики одномоментно выпустили 100 млрд монет, сосредоточив их в руках компании. Претензия SEC заключается в том, что в 2017-18 годах Ripple провела масштабную распродажу XRP пользователям сети. По оценкам агентства Messari, за четыре года было реализовано токенов на $1,2 млрд. Это равносильно запуску ICO или привлечению инвестиций. В таком случае XRP должна обладать статусом ценной бумаги, компания – зарегистрирована в SEC и вести учет акционеров. Чтобы признать XRP ценной бумагой, а Ripple привлечь к ответственности за нарушение законодательства, SEC обратилась в суд.

Кино к обязательному просмотру: «Downfall: The Case against Boeing.» («Крушение: дело против Боинга»). Отличная история про то, как борьба за курс акций и премии топ-менеджменту хоронят не только компанию, но и приводят к смертям сотен людей.

Важно понимать, что история с одной стороны достаточно типичная: подобное проходили все автогиганты США (Ford, Chevy, Chrysler). С другой стороны, уникальная: речь идёт про самолёты, где требования к безопасности продукции одни из самых высоких. И в то же время, уникальная, но не совсем. Промышленный гигант General Electric тоже заигрался в рисовку финансовой отчётности и рост курса акций — и едва не сдох.

А суть проста: когда важна лишь цена акции, то на продукцию всем становится насрать. Но вот беда, за этим следует, что тебе становится нечего предложить рынку. Потому что сокращения персонала и ускорение производственного цикла и цикла разработки ради мнимой эффективности. И когда тебе надо родить новый сильный продукт, оказывается, что нечем и некем. Персонал утерян, производственная культура утеряна, разработкой рулят лицемерные неквалифицированные скоты. И потому с новым продуктом ты вынужден экономить, закрывать глаза на сотни опаснейших недочётов и косяков, и постоянно врать, врать, врать.