судебный иск

Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Москвы с иском к компании «Форси», владельцу Four Seasons Hotel Moscow на Охотном Ряду. Иск подан 12 июля, и первое заседание намечено на сентябрь. Банк требует обратить взыскание на 36 680 кв. м площади гостиницы, где долг составляет 4,9 млрд руб.

Ранее гостиница и торговый центр «Модный сезон» принадлежали Алексею Хотину. В марте 2023 года Хотин был приговорен к девяти годам колонии за растрату 23,6 млрд руб. банка «Югра», а его активы, включая Four Seasons, были арестованы. Росимущество уже управляет этими активами.

Юристы разделились в мнении о перспективах иска. Некоторые считают, что ВТБ имеет шанс на успешное решение, если сможет доказать свои права на залог. Однако другие указывают на возможное преобладание интересов государства и трудности в реализации иска.

В июне «Транснефть» подала иск на 3,4 млрд руб. к «Роснефти» и «Самаранефтегазу» в связи с загрязнением нефти хлорорганическими соединениями. Юристы считают, что претензии касаются ущерба от загрязнения нефтепровода. Подробности не раскрываются, комментариев от компаний нет.

«Транснефть» ранее обвиняла «Самаранефтегаз» в сдаче загрязненной нефти, что в 2021 году привело к остановке приема сырья. «Роснефть» не признала претензии, заявив о преждевременных выводах.

Выбор времени подачи иска может быть обусловлен истечением срока давности: анализ проб был взят 23–24 июня 2021 года, а иск подан 20 июня 2024 года.

Первый инцидент с хлорорганикой произошел в апреле 2019 года, когда транзит нефти в Европу через «Дружбу» был остановлен. Убытки грузоотправителям выплачивала «Транснефть», зарезервировав 30 млрд руб. для компенсаций.

Ранее в 2023 году компании ходатайствовали о прекращении ряда дел. Заседание по иску «Транснефти» к «Роснефти» на 4,8 млрд руб. назначено на 10 июля 2024 года, а предварительное рассмотрение встречного иска «Роснефти» на 6,1 млрд руб. – на 6 августа.

Черкизовский мясоперерабатывающий завод (ЧМПЗ), входящий в группу «Черкизово», 24 мая 2024 года подал иск в Арбитражный суд Московской области против производителя мяса «Царицыно эталон». Сумма иска составляет 548,6 млн рублей.

ЧМПЗ утверждает, что «Царицыно эталон» незаконно использовал товарный знак «Губернский» на своей продукции «колбаса «Губернская». ЧМПЗ является правообладателем этого бренда. Заявленная сумма иска представляет собой двукратную стоимость продукции, произведенной ответчиком за период нарушения.

В настоящее время стороны ведут переговоры о возможности заключения мирового соглашения. Представитель «Черкизово» пояснил, что такой вариант может быть предпочтительнее длительного судебного разбирательства.

Эксперты отмечают, что удовлетворение иска в полном объеме может привести к банкротству «Царицыно эталон», чья чистая прибыль в 2023 году составила всего 7 млн рублей. Однако суды часто удовлетворяют такие требования частично, чтобы избежать полного разорения ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, который 2 апреля отказал Агентству по страхованию вкладов (АСВ) в принятии обеспечительных мер по иску к владельцам Киви банка, сообщил корреспондент «Интерфакса» из зала суда

Европейский суд общей юрисдикции отклонил иск Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) об исключении из санкционного списка Евросоюза, следует из решения, опубликованного на сайте суда. Судебные разбирательства по иску РФПИ продолжаются с сентября 2023 года.

РФПИ был внесен в санкционные списки Евросоюза в марте 2022 года в качестве ответных мер на ввод российских войск на территорию Украины. Фонд утверждает, что европейские санкции в его отношении незаконны. В своем иске РФПИ настаивал на том, что у Совета ЕС не было достаточно прочного фактического основания для применения ограничительных мер.

Тем не менее суд принял решение в очередной раз отклонить иск РФПИ. По условиям регламента генерального суда, российскому фонду предписано оплатить судебные издержки, в том числе Совета ЕС, как выигравшей стороны.

РФПИ основан в 2011 году с целью привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику. Зарезервированный капитал фонда — $10 млрд. После введения санкций в феврале 2022 года в РФПИ заявили, что фонд «никогда не был вовлечен в политическую деятельность» и «никак не участвует во взаимодействии с Украиной».

Предварительное заседание по иску Загорского трубного завода (ЗТЗ) к ММК назначено на 5 июня. В начале мая ЗТЗ подал иск о взыскании с ММК 5,45 млрд руб. по заключенному в 2019 году договору поставки продукции.

Согласно источникам Интерфакса, стороны не смогли договориться по условиям выполнения контракта о поставках стального листа из-за изменения рыночной конъюнктуры. Компании не комментировали судебное разбирательство. По нашим оценкам, сумма иска эквивалентна около 3,2% денежных средств на балансе ММК по состоянию на 1кв24 и чуть менее 3% EBITDA компании за 2024 год.

Nord Stream, оператор газопровода «Северный поток», предъявил иск к британским страховым компаниям Lloyd’s of London и Arch Insurance, требуя компенсацию в размере 400 миллионов евро. Это произошло после отказа страховщиков покрыть ущерб от диверсии на газопроводе, который был поврежден в результате взрывов. Заявление оператора было направлено в Высокий суд Лондона.

Представители Nord Stream подчеркнули, что страховые полисы предусматривали риски повреждения газопровода, включая случаи военных действий. Они настаивают на том, что страховщики должны были покрыть ущерб, причиненный в результате действий любого правительственного органа или агентства.

Ответ страховых компаний состоял в том, что газопровод был поврежден в результате военных действий, что не подпадает под страховые полисы. Они также не согласились с объемом страхового лимита в 400 миллионов евро.

Юристы отмечают, что исход спора зависит от конкретных формулировок договора страхования. Шансы Nord Stream на взыскание компенсации через суд считаются невысокими, но их позиция вполне может быть убедительной, учитывая доказательства и обстоятельства спора.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству исковое заявление «Газпром экспорта» к австрийской OMV Gas Marketing & Trading GmbH и назначил судебное заседание на 17 мая. «Газпром экспорт» требует запретить австрийской компании продолжать арбитражное разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма и взыскать с нее денежные средства при неисполнении судебного акта.

OMV Gas Marketing & Trading GmbH, дочерняя компания австрийской OMV AG, подписала соглашение с «Газпром экспортом» о продлении контракта на поставку российского природного газа в Австрию до 2040 года, ранее контракт действовал до 2028 года.

Ранее «Газпром экспорт» подавал иски к нескольким компаниям, включая Uniper Global Commodities SE, OMV Exploration & Production GmbH, и «Нафтогаз Украины», требуя запретить продолжение арбитражных разбирательств в зарубежных судебных инстанциях. Все эти иски российская компания добилась введения запрета на продолжение арбитража.

Компания «Газпром (MOEX: GAZP) экспорт» подала иски в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к трем иностранным компаниям: чешской ZSE, словацкой CEZ и австрийской OMV. Иски есть в картотеке суда.

Иски были поданы 25 апреля. Категория поданных исков указана как «энергоснабжение — неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств». Подробности дел указаны.

Ранее «Газпром экспорт» подал иск к голландской компании BBL Company V.O.F.— оператору газопровода BBL между Великобританией и Нидерландами. Еще один иск был подан «Газпромом» с требованием запретить австрийской OMV вести разбирательство в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты — его одобрил Арбитражный суд Санкт-Петербурга.

Источник: www.kommersant.ru/doc/6666466?from=doc_lk

Группа «Интеррос» считает судебные претензии «Русала» необоснованными, менеджмент «Норникеля» предоставлял результаты проверки комитету по аудиту по всем указанным сделкам. «Интеррос» также полагает, что действия «Русала» направлены на усиление санкционных рисков для «Норникеля», чтобы вынудить других акционеров компании предоставить «Русалу» дополнительные права, говорится в сообщении пресс-службы группы.

Ранее газета «Ведомости» со ссылкой на материалы судебного разбирательства в Высоком суде Лондона сообщила, что UC Rusal в ходе рассмотрения его иска к президенту «Норникеля» Владимиру Потанину и структуре «Интерроса» (владеет около 36% ГМК) Whiteleave Holdings Limited описал схему, по которой, по его мнению, были распроданы по заниженной цене активы «Норникеля», что привело к убыткам компании и ее акционеров.

«Интеррос» считает претензии «Русала» необоснованными. По всем указанным сделкам менеджмент «Норникеля» представил результаты проверки комитету по аудиту при совете директоров, не выявившей никаких нарушений или ущерба для компании. Считаем, что действия «Русала» направлены на усиление санкционных рисков для «Норникеля» с целью вынудить остальных акционеров компании предоставить «Русалу» дополнительные права, не предусмотренные корпоративным законодательством РФ", — говорится в сообщении.