стоп лосс

Привет всем! 

Принял решение, что по математике можно увеличить торгуемый объем в первом способе. 

Просто законы вероятности позволяют это сделать. Так зачем отказывать себе в дополнительной прибыли? Напомню, что мы просто работаем как страховая компания в первом способе. Но помимо того, что кого-то застраховали- сами свои риски частично перекрываем у другой страховой компании. Профессионалы могут смеяться над тем, как я ванильные опционы называю страховками, но моя цель- донести информацию для новичков. 

Получается, что мы застраховали кого-то, что цена фьючерса сходит с 103850 до 102500 и ниже. Разницу между 102500 и ценой фьючерса на тот момент надо будет кому-то отдать, если движение ниже 102500 все таки произойдет. В тоже время, сами купили страховку, что цена сходит с 103850 к 95000 и ниже. Первый способ раньше выглядел так:

 

ПЕРВЫЙ СПОСОБ- страховой (прибыль-)

Торговля началась 03.04.20-го,  депозит 111600 пунктов

...1. Есть позиция:

( Читать дальше )

Привет всем!

Разберем, что выгоднее: ставить стоплоссы (а использовать их и успешно торговать могут лишь 5% трейдеров) или делать спреды на страховках и иметь шансы на прибыль в 95% случаев.

Можно при фьючерсе ришки от 18.6.20-го, который стоит 103850-

продать пут 102500 по 3270

и

купить пут 95000 по 1350

и прибыль к 9.4.20-му будет 1920 пунктов, если флэт или рост фьюча. А это 90% вероятности. Да, в 10% случаев, надо будет отдавать 5580 пунктов, в случае сильного падения, при той же волатильности… но просто статистика все равно вытащит в плюс.

Допустим, у нас депозит 55800 пунктов.

То есть, 10 попыток.

Понятно же, что у второго метода больше шансов на плюс. Тогда зачем использовать рискованные стопы?

 
&list=PLC1-T8QPDnKIfBCq0zxz3csvila8UAqMd&index=15&t=32s

Друзья, у кого третий вариант, укажите какой!

За 5 минут тут кучку постов настрочили с вопросами «А где лучше стоп ставить?», а с какой руки клацать мышкой прибыльнее?
Скомкано и сумбурно опишу свои действия (вряд ли кому интересно, но вдруг)

Есть банальное правило лезть на рынок (в сделку) тогда, когда понимаешь что происходит с активом. Он в тренде, в зоне накопления, отбивается от уровня и т.п.

Говорят, понимание рынка приходит со временем и видимо так думает большинство, не проверял. Но верю фразе человека, более 40 лет отработавшего в трейдинге (назовем так всю совокупность): чем дольше я работал, тем больше понимал, что ничего не понимаю.

К чему я отступление сделал? Когда ты видишь и понимаешь  что именно сейчас происходит на рынке — тогда и торгуй. Не будет вопросов по стопам НИКОГДА. Потому что это не будет гаданием на кофейной гуще. Это характерно для стратегий с удержанием позиций.

Простой пример:


Прогноз от 21 февраля (да, спасибо, мне уже сказали, что они никому не уперлись). Вероятность этого прогноза для себя я оценивал как очень высокую. Точно так же, как и я, это видели сотни других трейдеров. Цена ожидаемо пошла вверх и даже вышла из канала, но это уже было без меня. Почему? Вот поэтому:

( Читать дальше )

Всем привет! Сегодня расскажу, как я ставлю стоп-лосс на рынке и как адаптироваться к изменяющейся волатильности.

Все мы понимаем несколько фактов:

• волатильность на рынке постоянно меняется,
• стоп-лосс за экстремумом — сладкое место для забора ликвидности крупным игроком, легкие деньги для него.

Поэтому:

• статический размер стоп-лосса на все случаи жизни — это тупо,
• стоп под сетап — небезопасно.

Я уже несколько лет использую динамический стоп-лосс на основе рыночной волатильности. В итоге стоп в пунктах в каждой сделке постоянно разный, но в деньгах делаем одинаковым за счет управления размером позиции.

В чем смысл?
Высчитываем историческую волатильность старшего таймфрейма, это и есть размер нашего стоп-лосса. В итоге он зачастую стоит значительно дальше экстремума, образованного точкой входа, а значит стоит в безопасности. Кроме этого в таком подходе есть логика, мы даем рынку дышать.

( Читать дальше )

Если Вы во время торгов (торговой сессии) НЕ можете быстро и точно ответить на нижеследующие вопросы, то «дейтрейдинг» (торговля внутри дня) НЕ для Вас:

• Где будет моя точка входа?
• Где будет размещен мой стоплосс?
• Какая моя норма прибыли за день (Куда я поставлю тейк-профит?)?
• Каким лотом я буду входить в сделку?

Или Вам самим придется принимать эти решения в условиях стресса «на лету»,
или ответы на эти вопросы Вам даст Ваша Торговая Система (ТС)!
ИЛИ «ДЕЙТРЕЙДИНГ» (торговля внутри дня) НЕ для Вас!!!

Сегодня неудачно отыграл сделку по золоту.

прибыль 50 пипсов превратилась в убыток 31 пипс

На сильном бычьем импульсе вверх была открыта сделка в покупку. Всё сначала шло хорошо, прибыль наливалась на депозит. Но затем внезапно произошёл разворот и меня не только лишили бумажной прибыли, но и свозили на стопы. В итоге я проиграл 31 пипс, а мог бы выиграть 50 пипсов.

А я то собирался держать позицию долго, до отметок 1580-1600 по золоту.

 

 

 

Как только я принимаюсь держать долго позицию, то её сносит по стопу. Зато когда я крою прибыль, то цена потом ещё дальше идёт в мою сторону. Это плохо.

К сожалению, трейдеры-новички нередко отказываются от одной из ипостасей РискМенеджмента и НЕ используют стоплоссы. Чаще всего это происходит по причине боязни столкнуться с преждевременными убытками, помноженной на советы «бывалых». Тем не менее, любые сомнения касательно целесообразности применения стоплоссов можно разрушить такими достоинствами инструмента:

1. Пожалуй, главное преимущество, создающие фундамент практически для любой стратегии управления капиталом, — это возможность ограничения убытков на одну сделку. Благодаря стоплоссу мы можем задать четкое значению убытку, который закладывается в качестве риска по заданной позиции. Торговля становится гибкой, и мы сохраняем свой счет от чересчур больших просадок;
2. Возможность защититься от форс-мажоров. Трейдеры, активно эксплуатирующие стоплосс, подтвердят, что этот инструмент, хоть раз в жизни, да спасал их кошельки от катастрофических убытков, когда на рынке происходили серьезные и довольно резкие колебания. Нередко открытие ордера в правильном направлении – это лишь половина успеха. Для того, чтобы не уйти в минус,

( Читать дальше )

( Читать дальше )