размышления

🏛 Иногда себя ловлю на мысли, что пассивное индексное инвестирование (или любой другой грамотно составленный фонд) будет отнимать меньше моего времени и энергозатрат. «Специалисты» в пиджаках копируют индекс, как итог вы получаете доходность сопоставимую индексу, а мы знаем, что немногим частным инвесторам удаётся обогнать этот пресловутый индекс. Конечно, вы будете отдавать некий процент работникам фонда, но не стоит забывать про дивидендные льготы фондов (они реинвестируют полную сумму дивидендов). По сути, от вас требуется выбрать подходящий вам фонд и прилежно долгие годы совершать ежемесячные покупки данного фонда, чтобы потом использовать правило 2-3-4% изъятия. Но, чёрт возьми, я так не могу:

▫️ Меня привлекает разбор эмитентов. Изучать его отчётность, на основе этого отчёта делать какие—либо выводы. Делиться этим разбором с подписчиками.

▫️ Самостоятельная покупка акций, облигаций, золота доставляет мне удовольствие. Называйте меня биржевым шопоголиком — это будет верным утверждением. Для меня это «игра» (не путать с казино😁), где с каждым годом необходимо взять уровень.

( Читать дальше )

Кто-то считает, что достаток, это что-то внешние. Машина, дом, яхта, дорогая одежда и т.д. Т.е. некоторые богатые люди всё это имеют, но не для того, чтобы демонстрировать свой достаток, а по причине того, что нужно же на что-то деньги тратить. 😉

Притом, это далеко не всё деньги, что у них есть. Разумные люди всё это добро приобретают на доходы от активов. А для этого их нужно либо, вначале, купить, либо создать.

Что такое купить актив, думаю, на данном форуме, всем понятно. Что такое создать? Спросите у Тимофея. Полагаю, это бизнес и ваши проекты. Проект может стать бизнесом, поэтому когда я что-то планирую, то задаюсь вопросом масштабирования. Если, для меня, понятно как это можно сделать, то я этим и занимаюсь. Если нет — отдаю кому-то ещё. Тут всё просто.

Иными словами: машины, дома и вещи вам денег не принесут. А вот то, что приносит прибыль (активы), как раз таки, да. Люди, часто, путают то, что первично. Особенно средний класс. У богатых нет нужды демонстрировать свой достаток, внешними вещами, они и так знают, что могут позволить себе и то и другое. Хотя я, например, люблю качественные вещи, просто потому, что их хватает на дольше, а расставаться с теми, что мне нравятся я не очень люблю.

( Читать дальше )

Да, успешный трейдер это больной трейдер. Мой знакомый очень много заработал на трейдинге, на крипте. Но он аутист.
Его чмырили в школе а он ботанил, не сильно правда, пытался тоже как и все нормальные люди жить своей жизнью.
Потом даже женился в итоге, родил пару детей, затем развелся, бросил все.
Думаю жена его тоже чмырила. Я бы ему и кличку дал в то время — «чмырила». Это его хорошо тогда описывало. Да и сейчас он в душе таким и остался.
В общем в психушке ему поставили тогда диагноз аутиста. И мало что изменилось с тех пор.
Кроме разве того что по меркам мира он стал теперь успешным инвестором. У него завелись деньги притом много денег.
Потому что он собрал вокруг себя команду и много читал. Кроме того занялся спортом. Ну и по итогу вообще мигрировал из России. И теперь живет в окружении переспективных ребят, у него есть свои элитные шлюхи когда нужно оттянуться, и он продолжает развиваться.
Притом у него до сих пор больная душа, он остался тем кем и был внутри, но внешне стал крутым, и я беру теперь с него пример. Потому что он много знает и много делает.

( Читать дальше )

Коллеги, добрый день.

Честно говоря, планировал написать пост про пятый пакет санкций и восприятие всего этого… но наткнулся на утренний пост Алексея Тимофеева (НАУФОР) в ВК, а затем и посмотрел статью Ведомостей про возврат к вопросу создания компенсационного фонда розничных инвесторов...
На моей памяти, тема с фондом возникает не часто, и что-то подобное я слышал при «кейсе» БД «Алмаз» — ФинСистемы.

Интересна цитата Алексея: «Это естественно для брокера использовать активы клиентов и правильно для фондового рынка — значительная часть оборота на нем формируется именно за счет использования временно свободных клиентских активов. В этом брокер поход на банк, использующий средства на счетах и вкладах, но в отличие от банка активы клиентов брокера не застрахованы» (ссылку на вк прикреплю ночью, как доберусь до ноута).

• Почему КФБ (назову так для краткости, компенсационный фонд брокеров) до сих пор нет?

Ведь ССВ (система страхования вкладов) есть и более того в нее добавили бОльшее количество счетов (там не только депозит, там еще эскроу и т.д.). И лимит подняли по вкладам с 0,7 до 1,4 млн. А КФБ все нет и нет…

( Читать дальше )

То, что нерезам мы (Россия) платить не будем, это уже не новость.
Я задумался, а где эти дивиденды и купоны будут оседать?

Вариант 1: У эмитентов для поддержки штанов? У них есть учет в разрезе резов/нерезов?

Вариант 2: В НРД? Там есть учет в разрезе резов/нерезов?

Вариант 3: У брокеров? У них то должен быть учет по клиентам.

И вот когда дивиденды/купонов где-то осядут, что с этими деньгами будет дальше? Эмитент сможет потратить на свое усмотрение, если вариант 1? Отправят в ФНБ для вариантов 2/3 или обратно эмитентам?

Я конечно не политик и не математик, так что для мня лично не было никаких неожиданностей в происшедшем.

 Я всегда верил если не Путину, то в Путина… 😊 и чувак мои ожидания оправдал.

 Чем закончится украинская компания не знает никто. Однако, как бы она не закончилась одного Путин добился точно (и я этому очень рад)  - он доказал (любому думающему человеку) всю несостоятельность ожиданий Запада, что Путин (и ребята его плеяды) – был, есть или когда-то станет рукопожатным человеком.

 Более того, что значительно важнее, он доказал всю несостоятельность надежд  мира на то что мировое сообщество (особенно под руководством штатов) кого-то от чего-то будет защищать… что открывает двери Китаю в пересмотр ситуевины с Тайванем,  возможность силового перераздела на ближнем востоке и проч и проч.  Де-факто ООН – мертв… И если Путя поднатужится то вполне имхо сможет доказать,  что и NATO —   мертво.

 Это больно, но полезно получать от жизни уроки. Мозги встают на свое место… и жопа тоже… Правда это дорогие уроки, иногда смертельно дорогие.

( Читать дальше )

Почему рынок это Хаос, даже если в нем есть небольшие закономерности .
Рынок это вероятности, которые меняются от каждого участника рынка и в моменте отследить каждого невозможно.
Но вероятность реагирует на каждого участника по разному, более крупный участник чаще меняет вероятность в свою пользу чем более мелкий участник.
Для мелкого участника — рынок это хаос, так как он не может отследить всех участников.
Для крупных участников — рынок это хаос с закономерностями, так как они не могут отследить всех участников, но их доле настолько велика что некоторые действия приводят к закономерностям.
Какой можно сделать вывод — ток кто крупней тот и двигает рынок, все остальное чистый хаос.
Если самый крупный участник стал слабее и появился более крупный участник, то для первого рынок стал хаосом так как он не может отследить всех участников рынка, а более крупный участник поменял рынок для себя в сторону закономерности, для всех остальных рынок это хаос, даже если в нем есть некоторые закономерности.

Как мы все уже помним, сегодня среда, а, следовательно, мы с вами опять будем говорить об определенных навыках, которые дают нам возможность оставаться на плаву. Как говорится лайфхаки в торговле если говорить на современном языке ну или ключи к успеху, если выражаться более корректно. Я сегодня не хочу скажем так разводить определенную демагогию о своем прошлом опыте, а наоборот на примере последних двух анализов приведу вам пример.

Совершая инвестиционные операции, мы основываемся на определенных факторах и строим себе различные парадигмы, тем самым допускаем огромную ошибку подвергая наши счета к огромным убыткам. Вернувшись к аналитике, которую мы тут публиковали, я хочу сосредоточить ваше внимание на двух постах. Первый – анализ по золоту на прошлой неделе, ну и анализ по золоту выложенный сегодня. На прошлой неделе выложенный анализ, имел безупречную разбивку с точки зрения волнового принципа Эллиотта, но содержал определенную деталь, которая могла испортить картину. Эта деталь в виде определенной проторговки, с точки зрения волнового принципа не имела никакой важной роли, хотя и стала точкой сомнения, где мы прямо указали, что картинка может быть испорчена. Сегодня разбивая данный график, нам пришлось по новой считать волны для того чтобы уложить движения в определенную модель и создать свою версию соотношений волн.

( Читать дальше )

Не стесняйтесь мечтать, или как выйти на пенсию в 70 лет.

 

Это было ещё в СССР.

Мне было примерно 21-23, я был старшекурсником, и шёл из НИИ, где у нас была практика, к метро.

Было послеобеденное время, стояла хорошая погода, мой путь пролегал среди жилых домов, окружённых деревьями и кустами, я шёл, как обычно, срезая дорогу.

Я шёл, довольный прошедшим днём, шёл и думал:

«Вот скоро я закончу институт, пойду работать в этот НИИ, буду получать рублей 120-130.

А хорошо было бы получать рублей 250!

И при этом не работать!»

( Читать дальше )

Жив ли он?

Какие причины были уйти от золотого стандарта?

Нам говорят что причина ухода это ограниченность золота как такового. Поменяли на бумагу. И что получаем?

Неограниченную печать этих денег. Причем богат тот, кто ближе к раздаче и печати.

В случае с золотом, всё было просто. Вот оно есть. И больше его не напечатать.

Оно же еще и имеет себестоимость. Которая не так сильно менялась за тысячи лет. Появились машины, себестоимость уменьшилась. Но всегда она была понятна и от чего зависела.

С приходом химии стала другая проблема — подделка. Стало очень легко подделывать золотые монеты, слитки. И доказать что это не золото, вот так с ходу стало гораздо труднее.

( Читать дальше )